美国曾评选的世界五大军事奇才大多就来自这一时期，其中欧美国家上榜的人数最多，亚洲上榜的只有1位，但这位将军谁都不怕！他所指挥的“火炬行动”是美国第一次大规模侵入北非，在此次战役中，凭借着多年丰富作战经验的他大获全胜，用实

将美国殖民北美形容为一场对印第安人的大屠杀，可能有助于突出美国人的残暴形象，但这既贬低了北美印第安人的英勇，也无助于正视美国先民的坚忍精神。1675年殖民者发起“大沼泽地战役”，以200余人伤亡的代价剿灭近千纳拉干人；而几乎同时

一位美国老兵对朝鲜战场的回忆及对参战各国军队的看法这也许是战争史上最糟糕的安排，在中国人看来海军陆战队一定很愚蠢。中国人发动了一波又一波的战斗，海军陆战队先击退一波，然后又一波中国人拿起死者的枪继续战斗。土耳其人——也许

后来美国也参加过一战和二战，不过都是在战争快结束的时候加入的，最新奇的是美国在加入战争之前，一直在两边卖武器，有点像两伊战争时期，天朝两边卖武器，然后美国为了自己的利益，看着战争胜负已分的时候，找个理由就参战了，最后成为

美国由于政策的原因已经和世界上最富有的那些国家结盟，他们中有些国家部署了强大的军事力量。美国在北约的盟友都是些世界上最富有而且最有能力的军事力量。并不是因为他们弱，而是美国战争机器无比强大让其他世界上重要军事力量相形见绌

而彼时美国却依然保持着特立独行的军制：一方面是孤立主义决定了美国国防压力仅仅来自墨西哥和加拿大，于是美国并不需要一支大陆军；另一方面则是源于美国特殊的意识形态：作为强力大政府的标配——大军团在建国起就只存在于特殊阶段，比

在朝鲜战争中，为何美国军队对中国军队的表现很差劲？革命战争、1812年战争、南北战争、一战和二战都是为了拯救我们的国家和 或亲密盟友而进行的十字军东征。当你在打朝鲜、越南和伊拉克这样的政策性战争时，你只能使用你的军团。当中国人

假设真参战了，考虑到当时的海运能力、军事装备水平，和美军低下的战斗力，估计就是血肉磨盘里多挂些美国人；但是美国海军还是可以大有作为的。沙俄还是挂了，不过由于前线伤亡人数大大降低，苏联内战越发残酷。一战时的惨痛教训，使得美

大部分战役都是为了一点点烂泥地而浪费无数的钢铁与人命，所以你看各国军事论坛包括英语世界的论坛上，热衷于讨论二战的远比讨论一战的多得多。最直白的一方面，一战死亡人数远比二战多，造成的英国人的民族伤痛比二战大得多，这一点是显

他一生多次参与公共政策的活动，废除征兵制这次，他最为满意。美国废除征兵制，有更广泛的背景和更重要的推动力。甚至可以说，废除征兵制，在深层次上破坏了美国社会的基础。二战结束到1973年实行征兵制期间，美国共有19次海外军事干预，年