文/李小飞道
最近，中国在国际舞台上发起了三连击。
第一次打击是推动国际原子能机构理事会在成员国四次一致通过的单独正式议程下讨论美英澳核潜艇合作问题。
第二次打击是在联合国负责任外层空间行为准则开放工作组会议上反对美国的提议。
第三个打击是在国际原子能机构退出乌克兰核电站的决议中与俄罗斯一起投票反对俄罗斯。
无论是核不扩散、核安全中国有核动力核潜艇吗，还是防止外空军备竞赛，都是关系全人类命运的重大问题。美国和西方一些国家在这些问题上束手无策——横着走是很危险的。许多国家不敢公开反对他们。
中国今天主动出击，对一些西方大国尤其是美国的图谋采取了明确的立场。出来，负责！
1
去年9月，美国、英国和澳大利亚宣布建立“三边安全伙伴关系”（“Okus”，AUKUS）。根据协议，美国和英国将帮助澳大利亚建造核动力潜艇。
澳大利亚是一个无核国家。美国和英国这两个核大国已将数吨与军舰有关的核材料转移到一个无核国家。这在历史上从未发生过。不仅产量大，在浓缩铀丰度上，美英直接向澳大利亚出口丰度超过90%的武器级高浓缩铀，远超3.67%为伊朗设置红线。
国际原子能机构是根据《不扩散核武器条约》设立的机构。其主要功能是防止核扩散，促进和平利用核能。该机构目前有175个成员国，所有行动都需要得到成员国的授权。美英澳核潜艇合作等事宜，需要获得机构授权，只有作为主权国家的成员国拥有最终决定权。
中国从一开始就在国际原子能机构层面质疑美国、英国和澳大利亚，并推动建立一个单独的正式议题，由成员国四次协商一致通过，讨论核潜艇合作问题美、英、澳三国之间的关系，并要求三国明确相关合作。是否涉及核武器材料，是否涉及核武器国家向无核武器国家转让核武器材料。
可以想象，美国、英国和澳大利亚永远无法接受国际社会在这个问题上的监督。 “一些国家未来企图劫持 IAEA 理事会”。
“有些国家”，不用点名，大家都知道他们在说谁； “劫持”就是“绑架”，如果“绑架”不可能，他们还敢“撕毁”吗？这些“一些国家”的态度有多嚣张？
在过去的一年里，这些“一些国家”主要玩了两种策略：一是明火作战，二是隐瞒情况。
尽管遭到中国、印度尼西亚、马来西亚等国的质疑和反对，美国、英国和澳大利亚在过去一年中成立了17个工作组，推动核潜艇协议的实施。英国和澳大利亚的学者甚至大声疾呼，中国的阻挠不会阻碍核潜艇协议的实施。公然“震惊”的Orcus进程。
《美国之音》公开庆祝《奥克斯》一周年，生怕国际社会不知道，对上演的部分动作做了“总结报道”式秀表。
一是加强员工培训。今年9月，澳大利亚皇家海军潜艇官兵开始对皇家海军最新的第五艘“机敏”级攻击潜艇“安森”等“机敏”级攻击潜艇进行训练。这是澳大利亚海军首次获准在英国潜艇内进行训练，美国之音表示，明年将有更多人员接受训练。
一是加强情报与法律的衔接。去年11月，三个国家签署了《海军核动力信息交换协议》，正式允许澳大利亚从美国和英国获得核潜艇的机密信息。该协议于今年2月生效。
一是加强基地建设。澳大利亚3月宣布，将在东海岸新建潜艇基地，用于对接澳大利亚未来的核潜艇，并支持美英核潜艇定期访问。
在过去的一年里，除了成立Orcus联合指导组和17个工作组外，为推动Orcus的进程，三个国家政府还指定了专人来指导Orcus的工作。奥库斯。
有很多积极的行动。可想而知，17个工作组私下达成了哪些协议，达成了多少事情。为了挡住国际社会的光辉，美英澳开始在国际舞台上，尤其是国际原子能机构上欺骗。
王群大使在本次国际原子能机构理事会会议上提出七大问题，指出美国、英国和澳大利亚试图作弊。
首先，三国以所谓“海军动力堆”为借口，竭力避免三方合作涉及非法转让核武器材料的“原罪”。所涉及的“海军动力堆”问题本质上是核扩散行为。
其次，这三个国家将国家主权范围内的军事活动与核扩散混为一谈。三个国家的核潜艇合作不仅仅是主权国家自主研发军舰所涉及的核材料问题，而是第一次有数以吨计的核武器材料被一个国家非法直接转让。核武器国家变为无核武器国家。两者不应混淆。
第三，三个国家以所谓“核材料被密封在反应堆中，不能直接用于核武器”的说法误导舆论，完全行不通。事实上，三国核潜艇合作的问题在于核扩散，而不是如何处置相关核武器材料。鉴于核扩散的性质，三方合作无法降低核安全、核安保和核扩散相关风险。
以上三点主要是三个国家在国际舞台上的舆论战。但即便是舆论战，也没有技巧，甚至没有半点诚意，完全是一派胡言。
例如，这三个国家解释说，澳大利亚不会寻求拥有核武器或民用核能力，并且会禁止铀浓缩，这意味着法律规定不能拥有枪支。澳大利亚表示，它不制造枪支，而是购买枪支； ，建立核查程序并实施额外的保障措施，以防止核材料的任何转用。问题是IAEA没有给这三个国家授权，三个国家都在监控自己？
虽然理由漏洞百出，但三国并没有表现出很好的耐心。毕竟他们已经公开说过了，阻挠也拦不住。
第四，这三个国家，尤其是澳大利亚，违反了原子能机构《全面保障协定》和相关协议规定的报告义务。自正式宣布三国核潜艇合作决定近一年以来，澳大利亚至今未按要求向机构提交实质性报告，违反了其法定的保障义务。
五，三国公然坚持擅自与机构秘书处直接确定相关保障方案。三国在核潜艇上的合作开创了核扩散的不良先例，超出了现有保障体系的范围。解决方案必须由机构所有成员国讨论，机构所有成员国必须拥有最终决定权。
第六，三国破坏防扩散机构的防扩散职能和权威，绑架秘书处从事《规约》禁止的活动。三国企图胁迫秘书处提出豁免三国核潜艇合作的保障计划，然后凭借在安理会的投票优势，迫使安理会通过，从而将其非法扩散合法化中方严格按照《规约》第二条的规定支持机构，有关预算不得用于支持推进军事目的的活动。
七、三国一直以“合作计划尚未确定”为由拒绝向机构报告核潜艇合作的实质性进展，使总干事和秘书处无法作出实质性报告向理事会报告这三个国家，并且无法有效履行机构章程规定的报告义务。
以上四点非常重要，是王群大使披露“一些国家试图劫持国际原子能机构理事会”的重要方面。
据王群大使介绍，美国、英国和澳大利亚向国际原子能机构第十次审议大会提交了“非盟合作伙伴关系下的合作”工作文件，随后向成员国分发了非文件国际原子能机构，使用“海军动力反应堆”工作文件。 “这个问题掩盖了核扩散的本质，将非法核扩散包装为合法、无害的行为，误导国际社会。
王群大使透露，这三个国家还搞政治操弄，企图胁迫国际原子能机构（以下简称“机构”）秘书处提出保障计划，然后凭借“小圈子”和自己的选票优势，强行推动董事会通过，将核扩散的做法合法化。
值得注意的是，在9月9日的理事会会议之前，国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西就美英澳核潜艇合作问题向机构理事会提交了第一份书面报告。报告称，国际原子能机构“基于迄今为止与其进行的技术磋商和交流，对 Okus 各方的参与程度感到满意。”
针对这份报告，王群大使公开呼吁国际原子能机构总干事不要火上浇油，为三个国家的核扩散活动背书。
王群指出，国际原子能机构总干事不能沦为三个国家的政治工具，得出误导性结论。在没有合法法律依据和成员国授权的情况下，总干事擅自处理美国、英国和澳大利亚的核潜艇合作，这是一种核扩散行为，并将其核甚至在潜艇合作之前，这三个国家都没有申报相关的核材料和活动。适用全面保障协定“例外条款”等一系列结论。这既不合法也不合法，太荒谬了。
中国批评联合国机构负责人的情况非常罕见。事后看来，这样的调用也是必要的。
王群介绍，在董事会会议上，总干事在程序上保持中立和公正，没有提出美英澳核潜艇合作问题。这是包括中国在内的国际社会表态的结果。
针对总干事的反应，美国冲到前台，提出自己的问题，并刻意回避三国之间非法转让核武器相关材料的性质。
王群介绍，这里有个小插曲：在美方突然提出设立新议程后，中方向会议主席提出美方未能按照议事规则提供完整材料，并建议会议休会15分钟，让美方有机会及时纠正错误，补充和完善议题。中方没有直接抓住问题的漏洞对美发起攻击，这体现了中方的勇气和信心。
王群介绍，在美方完成有关问题的材料后，中方迅速明确表示不参与该问题的共识，有效挫败了美、英、澳三方的企图。 “粉饰”核扩散。
在安理会会议上，大多数成员国对三国核潜艇合作的七大问题表示严重关切。正义的力量已经取得阶段性胜利，下一场比赛并不容易，但国际社会团结起来对抗西方霸权的信心正在增强。
2
在国际原子能机构理事会会议的同时，联合国负责任外层空间行为准则开放工作组会议也在日内瓦万国宫举行。
会议期间，美国代表提出动议：美国带头承诺不进行破坏性直升机反卫星导弹试验，并呼吁其他国家效仿，并表示美国有意提交第77届联大一委相关决议草案。
美国是开展反卫星试验时间最早、次数最多、种类最全的国家。既然你提出不做相关实验，是不是良心发现？这是好事吗？
中国裁军大使李松揭穿了美国的谎言。李松指出，美方有关倡议并未对美自身外空力量的发展施加任何限制或约束，对推动国际外空控制进程没有实际价值。
李松指出，早在1959年第一颗人造地球卫星发射2年后，美国就开始进行直升机反卫星武器试验。美国历史上进行的反卫星武器试验，不仅严重破坏了外空环境和外空系统，也直接助长了大国对抗和军备竞赛。经过半个多世纪的发展，美国的反卫星手段已经非常完备，可以利用反导装备形成实战反卫星能力，不再需要进行破坏性直升机反- 卫星导弹试验。
李松说，美国是最热衷于发展太空攻防能力的国家，现在才提交这个决议草案具有讽刺意味。如果美方真正致力于维护外空安全，早在60年前就应该提出这项决议草案。美方决议草案只涉及试验，未提及反卫星武器的研发、生产、部署或使用，充分表明美方的倡议是片面的，不会对自己施加任何限制，意义重大。军备控制非常有限。中方欢迎一切真正有利于防止外空军备竞赛的军控举措，坚决反对任何借军控名义扩大单边军事优势的做法。
李松大使的解释非常清楚明白，即使是不了解外空空中管制过程的人也能立即明白，美国在重蹈覆辙。长期以来，美国利用军事和技术优势，首先在一个领域取得优势，然后推动建立“规则”，为其他国家挡路，不仅把事情做好，而且还设置拱门。
李松指出，“与其从锅底抽工资，不如举汤止沸。”从历史和现实的角度来看，外空武器化和军备竞赛风险的根源在于美国企图称霸外空。虽然冷战已经结束30年，但美国并没有停止坚持冷战思维，单方面谋求外空战略优势。
李松介绍，从美方近期发布的新版太空政策文件来看，该文件公开将太空视为“国家军事力量的优先领域”，谋求在外太空的持久战略优势，增强外空威慑，并要求美国和太平洋空军“在外空作战，从外太空作战，从外太空作战”。此类外空安全政策措施是美国“称霸外空”长期战略的延续，也是当前外空武器化和军备竞赛风险上升的最突出因素，对外层空间和平与安全的根本和持久威胁。
不得不说，中方的表态实在是太美了，给了想要黑陈仓的美国将军们。
3
国际原子能机构最近还通过了一项决议，要求俄罗斯结束对乌克兰扎波罗热核电站的占领。
俄罗斯和中国对该决议投了反对票，布隆迪、印度、巴基斯坦、越南、埃及、塞内加尔和南非投了弃权票。
扎波罗热核电站是欧洲最大的核电站。该核电站于今年3月被俄罗斯军队接管，随后由俄罗斯国家核电公司接管，但仍由乌克兰国家核电公司的员工运营。此后，位于埃内尔戈达尔的扎波罗热核电站和边远村庄，甚至核电站，不断遭到炮弹和无人机的袭击。俄罗斯和乌克兰对谁发动袭击存在分歧。
中方一直高度关注扎波罗热核电站危机，多次表达关切。中方多次呼吁，在无数人的生命和几代人的福祉面前，尽量减少意外。
中方多次呼吁国际社会加大外交努力，推动各方尽快重启谈判，尽快实现停火停战，从根本上消除核安全风险。根本原因。
我们看到，在这个问题上，中方的态度是非常明确的。核安全问题绝不能掉以轻心，绝不能政治化中国有核动力核潜艇吗，绝不能带偏见，绝不能激化乌克兰局势。安全风险高的核电站一定要“冷”，俄乌冲突一定要“冷”，以免悲剧发生。
如果你看看这个三重组合，背后的想法并不简单。
从这两天开始，美国和西方在国际舞台上并没有开始大动作或小动作，但这种操纵经常在外交官的回忆录或西方媒体的报道中透露出来。更不用说媒体的立场了。
如今，我们正在国际舞台上积极披露越来越多的游戏细节，帮助国际社会及时全面了解围绕这些重大问题的游戏真相。 .
