拓平里之战是朝鲜战争的典型例子。这是第四次抗美援朝战争的早期阶段。中国人民志愿军在朝鲜战场东线向京畿道杨平郡拓平里进攻了坚实的战地阵地。斗争。
托坪里之战是志愿军为数不多的败仗之一，损失比较惨重。难逃一再被炒作的命运，传闻甚多。
很难验证这些谣言何时首次出现。谣言主要集中在志愿者的伤亡数字上，有8000、10000、20000等等。最离谱的是“五万志愿军参战，三万余人死亡，一万多具尸体”，流传了十多年的“托坪里之战”。不少网站还多次炒作“人海打不过火海——半岛战败不可避免”、“隐瞒近40年的最惨朝鲜战争”等头条新闻。 ，终于可以说”。阅读量已达数十万，造成不良影响。
事实上，大部分人都不知道这场战斗的真实情况。鉴于这种被动局面，今天我将1951年2月13日至2月16日发生在托坪里的那场战役的真相告诉大家。
托坪里战役示意图 来源：《同舟共济》，2014年第1期
一、实际参战的美军有多少？
上面的文章有一句话说，美军只有4000人参战，真是离谱！
在这场战斗中，美军进入了第23步兵团、第1游骑兵连、第37炮兵营（105门榴弹炮）、第503炮兵营B连（155门榴弹炮）、第82自动防空武器营B连、第2连B连工兵营，一个坦克连，一个医疗营第二排，一个法国营（下属朝鲜陆军一个连），共计约6000人。
有这样的阵容，不难看出已经是一支超级团战的队伍了。
上述文章中还有一个说法，就是美军第23团虽然人数众多，但对编纂并不不满。
这也不是真的！根据美军第2步兵师的记录，1950年12月，美军补给5070人，遣返伤兵5070人；扣除近两个月的损失，截至1951年1月，美军第2师净增兵6215人，实际兵力恢复到16175人。加上朝鲜陆军附属部队1000余人，总数17200余人，距离编制18234人。缺口中只有大约1000人。
1950年12月和1951年1月，美军第23团分别有960和944名伤兵。到1951年1月末，美军第23团基本满员。1951年2月，美军第23团还接收了875名增援人员和875名伤员归队。虽然《美军第23团指挥报告》（1951年2月）没有给出每日补表，但至少战争是从土坪里开始的。必须在 2 月 13 日之前添加一些内容。
从昆峪撤出后，美军第23团是当时美军第2师中最完整的一个团，约有2200人。接下来的两个月，美军第23团又增补了1904人。虽然无法准确获得美军第23团在1950年12月和1951年1月的损失人数，但从以上数据可以判断，美军第23团已经补足，基本满员，甚至可能人满为患。
注：美军一个步兵团由3700多人组成。
通过以上分析，不难看出，参加托坪里战役的美军人数达到或超过6000人。
值得注意的是，美军第2师的大量补充人员是参加过二战的退伍军人。此外四十军现在有哪些部队，美军第10集团军还向第23团分配了1020个法国营，他们也是经验丰富的老兵。
可以看出，整修后的美军第23团步兵的实际战斗力比入朝时更强。再加上美军第23团的增援和附兵，驻扎在托坪里的美军第23陆军战斗队实际上已经成为当时美军最强大的团级战斗队之一。
注：美军第2师原本是朝鲜战争中美军最强的师。它是美国陆军的第二张王牌，在欧洲仅次于第一师。这个单位现在被称为第一骑兵师。
这就是美国陆军上将马修·邦克·里奇韦要求第 23 团战斗队坚持使用 Topping 的原因之一。如果当时美军最强的部队不畏惧、不甘坚持，那么这场战斗是不可能的。
图为麦克阿瑟和李奇微（右三）在巡视战场）
二、志愿军的实力如何？
5万志愿军参战？
官方资料显示，参加托平礼的志愿者包括第39军第115师第343团和第344团、第40军第119师第35团第357师、第120军第359师，和第42集团军第125师。375团、126师、376团、377团共8团。此外，还有第29炮兵团2个连、第42炮兵团1个连、第45炮兵团1个营。
志愿军第119师原师长徐国富在回忆录《沙漠中的风》中说，他当时指挥四十军三个团，分别是第356团、第357团和第359团团大概有六七百人，三个团共计2300人。许将军对自己年事已高的回忆，未必完全准确。
在全员力量的情况下，志愿军共参战了8个步兵团，所属部队总兵力近3万人。不过必须强调的是，经过前三场战斗，志愿军的裁减非常严重。
图为轻机枪手向美军射击
以四十军为例。四十军入朝时，参战人数为48357人，第四次战役参战人数仅为28618人。四十二军125师，第一战参战人数为13231人，而第四战参战人数仅为8149人。第125师下属三个团，第173团一战3335人，四战1615人；第174团一战3257人，四战2018人；反而是战斗力最弱的。第175团的情况最好，因为参加的战斗较少，一战2887人，四战2035人。
虽然缺乏第四次战役前四十军各团兵力的详细数据，但从以上数据可以看出，参加第四次战役的志愿军兵力只有第一次战役前的一半战斗。到三分之二。由此可以推算出每组大约有1500到2000人。除了增援和分配的兵力外，托平里志愿军参战总兵力约15000人。
美军对志愿军参战的判断也从另一个方面支持了这一推论。美军认为，志愿军第115师、116师、119师、120师各1个团，126师各2个团。
这是美军的正式战争史。显然，上述文章的作者并没有认真核对这些官方数据，造成事实错误。
当然，也有一种说法，志愿军的参演部队是5个师。这个信息似乎很权威，来自李启伟的回忆录《朝鲜战争》。事实上，这不是真的。很有可能，李启伟直接听了美军第23团的汇报，在没有掌握真实情况的情况下就下定论了。他在回忆录中说，这甚至是可能的，只是为了强调他指挥下的美军的英勇。
三、1:33！志愿者火力劣势明显
除了兵力，火力也是评价这场战斗的重要依据。
美军火力：6门M114 155mm榴弹炮；18门M101 105毫米榴弹炮；51 发迫击炮；6挺M16自行高射机枪；4门M19自行高射炮；21辆M4谢尔曼坦克。
志愿火力：20门105毫米榴弹炮；4门75毫米野战炮；约24门75毫米山炮；大约60个重型迫击炮。总共约108扇门。
注：山炮和重型迫击炮的数量没有具体数据，是对运动战中平均损失的估计。因为没有很准确的数据，108门是志愿军参加战争的理论最大火炮数量。
美军火力密度：仅2月13日晚上，美军炮弹就发射了24400多发各类炮弹（包括坦克炮），平均每门炮250发。2 月 13 日晚上还不是战斗的高潮。可以用一句话来概括，美军在托坪里的每公里火力密度超过了抗美援朝战争期间美军防御时的平均最大火力密度。
注：在运动战中，美军的平均防御是每公里14到17门炮，在托平里是每公里16门炮。
志愿军方面，从参加战争的炮兵人数来看，托坪里志愿军在进攻时没有达到平均战术密度。不仅数量没有达到，每把枪的平均炮弹数也只有20-30发，连一个基地都算不上。（所谓弹药基数是弹药供应的计算单位，基数是为单件装备规定的材料的基数。）按最大30发弹数计算，战斗炮弹总数消耗量约为3240发，仅是美军第23团一个晚上发射了13%的炮弹。事实上，这种进攻性的战斗只有至少摧毁10个基地才能成功。
图为美军炮兵侦察机在多坪里上空盘旋
综上所述，托平里之战只是纸上谈兵。兵力对比为：志愿兵VS美军，2.5:1，几乎是整个战争期间对美军进攻行动的平均水平；但火力对比是1:33（重火器的综合数量和火力密度），远低于抗美援朝时期的平均水平，更不用说和抗战时期相比了阵地战。
但战争不能只在纸面上分析，志愿军的劣势远比1:33严重。
四、志愿者的真正伤亡情况是什么？
掌握了参战志愿者的情况后，不难看出，三万多人的死亡完全是想象的。
事实上，参加托平里战役的三军、第39军、第40军、第42军，在历时87天的第四次战役中，共伤亡12966人。仅此一项就证明，在行动中丧生的 30,000 人是彻头彻尾的谎言。
那么兴奋剂志愿者的真正伤亡情况是什么？
40军三个团伤亡最多，1830余人——引自《战事精选（四十军）》；
第115师两个团879人伤亡——引自《中国人民解放军陆军第115师史》（部分伤亡是美军增援克罗姆贝茨装甲特遣部队造成的）；
第42军有600多人伤亡——引自《第42军简史》。
志愿者共造成3300多人伤亡。这是我们的数据显示的实际伤亡人数。
在战争中，一方高估对方的伤亡是很常见的。那么美军怎么说呢？
美军估计有 4,946 名志愿军在托平里战役中阵亡或受伤——引自《朝鲜战争中的美军：潮起潮落》。
《朝鲜战争中的美军》是美军的正式战争史。美军官员虽然高估了志愿军的伤亡，但也不敢高估离谱的“三万多人伤亡”。
美国第 23 战斗群 404 人伤亡 - 引用：“长津以东：在韩国的陷害和突围”。
可以看出，志愿军与美军的伤亡比是8比1，纵观整个抗美援朝战争，这个伤亡比确实是损失惨重。
五、托平里之战为什么会失败？
托坪里之战，确实是义勇军的失败。
让人感到奇怪的是，我们这边从来没有避免过这场失败。大量书籍、文章和网络帖子都对其进行了介绍，但也有文章以“揭秘”的口吻介绍了所谓“三万人在行动中丧生的真相”。.
目前来看，如果关于托平里之战的文章和书籍偏向于美军的话，基本上就会出现“托平里之战打破了中国军队不败的神话”这句话。
虽然这样的文章是站在美军的立场上，但其实这句话是对志愿军的褒奖。因为按照纸面上的实力四十军现在有哪些部队，志愿军根本不可能是美军的对手。对于一支纸面上比美军弱很多的军队来说，“打破中国军队无敌神话”，其实是对美军的讽刺。
战争中的输赢是同一枚硬币的两个方面。没有不败的军队。失败的战斗也是前人留下的宝贵财富，应该好好研究一番。
托坪里战役失败后，我们必须了解这场战役是如何组织和指挥的。
抗美援朝战争期间，美军在防御战线每公里使用14至17门火炮，在托坪里战役中每公里使用16门火炮。
托坪里美军在前线部署了12个步兵连，平均每个连前方500米，也就是说平均每个连可以在前线划分8门炮。8门炮对付前方500米，这样的火力密度已经足够了，但这可能不是美军在托平里战役中真正的战术密度。
根据数据分析，美军很可能是把枪口转过来，枪口向外转，枪口向内转。在每个方向放置一组枪，西边的枪朝东，南边的枪朝北。这样，志愿军的所有行动都在美军榴弹炮火力的射程之内，填补了常规部署方式造成的1000米榴弹炮射程的空白。
图为志愿者奋战
这样布置枪口的好处不仅是东西攻，南北攻，而且南东西北攻，南北北攻向东。这意味着每个美军营前方1.6 公里的前方大约有18 门榴弹炮，外加13 个营迫击炮和3 个团迫击炮支援每个营。美军在托坪里的炮兵战术密度实际上可能达到每公里21门。在相同火炮的情况下，火炮火力得到了极大的加强。火炮火力是阻止志愿军接近美军基本阵地的关键。美军多平里火力远超美军
美军轻武器的火力同样强大。美军每分钟向前方每1米发射12发子弹。理论上，任何生物都无法突破这道弹幕。
然而，这还不是全部。按照美军的作战套路，上述多坪里环形防御圈只是美军的主要阵地，或者说基本阵地。在基本阵地之外，美军通常有两个安全阵地，作战安全阵地和一般安全阵地。
警戒阵地一般位于美军基本阵地前1公里处。根据托坪里的情况，每个营负责一个方向，出动的兵力是半到一个连。他们的任务是拖延和阻挡志愿军的进攻部队，迫使志愿军的进攻部队提前展开战斗编队，并指示美军炮兵瞄准美军炮兵。美军炮兵为志愿军的接触动作进行移动格挡射击或静止格挡射击。
志愿军基本上只在夜间袭击美军，显然作战警戒阵地在其中发挥了重要作用。这个阵地耽误志愿军的时间越长，志愿军与敌人接触的时间就越长，突破美军阵地的可能性就越低。由于志愿军在接触敌人的过程中一路受到美军的火力打击，即使经过这段路段，也不可避免地会分散编队，能够有效发动攻击的部队也将低于计划好了，战斗力自然会大打折扣。
一言以蔽之，美军的作战警戒阵地在夜间与志愿军争夺战场主动权方面发挥着重要作用。只要美军能拖延时间，就是胜利。白天主动权自然转移给美军，志愿军只能被动挨打。
托坪里美军环形防御圈前线长6公里，前线共有12个连阵地。那么志愿军需要多少弹药才能对抗美国公司的阵地呢？
首先需要说明的是，由于深度原因，一个团的职位一般不被视为9个连的职位。但同平里的情况不同。美军虽然是加强团阵地，但不同于普通的阵地，是圆形的防御圈。如果是普通的防御阵地，美军一个团的纵深很大，志愿军战斗难度很大，不能简单地看成是多个连阵地的组合。不过，美军在托坪里的防御圈几乎没有纵深，所以可以看成是12个支撑点防御来计算志愿军所需的弹药量。
根据志愿军的经验，开一个美军连阵地至少需要30门火炮，其中野火炮20门，破坏射击至少需要600发炮弹，火力攻击至少需要600发炮弹，并且至少需要2个通道才能打开2个通道。200发，压制敌方炮兵群和侧翼火力点至少需要208发，格挡火力至少需要64发，共计1772发。考虑到托坪里的情况是野战工事，1772发是能够确定地占领美国公司阵地的最低数量，不包括对美军的可能反击。
1952年，志愿军规定，对美军一个连的攻击和摧毁的标准是3645发炮弹。托平里战役的实际情况是，平均只有7门炮，在攻击一个美军连阵地时。如果以平均最大值计算炮弹，则总共 210 发。
这意味着火炮在战斗中的作用如下：首先开辟通道，使用100发弹药，依靠步兵自行破障。二是支援步兵发起冲锋，100发。用剩下的10发，再压制下侧翼火力。至于镇压美军炮兵团，在托平，就别想了。
必须强调的是，210发仍是理论数据。在抗美援朝战争战役阶段，志愿军始终在缺乏火炮弹药的情况下作战，不乏火力劣势攻城略地的情况，属于正常状态。志愿军的。托平里战炮参加了战斗，发挥的作用非常有限。
对于美军来说，在托坪里的战斗中，提前准备了野战工事。打这样一场硬仗，炮兵必须有时间准备。
第一个准备是看地形。这种防御性的敌人，不看地形，绝对是不可能对抗的。最好看地形三五遍，至少一次。不看地形，不可能掌握美军的工事和火力分布，更不可能知道美军基本阵地的情况。读取地形后，可以计算拍摄要素，有条件的还需要进行试拍。
如果没有看清地形，只能根据地图指令进行射击，变成盲目射击，无法准确判断炮弹的去向。本来炮弹很少，希望一发能一分为二，希望每一发都能准确命中目标。不过之前的准备工作做不到，火炮的支援效果可想而知。
六、这样的军队没有什么可抹黑的
看来，我在为托坪里义勇军的失败寻找一个客观的原因。那为什么要这样写呢？
首先，中国人民解放军从不畏惧战败。它对自己进行总结和审查的要求非常高。很多时候，一个小错误就会受到严厉批评。
几乎所有中国军迷都知道，抗美援朝战争中志愿军和美军的火力不对称，处于极大劣势。
但有多少人知道，志愿军在回顾土坪里战败的经验教训时，基本没有提到火力问题。就算是少数部队提到，也是轻描淡写，非常次要的原因，主要是总结和回顾一下自己的主观问题。
只找主观问题，不找客观原因，是解放军不断壮大的秘诀。
第二，我军的各个部队往往都有着光荣而自豪的历史，所以宣传总是突出步兵，而忽视了战神炮的宣传。事实上，在抗美援朝战争中，美军伤亡的62%来自火炮，只有32%来自子弹。
第三，由于抗美援朝战争的大小战役，志愿军多赢少输，中国人民已经形成了志愿军非常强大的非常深刻的固有印象。但实际上，从纸面上看，志愿军不可能是美军的对手。
以本文中的弗里曼为例。其实他不在美军，但他的战术素质极高。
美军增援部队率领的第5骑兵团团长克罗姆贝茨上校的勇敢不亚于志愿军。
这两个人在美军里都不开心，也能从侧面应对一个问题。很多像他们这样的军官在美军中很常见，足以体现美军的实力。
顶坪里之战是朝鲜战争攻防的第三个转折点。托坪里战役标志着志愿军战略攻势的大范围、大踏步、纵深运动的结束，以阵地防御战为基础的战略僵局来临。
要弄清土坪里战役中两军的真实火力情况，应该得出这样一个结论：志愿军打不赢是正常的，但能打赢就是奇迹。
然而，志愿者们一次又一次地创造了奇迹。这样的军队，还有什么可以抹黑的？
作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官，曾在步兵支队、指挥部、后勤部等单位服役，有着独到的认识。他的书《这就是战争》在2014年5月和2014年6月凤凰卫视《开书八分钟》栏目分两期推荐。他的公众号也是《这就是战争》，欢迎关注
