最近有朋友在后台留言，支持无托步枪，理由是“无托步枪和无托步枪使用相同口径和弹药，在相同枪管长度的前提下，哪个更短。在枪身长度相同的前提下，哪支枪的枪管更长？”
这是一个正当的理由，无托式确实解决了在较短的身体上有标准长度枪管的问题。其实最好的例子就是这支，波兰拉多姆兵工厂研制的MSBS氡系列步枪，他们制作了有支持和不支持的两个版本。在这张照片中，在枪管长度相同的情况下，无托步枪确实比无托步枪短，看起来更轻。
然而，当MSBS Radon系列步枪的两种配置摆在波兰军方面前时，波兰军方的立场是要配备支援型。这从一定的角度说明，无托步枪对当今战场的条件有些不适应。
首先，随着科技的进步，高燃速、高压峰值的推进剂已经能够让短管步枪发挥子弹的全部威力；其次，金属材料的进步使枪管的承受能力比以往任何时候都高。腔室压力；第三，加工技术的进步使得短管步枪的射击精度与过去的标准枪管步枪的精度几乎不相上下。
这三点使得短管步枪可以大量装备正规部队，而不是过去小批量装备特种部队。因此，新型短管步枪的出现，使得无托步枪的短管优势不那么明显。
此外，带有枪托的短管步枪可以折叠枪托，而这种携带长度完全压倒了斗牛。应该知道，在枪管长度相同的情况下，枪托折叠后，带托的步枪也比不带托的步枪要短。
当然，无托步枪也可以缩短枪管长度中国86式无托步枪，但结果真的很理想吗？现代步枪不是步兵的主要武器，而是综合性的携带平台。步枪上需要安装榴弹发射器、瞄准具、激光笔、消音器等配件。因此，考虑不应仅限于抛光步枪，而应从实际使用情况综合考虑。恰巧以色列士兵拿Tavor最新改进的X95作为示范。挂上榴弹发射器后，发射器枪管比枪管还要长。 X95再小，都被猪队友干掉了。
这可能是无托步枪枪管长度的限制。只能装一个L型战术灯作为前握把，也可以非常握枪。
朋友还说，“遇到突发情况，没有支撑的步枪可以快速对着肩膀射击，保证准确性；有支撑的步枪，如果不是对着肩膀射击，必须先打开折叠的枪托。” ，准确度绝对不如发射同口径弹药的无托步枪。”事实上，当进入战区时，士兵们会打开折叠的枪托，让他们的武器随时准备射击。这个问题根本不是问题。
如果你注意边防的巡逻照片，你可以看到士兵的折叠枪托在巡逻路上是敞开的。这可以让他们快速进入射击状态，这比无托步枪没有优势。
另外，正是使用环境的变化，让无托步枪失去了主角光环。 95式步枪最初研制时，要求之一是能够方便86式步兵战车的进出，因此95式采用无支撑结构成为必然。这是86步战斗的原型BMP-1的乘员舱。可以看出，内部极为狭窄。如果是没有折叠枪托的步枪，很容易影响战术动作的完成。
随着新型步兵战车的陆续安装，乘员舱的空间大小发生了翻天覆地的变化，无托步枪不再是唯一的选择。
现在光学瞄准具正在取代机械瞄准具的主导地位，用于不同距离作战的串联瞄准镜变得越来越普遍。这种方法需要很长的皮卡汀尼导轨，这正是步枪的特点。优势。
另一方面，无托步枪只能使用一半长度的皮卡汀尼导轨，因此很难串联使用光学瞄准镜。即使在使用单瞄的情况下，也尽量安装出瞳距离（目镜到眼镜的距离）较宽松的型号，否则在使用中会有问题。正所谓“成功也是萧何战胜萧何”，现在无支撑步枪的“短”恰恰是它的劣势。
现在支撑式步枪占据压倒性优势的最大贡献者可能是比利时公司 FN 开发的 SCAR 步枪。该枪除了在机械结构等多方面做出了出色的示范外，还配备了全新的折叠式枪托，可收放，颊垫可上下调节。
在我看来，这款6档可调长度和3档可调颊垫的折叠枪托是一项里程碑式的发明，解决了长期困扰作战人员的诸多问题。
首先，士兵的身高不同，对枪托的长度有不同的需求；第二，不同的仓位需要不同长度的库存；第三，同一个士兵在不同季节穿着制服或防弹衣时，枪托的长度要求也有很大的变化。因此，拥有一个可伸缩的臀部非常重要。
由于结构的特殊性，无托步枪很难配备伸缩枪托。现在只有克罗地亚研发的VHS无托步枪配备了伸缩枪托，调节范围非常有限。
高度可调节的颊垫不仅方便使用不同瞄准基线的瞄准镜，还可以让戴着防毒面具的士兵轻松瞄准。要知道，未来战场上核生化武器的威胁不是减少而是增加。叙利亚叛军多次使用化学武器袭击政府军和平民。
谈到可调节的颊垫，无托步枪没有解决办法。
最后我想说的是，支援步枪的长度越长，威力越大。这是人类经过数千年战争留下的心理烙印。所谓“一寸长一寸强，一寸短一寸险”，这不是什么人的伎俩。
综上所述，由于技术发展的特定阶段，无托步枪蓬勃发展，而随着技术的不断进步，证明无托步枪仍然是未来发展的主流，曾经辉煌的无托步枪是只是发展道路上的一个插曲。
最后，《武器知识》第11期刊登了对95式步枪总设计师多英贤的专访。文章最后一段摘录如下：
自 1935 年以来中国86式无托步枪，中国士兵一直使用弯曲的对接步枪，并一直以俯卧姿势射击。现在，使用主要以站立和跪姿射击的直枪非常不舒服。中国不习惯水土”，这确实影响深远——“看来中国还是有很好的支撑的”。面对祖辈祖辈三代人的习惯，我顿时感到力不从心了。运营环境变了，习惯也需要改变。
这段话至少有四点值得探讨，解释如下：
1.“自1935年以来，中国士兵就一直使用弯曲步枪，俯卧射击”——81式和03式步枪都是直的，这点大家都知道；
2.“用直枪主要是站姿和跪姿射击，很不舒服”——直枪也应该是对着肚子射击，卧姿是主要姿势，因为现在你把自己暴露在这等于宣告自己的死亡；
3.“看来中国还是有很好的支持”——不是说无支持的枪不好，而是95式的设计有缺陷；
4.“面对祖辈三代的习惯”——第一次听说使用枪械的习惯还能传承下去，没人有枪可玩。打个不恰当的比喻，中国人世世代代吃熟透的牛肉，偶尔尝尝五熟美式牛排，不觉得好吃吗？这种“俗语”恐怕有些牵强。
实事求是，只要东西好，大家都会喜欢。
枪族还是将军：我们需要什么级别的机枪
我对理想步枪的看法：理念要更新，技术要升级
