中国军队最大的短板真的是缺乏实战经验吗？
网上很多人评论说，中国军队的武器装备虽然比较先进，但与美军相比缺乏实战经验，所以不是美军的对手。
要说实战经验对一支军队来说无疑是重要的美军装备试验与评估发展，中国军队确实多年没有打过仗，但说这是我们最大的弱点是夸张了。
要说战斗经验很重要，但也不重要，有时甚至会起到负面作用。举个简单的例子吧。
在海湾战争之前美军装备试验与评估发展，包括外国军事专家在内的国内军事专家，根据越南战争的经验，肯定地说，美军将在伊拉克战场上陷入旷日持久的拉锯战，而美国将陷入另一场越南战争，即使美军能打赢这场战争，也会遭受重创。
结果，许多军事专家被打了耳光。美军损失微乎其微，而伊拉克军队则瘫痪了。
其实，在海湾战争即将打响的时候，美军也有些紧张，因为美军根据越南战争的经验，认为这场战争是凶多吉少。
为了解决这个问题，美军指挥官多次强调，要摒弃以往战争积累的经验，大胆尝试新战术。
结果，美军独自前冲却没有全军覆没，美军远离后勤保障基地但支援顺利。这是战术创新。
另一方面，俄军打仗多年，作战经验丰富，但在俄乌战争中的表现却不尽如人意。除了武器装备的因素外，一个重要的原因是俄军受经验主义约束太重，无法创新战术。
随着科技的不断进步和武器装备的不断发展，原来的经验有些还是有用的，有些会适得其反。是用更少的经验进行创新更好，还是用更多的经验进行创新更好？
这就像画家在一张白纸上作画？还是在已经画好的图片上作画？
随着科技的发展，通过战斗模拟可以获得大量的战斗经验。
例如，在海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争之前，美国进行了大量的实战模拟。战斗中遇到的问题，都是在战斗模拟中遇到的。美军发现了很多问题，并一一解决。这些战争一开始打得很顺利。
俄军虽然实战经验丰富，但受技术手段限制，无法在跨军种、参军人数多的条件下进行实战模拟，只能积累实战经验。
不过，俄军在这次行动中积累的作战经验，未必适合下一场战争。俄罗斯军队在2014年克里米亚危机中表现不错，但在这场俄乌战争中获得的很多经验却不能用。
尤其是在科技日新月异的背景下，新积累的作战经验不一定能起到积极作用，反而可能影响战术创新，成为作战能力形成的枷锁。
这使得战斗模拟系统变得更加重要。目前，我军作战模拟能力很强。
美国“海军分析中心”主任冯德伟评论道：
“过去20年解放军现代化最强大的地方，不是建立蓝水海军，也不是建立具备远程打击能力的空军，而是隐形的信息战能力比如解放军的数据链系统实现了3次迭代更新，最终达到了与美军不相上下的水平，远超俄军，中国军队在这一领域的发展速度令人瞠目结舌。”
美国人的评价可能带有褒奖成分，但也足以说明中国军队的信息化作战能力。
在海湾战争之前，美国人在衡量中国军队的作战能力时，总有一件事：中国军队缺乏实战经验。现在美军评估中国军队的作战能力。有时添加此项目，有时不添加。一个。
