你怎么看普京的话：“外交抗议一百次，不如轰炸机的翅膀扇动一次。”我觉得这句话最好的诠释是：能打的人永远不会被震慑，能被震慑的人永远不会胡说八道，因为胡说八道根本没有效果。既然要解读，那我们先把它分成几个方面：
一.普京的字面意思和深层次问题
普京想要表达的字面意思其实很简单，就是在应对其他国家的挑衅或有损俄罗斯国家利益的事情和行为时，在警告无效的情况下，俄罗斯会采取更多措施。以武力进行反击的威慑行为。轰炸机其实可以说是最具威慑力的战斗机。特别是，普京没有具体说明它是哪种轰炸机。也许是俄罗斯的白天鹅“涂160”战略轰炸机。
更深层的意思其实是：俄罗斯在处理国际关系中的一些冲突时，绝不会心软。不能抗议的人不会抗议。这也体现了俄罗斯作为外交大国的手段和态度。强硬也可以说是普京统治的一个特点。
同样，我们也可以解读为，除了武力威慑之外，俄罗斯似乎没有其他有效的威慑其他国家的方式。尤其是面对来自美国和北约的不断挑衅。因此，这句话也可以说是苏联解体后俄罗斯国力衰落的缩影和展示。
一个尴尬但目前又不得不接受的事实是，俄罗斯早已失去了苏联时代超级大国的气势和实力。俄罗斯继承了联合国五个常任理事国席位和苏联时代的核武器等军事力量，只是勉强维护了俄罗斯的部分尊严。
俄罗斯经济1.4万亿，居世界第15位左右，人均经济与中国相近。所以，俄罗斯其实很穷，尤其是在西方制裁下。俄罗斯和中国的不同之处在于，俄罗斯需要消耗巨额财力来维持庞大的核武库，以确保核武器的威慑力。核武器的维修一直被说成是武器中最贵的，而这部分维修费大大拖累了俄罗斯的军费开支。这让俄罗斯无法在新装备的研发和生产上花费大量的军费，而且有这么多钱在核武器上，自然会被用来炫耀，否则就是浪费钱了。
（俄罗斯北斗星战略核潜艇）
核潜艇要隐蔽才能发挥最佳作用，陆基核武器也必须隐蔽，但战略轰炸机不同，随时可以起飞，俄罗斯的Tu-160可以不隐身，其他性能世界第一，弹量、速度第一。作为三合一核打击力量的空中核威慑力量，效果是巨大的。
因此，轰炸机机翼的一次拍打就足以起到巨大的威慑作用。而且，世界上能把它击落的武器并不多，北约和美国都不敢把它击落。毕竟，如果先开火，可能会直接挑起战争。俄罗斯有实力摧毁他们。因此，出动轰炸机是一个严重的警告，就连一向咄咄逼人的美国也会软化态度。
二.俄罗斯的强硬态度和做法只适合俄罗斯，不适合其他国家
俄罗斯的强硬做法只能被俄罗斯利用。这是因为俄罗斯有这样的信心和
不怕死的勇气。相信俄罗斯拥有这样的核武器和轰炸机。世界上拥有空军的国家不多，拥有轰炸机的国家更少，拥有先进战略轰炸机的个位数国家更多。
俄罗斯拥有这样的实力并不意味着其他国家也拥有。对中国来说，美国也是频频挑衅，还在拉着盟友一起挑衅。中国更有可能采取外交抗议和摧毁军舰，但我们很少主动前往美国领空驾驶军舰或驾驶军用飞机。很多中国人希望中国像俄罗斯一样，在美国领空面前大张旗鼓地这样做，但中国做不到，为什么？这是因为中国的实力不够，或者中国的顾虑太多。
（中国轰6K）
中国现在是世界第二大经济体，整个中国不再像以前那样贫穷。我们要在中华民族伟大复兴的道路上不断前行。中国没有像俄罗斯那样打破罐子的能力和勇气。中国需要与西方国家和周边国家进行贸易往来，但实际上中国的朋友很少。非洲朋友靠援助，中国周边国家关系正常。没有大友谊。除了中国与巴基斯坦关系比较牢固之外，也是因为印度的存在。对俄罗斯，因为美国的原因，加上自己的制裁，不得不和中国半结盟。
中国需要发展，面临来自邻国的巨大压力。日本、东南亚、印度、美国。随着中国的发展，中国面临的压力也越来越大。如果我们向俄罗斯学习，那么我们首先要有相应的军事实力，但中国的常规军事实力还不够。俄罗斯和美国实际上隔海相望，但中国不是。中国战略轰炸机轰6K还不够好，满载只有95吨，而且航程不够，飞行高度不好，没有隐身能力，能打的反击武器很少被实施。这对美国来说并不是真正的威胁。而中国其他战机做不到。
中国现在只能忍受美国的挑衅，为什么？因为美国是在逼你反击，这样美国就可以召集一批盟友对中国实施制裁，就像遏制和打压俄罗斯一样，而不是在经济上打压中国。一旦中国采取相对激进的行动，美国就可以继续给中国贴上中国威胁论的标签，对中国施加巨大压力。
中国的发展一直引起周边国家的警惕，而南海还有大量资源，这对东南亚国家来说是一个巨大的诱惑。毕竟，这些国家可以使用石油资源。据说是促进国家发展的利器。发展中国家没有技术，只能依靠劳动力或资源。中国的实力也会让他们不安，美国可以拉拢他们。东盟成立之初，其实是因为东南亚不信任中国，害怕中国不断发展壮大。
普京的言论和俄罗斯的固执态度只适合俄罗斯，不适合中国甚至大多数国家。中国希望通过不断的发展来实现人民生活的不断改善，而国家的力量不是一时的力量，被制裁后完全喘不过气来。
三.外交抗议一百次，不如让轰炸机的翅膀扇动一次，还是有冷战思维的成分
普京的这句话，其实和美国很多政客的说法很相似，也就是冷战思维。你很坚强，我们也很坚强。最艰难的方法是什么？军队。通过军队的巨大威慑哪几个国家有轰炸机，对手被迫屈服。但俄罗斯还能强硬到什么时候？没有经济发展，俄罗斯需要消耗巨大的人力、物力和财力来维持。今天的美俄关系，仍然可以说和之前的美苏冷战相似。更糟。俄罗斯处于更加困难的环境中。那个时候，苏联反正是超级大国哪几个国家有轰炸机，对美国的制裁还有反击的空间。如今，俄罗斯的实力早已衰落，对美国的制裁只能说是不可能了。
中国的实力仍然不如美国。如果中美发生冷战，那么中国将遭受损失。轰炸机带来的一种威慑，中国现在做不到，也不需要做。如果美国打压中国，如果越线，中国会反击，但不一定需要轰炸机。东风导弹一上架，威慑力也随之而来。
在日益严峻的南海和台湾海峡，我们仍然可以通过军演发挥巨大威慑力。我们不需要派飞机到美国周边。首先，我们只需要应对周边美国的封锁就足够了。目前我国的国家利益还没有到那个地步，派飞机到现在是费时费力又费钱的。
关于普京的话，我们可以认同和赞同，但不能以此为榜样和实践，然后去模仿。
中国需要的仍然是与美国发展正常的国家关系，为自己创造一个更好、更稳定的国际环境，从而发展自己。当中国的实力达到一定高度时，那个时候能做的就是不派轰炸机了。或许，我们只需要在外交上谈一谈，就能起到巨大的威慑作用。不是更香吗？
