第 27 卷。无火力与指挥控制 No. 27 October, 20. 2FIre Controj & command conI rnl 2002 0640 一（2002)04 04 空军武器装备系统作战效能分析（1.空军第一航空学院，信阳） , 河南 464000; 2 领导陆军第一研究所．北京 100076) 摘要：根据空军“攻防”作战要求，空军武器装备分为作战部队装备本文对空军武器装备体系的战斗力进行了分析，探讨了武器装备战斗力分析的方法和思路。为建立空军武器装备系统战斗力评价仿真系统提供依据。 e 分类号：E926.3 文件识别码：A Study operationEffectiveness Analysis WeaponSystem AirForce YANG Xuel, CHEN Xlnl. XIN Wen-kui2 (1. 1k Fzf n! Pa HP cozzPgP, x! switch "月 g4640" , C^, 威胁 Fzr "A?, 如 "fRPs^J" 盯着 f" 句柄, BF "f"g 100076, C^l" 嘴) 摘要：武器 AirF。
rce 战斗力系列“cepower oneaccordi”g 空军作战要求。关于作战效能——空军 8 系统。 f wepon 研究了accordi “g twoprimary作战模式（a ackcombat mode defencecombat th.” ght 作战效能分析研究。该方法作战效能分析找到模拟系统作战效能评估空军系统装备。关键词：八系统装备。作战效能，评估指标用.per_a"对战斗力进行单独的效能分析，可以有效促进架构和配套建设。
本文基于空军从“国土防空”向“攻防兼备的海湾战争和科索沃战争”过渡的作战能力要求。基于现有装备体系，技术条件下的战争。军事对抗的两个方面不仅是武器，而且是武器装备系统之间的对抗。系统的初步讨论。现代化已成为现代武器装备发展的趋势。各种武器装备系统的组成和作战单元日益成为一个有机整体。为了充分发挥其战斗力，任何一种主战武器都需要越来越可靠。所谓战斗力，是指使用一定数量的战斗保障和特定战斗力的各种保障，而武器装备的匹配是产生战斗力的重要条件。武器在战争环境中的装备程度，在执行作战行动时能达到预期目标的程度，简而言之，就是执行作战任务的有效程度。武器装备撰写日期：2001-06-22 修订日期：20 称为10-15 战斗力，又称战斗力，是武器装备及其组合在作者的介绍中：杨970)@ >，男，湖北人，向世，讲师，主要研究作战应用中的作战能力空军工程大学 装备体系作战使用与效能评估实验室，从中得到的军事研究方向是机械系统故障诊断与状态监测的统一，武器安装效益"J.
装备作战效能评估；空军武器装备系统作战效能分析基于空军现有961一)，男，北京人，博士，高级工程师。基于装备体系和未来可能的装备，对万方数据60（总第27-30号0)@>火力与指挥控制2002系统）整机作战效能分析。装备体中空军装备的种类，对此，采取以下步骤，分析装备体系的作用、战斗力和配套建设，探讨空军武器的战斗力：选择量化问题，确定分析要求；制定装备研制建设的体系结构和规模；确定空军军事发展的专用模式，进行定量分析；确定作战评价指标；其中，装备体系结构是关键。 3.1 选择量化问题确定武器装备效能分析要求的依据。影响根据既定军事斗争分析战斗力的因素。为满足评估战略和作战模式，根据武器装备作战任务和能力要求以及分析结构的可信度，通过对假设作战计划和部队确定的相关武器装备计划的反复推导，综合考虑作战要求等因素，确定若干需要定量分析的重要问题 作战效能分析的根本目的是明确评价要求，主要解决以下问题：战斗中使用的武器和装备。根据（1)执行不同计划时，主要参与作战对飞机的需求；科学组合和优化使用，最大限度地发挥其战斗力（2)执行不同计划时对主弹药的需求；以最大化。
因此，空军武器装备系统的战斗力分为（3)电子对抗装备的作用和需求；主要讨论装备系统的结构、规模和数量，以便可作为（4)预警指挥装备）。（5)攻击典型目标时，使用部队的方式。3.2开发专用模型进行定量分析，并计划进行战斗针对需要量化分析的主要问题，根据模拟要求，由于作战场景直接影响作战效能评估和军规的结果，所以作战模拟分为作战层和作战层三个层次。层次描述，形成政策与军事的和谐统一，其基本战役层模型根据机器人的实际部署和作战能力内容来描述作战体系h 敌我双方，按照既定的军事规则推进战斗模式。 ，根据预先提供的作战行动设计空军工程大学 装备体系作战使用与效能评估实验室，即作战场景的基本要求，如作战环境、操作程序、计划的全过程模拟等。作战方式与策略、作战时间与地域、双方作战部署、作战阶段对应等级 在敌对条件和自然天气条件下，装备部署、作战阶段区分与任务、指挥控制，以及各种作战条件下的变化范围，对装备系统中作战单位的作战保障进行了描述和设计。任务集的确定子集。所提出的作战场景的目标是在典型计算层建立一种量化的方法来描述和解决给定敌方武器装备中武器装备的主要作战问题。
在对抗和自然天气条件下对特定目标进行攻击时，应描述复杂的作战环境和作战过程以及指挥作战。控制是量化和建模的，战斗的最终目的是消灭敌人，保护自己。根据空军类型，建立和研究具有明确作战目的的作战体系，满足“攻守兼备”的要求，将空军武器装备的使用划分为对空军整体作战能力的定量评估。武器装备系统。此外，在进攻和防守的情况下。为便于讨论，在策划制定作战计划时，只需要特别注意以下几点： 在进攻的情况下，即突破敌方防空区域，攻击敌方目标。 （1)作战场景要研究应用由武器装备技能组成的作战系统，如与敌空战，在战斗中突破敌方导弹阵地。封锁与拦截，突破敌高地封锁炮兵阵地，对敌地面目标的破坏（2)战斗场景主要描述可能的战斗情况，军事人员等）。因此，在发生攻击的情况下，任何一方人员的行为机队或单机作战过程中，战术运用、组织指挥和决策作战能力将体现在机队中的攻击力，即攻击机的战斗力上。 ，比如加油（3)作战场景的作用是建立一个能在现有武器飞机的装备和人员配备的基础上，最大限度地提高战斗力的效率，侦察新生机、护航机、电子干扰机、预警机等飞机都是基于此类飞机对攻击机战斗力的影响。战斗部队。
已评估。基于以上原因，作战飞行（4)设置一系列飞机进行战斗力分析的战斗场景）可以分为攻击力和支援力两大类。 “实验室”虚拟条件。打击编队中已完成对目标打击的飞机，支援力量是指打击编队中除攻击机外的其他飞机，包括：护航战斗机战斗力评估打击机、电子战机和反雷达机。保障力量还包括各空军武器装备系统，是一个复杂的大系统。在确定了航空武器的类型后，仍然需要直接评估战斗力，以达到给定的战斗使用效果指标。杨雪等：具有空军武器装备系统战斗力分析和攻击功能的飞机和主力部队，应配备一定的支援力量（针对面线目标）。根据这一原则，每次战斗飞行都形成混合攻击。 Formation.":'/;：在完成分作战任务5的过程中，攻击机3.3确定作战飞行飞机的总数作为战斗评价指标。它不仅可以用来描述效能之间的关系武器装备系统、广义弹药价格、作战结果，以及武器系统的战斗力，也可以通过统计实验（或蒙特卡洛方法），确定一种力量相对于另一种力量的战斗力。
决定攻击编队的战斗力。编队综合效能参数可分为三类战斗力指标。首先是目标的伤害数量，表示为：数量；二是本方作战单位的允许消耗量；三是主弹药的允许消耗量，将这些指标组成一个指标集，即完成：成对装备系统战斗力评价。在评估过程中。丁亦假设。编队中用于完成给定作战任务的飞机类型列出了这样的作战原则，即敌方战斗机首先攻击攻击编队中的护航战斗机（护航战斗机应执行自己的操作。v￡：用于完成给定的任务）战斗任务 编队中的一项特定任务——使敌方战斗机无法攻击攻击机）。之后所需的幸存飞机数量；敌方战斗机将攻击攻击机。然后辅助飞机将受到攻击。 A、i：用于完成给定作战任务的编队中的某个特征。在文献[2]中，基于平均动力学理论，讨论了给定机型i在战斗中的损失次数；攻击机编队在水平飞行中用于完成给定作战任务时的战斗力、编队中的模型数量和完成特定作战任务的作战环境（如气候、地形等），是衍生的。攻击机7'.：用于在编队携带的机群突破敌国土防空系统和重点区域防空系统，完成空中武器类型清单时，完成给定的作战任务；战斗任务集所需的飞机数量，被摧毁的飞机数量的计算公式。也就是为了完成战斗任务集s。
(j=], 2, 型航空武器消耗量；L) 参与前线作战行动所需飞机总数为：K.：每架2'-max[. 1(1.2,,J)]+B。航空武器的种类数量； AT￡：特定类型的战斗任务总数；一：完成分战任务参加前线战斗所需的K。：战斗任务类型的数量。作业的始发飞机总数；给定作战任务集时，编队综合效能参数1：完成分作战任务s后。在这个过程中，攻击机可以用如下公式表示：N-NNI,“一、,KB) 这个公式没有考虑设备的可用性和设备的支持，即认为设备的使用能满足操作要求。作战任务集5：在(i=l,2,L)的过程中，被击毁攻击机的总数和广义弹药消耗总成本可以为：战役中的作战任务总数；分别由以下两个等式确定平均损失飞机数； 2JC航空武器的平均消耗量。”..：在完成分战任务S的过程中，攻击机在3.4中优化编队定性和定量结合，展示结束时应该击杀的目标总数战斗（针对集群目标）或典型计算层，战役阶段层模型计算结果的总面积和长度（针对区域和线对象）。返回。与最初假设的战术、计划和计划进行比较， ，：在一个完整的作战飞行过程中，一架飞机完成战术、计划和计划的改进，优化编队结构。
由于击杀目标的数量（对于集群目标）或评估对象的总面积和长度的复杂性，简单地使用定性或定量的方法很难获得更可靠的结果。因此，采用定量和定性相结合的结论方法。本文探讨了建立空军武器装备系统战斗力评价体系综合评价体系的方法和思路。 《孙子兵法》云：“若在战前整合神殿系统，则典型计算层、战台层、战斗层被认为是胜者，胜者被认为多；庙宇不战不胜算胜算少，三更。本模型所涉及的输入输出要素要统一管理，胜者计入。 “算了，少了算了，算了算了！从这个角度看，在表达的过程中，胜负可见一斑。目的是为了清楚地体现战斗装备。就是这样。”可见，装备系统的运行评价与保障装备有着非常重要的关系。确定可能的意义，一方面可以确定战斗编队的形成和战斗力的冲突所需的装备系统。结构和尺寸。原因提供参考；另一方面。有利于武器装备的配置，为武器装备的系统研制提供决策依据。需要指出的是模型的验证和验证。对空军武器装备系统战斗力进行评估，确保评估结果的可信度。一方面，评估系统是一个复杂的评估系统，由于使用可靠的来源数据，存在许多不确定性。影响评估结果的因素，模型的建立本身就是实际的验证和测试，主要体现在以下几个方面：战争的许多简化（例如，评估没有考虑到军事（< @1)验证）在实战过程中系统的概念模型主要是根据实际应用可用性问题等）。
并且由于人的主观能动性，它可以验证战斗要求。确保评价体系与装备体系的竞争结果具有最直接的影响。所以。评估结果只能联系起来。以供参考。 （2)检查系统的结构设计将战斗风格分为攻击和防御两种类型，装备分为战斗力和保障力。在此基础上，采用分层和模块化的方式进行分层-逐层细节，设计并保证每一个[1]李明、刘鹏等武器装备研制系统论证方法和子系统的功能和整个评价系统的功能需求都被一一应用[ M]. 北京: 国防工业出版社, 2000 ．确认各子系统已分配所需功能.:2] 艾建良, 钱国宏. 某攻击机群作战技能分析(< @3) 验证系统结果的主要目的是确认评估系统法]. Firepower and Command and Control, 2000+2j (3): 9 12 [31 [Su] IOB Chuyev 编辑，冷拓， et al. Translated. 军事技术运筹学在多大程度上反映s 设备 系统的运行有效性。主要方法论基础[M]．北京：国防工业出版社。 1 976.就是改变变量来观察数据的变化，以及人工估计、模型比较等检验方法。口}隶j'pi岈i9ikun．肮脏的秘密 肮脏的芦苇 d4 肮脏的 d4—9do#4#9dya8miao#8d9埒i'di 坩埚 eye'i 坩埚 9（上接 4j 再次） 宽主瓣会降低距离分辨率。
在实际系统中，扫频周期由 决定。非线性失真周期是随机的，所以只能尽量保证F.存在。也。 43c/4"R.，介于两者之间，在实际的FI、Mcw雷达应用系统中，因为发射率既保证了系统的距离分辨率，又保证了系统测距通道放大链的非线性运行，所以即同波功率谱产生边缘精度、寄生杂散，从而影响系统的实际测距精度和距离分辨率，这种影响不仅取决于信道的工作性能，还与信道的窗函数有关h. FMcwRadar Ra'ge Resolution Ef 越远，对功率谱纯度的要求越高。保证了传输信道的相关技术指标相对Sweep rR].IEEE 111国际雷达con ja rence，比特放大第n阶项的最大值d畸变应满足F。<995：j63-567.1.44c/4”R，不影响测距精度；如果使用系统的外部校正。也应该使用 F。减至】。 44('/4R.. of F. Influence of this [J] Firepower and Baton System, 2000, 25(3):36-38.:3] Skolnick, M 1. 作者，林茂勇译。雷达系统概论[M].它可以使对单个目标的功率谱杂散测量精度不受影响；供北京：外壳工业出版社，1992年在多目标环境下。从分析可以看出，在频率扫描周期内，缺相[4]丁鲁飞.雷达原理rM]西安：西北电信工程学院工作周期z2结束时，应使用F。
