莫迪先生，无条件撤军是印度最好的选择
军事专家罗富强
莫迪先生：
你好！你的印军越界阻挠中国的道路建设。中印军队在洞朗地区对峙已经一个多月了。印军越境阻挠中国道路建设。中国外交部和国防部多次表示要求你撤，但你拒绝撤。局势似乎正在走向战争。这是一个非常糟糕的实际问题。
作为一名几年前退役的解放军军官，我经历了两次战争。第一次不用多说，第二次值得一说：2006年夏天在黎巴嫩与贵国军队：以色列与黎巴嫩真主党的全面战争，不对称战争的现代战争, 我们的中国军队对你们的印度军队很友好。战后，中印部队在联合国驻黎巴嫩临时部队中建立了深厚的友谊。
可惜，今天事情已经发展到两国可能再次开战的地步，因为你的错误决定。
我今天给你的一般信息是：莫迪先生，该退休了！无条件自动提现是您的最佳选择。我之所以不用“撤退”这个词，是因为你们这些士兵不是太多的人，用非战斗的方式进入中国境内的短距离。
但是，因为你的越境军事行动是有组织的，有计划的小规模军事行动，长期的军事行动，这也可以被视为入侵行为。我想对你说四件事：
第一句话：无条件自动提现是你最好的选择。
请你和你的将军们正确判断形势，不要再以五年前的心态判断中国和解放军。今天的中国和解放军不仅比1962年强大了无数倍，今天的解放军也和五年前的解放军有很大的不同，因为今天的中央军委和五年前的中央军委有很大的不同。中国之所以没有立即采取行动驱逐你们的士兵，绝不是中国软弱的表现，而是因为中国人一直坚持用理性说服人民。中国热爱和平，维护世界和平；但如果国家的根本利益不能通过和平的方式得到维护，有时，面对太多的欺凌，
中国有句古话，叫“先礼后兵”。
莫迪先生，我知道你可能是想和中国争夺亚洲霸主地位，遏制中国的发展，担心自己的安全，也因为政治外交需要迎合美国的胃口。你对美国的访问，拉动了美国和日本与中国的“一带一路”倡议竞争。发展倡议和战略甚至是根据国内政治需要做出的决定。
也许你和你的部队现在处境艰难：撤退，你会感到羞愧，你会被国内反对党抓住批评和攻击，你甚至会失去未来的选票。不要退缩。对抗没有什么实际意义。它可能导致一场大规模的战争，甚至可能导致失败。它会导致你的政党上台，甚至会造成更严重的后果。
平衡一下：主动撤退的成本比较小，不撤退的成本很大。
我从老虎的背上下来更稳妥了，被别人嘲笑是一件大事。但是如果脸肿了，胖子从虎背上摔下来，那会很惨，后果很严重，甚至会丢掉性命。
第二句：如果中国采取有限的军事手段驱逐你们的越境士兵，你们将吃大亏。中印伤亡比至少为1:20。
不要相信你们将军的话，他们的作战计划肯定打不过解放军！
也许他们中的一些人真的想开战，想在1962年印度的失败中挽回面子，所以他们总是鼓励你和中国开战。但不能排除，主张对华开战的将军，有的有这种想法，有的没有。不这样想的将军部分是为了提升和巩固自己的政治地位，拿国家的前途和命运冒险。
也许他们告诉你，印度在边境地区的军事实力是中国的十多倍，而且拥有绝对的实力优势。如果解放军采取小规模作战行动，是没有胜算的，你胜算很大。
我想告诉你的是，一旦中国采取有限规模的军事措施，不仅可以成功驱逐你们越境的士兵，而且在一场可控、有限的战争中，你们的损失至少是中国的20倍以上。
解放军指挥官肯定不会做你们军事判断和想做的事——使用地面部队小规模冲突来驱逐你们的跨境士兵。
面对你们经营数十年的防御阵地建设，从洞朗关到乃堆拉关，纵深构建了“阵营+阵地”的防御模式；数倍甚至更多的部队，面对你完善的后方保障体系，采取小规模的地面进攻作战方式，就等于把自己扔进了网里。一向英勇、足智多谋的解放军，决不会这样战斗。你们的将军们太机械了，一厢情愿。
卫星图像显示印第安人的营地、掩体等。
如果中国军官看这些卫星照片，想象一下，面对你们印军如此完善的防御体系，哪个白痴会用小规模的军事手段，将你们的越界士兵从下到上驱逐到你的眼皮底下。 ? 但是，这并不意味着没有办法驱逐你的越界士兵。法国的“马其诺防线”无非是对人力、物力和财力的浪费。你的防御工事将以同样的方式结束。
如果是我，我会采取可控的军事措施——“炮轰驱逐”你们越界的士兵。结果，中国会赢，印度会输。
如果中国军队采取“由远及近，渐进”的炮兵作战方式，一点一点地向你的越境士兵占领的地方开枪，请问：他们会撤还是不撤？只怕你们的官兵没有那么勇敢？
中国军队在自己的领土上炮击，但大炮并没有进入你的领土，而且是在你越境一个多月后采取的方法。国际法没有大问题。能赢得中立理性国家的理解和支持。
那么问题来了！你们的部队敢在中国发动炮火反击吗？如果被采纳，那你这边就从过境变成了典型的军事侵略战争，变成了发动战争。
如果你们的军队真的敢在中国进行炮火反击，击中目标，那就好！解放军各式火炮和火箭炮比你先进很多，也可以对你领土内的军事目标进行大规模覆盖打击，你的悲剧已经开始了……
莫迪先生，请先看看这些照片！
印度军队在纳图拉方向部署的卫星照片。
虽然你是印军总司令，但有些具体情况可能不像我那么了解。请看一下你们部队在乃堆拉方向部署的卫星照片。，部队只能部署在山岭上有限且稀有的平坦地区，包括“阵地+营地”体系，这恰好是解放军各型火炮、火箭炮实现集中覆盖、集中作战的最佳目标。杀戮。
看看你的部队部署，莫迪先生，请再对比一下这些方面：
1、比较双方的军事目标数量：中国在亚东县的军事目标数量只有你的5%左右。如果爆发炮战，谁会受害最深？
2、比较一下双方火炮的射程：解放军的火箭炮是世界一流的，其他火炮的性能都比你们强。解放军各种火炮和火箭炮射程相辅相成，射程400公里到300米不等。解放军的火炮和火箭炮阵地可以在你的印军射程之外开火，让你的火炮“人手不足”。如果炮战打响，谁受害？
3、比较两侧的地形：中国亚东县北部有很多开阔的地形，路况也很好。大炮发射后，可以立即转移阵地。但你不能。山高坡陡，路少路况极差，部队十分密集。没有地方可以移动炮兵阵地。谁不知所措？
4、比较平民数量：你们在火炮射程内的住宅区远比中国多，至少是中方的100倍，如果敢对住宅区开枪，更何况是现代社会的反人类行为，如果中国不忍反击，杀戮人民谁来受害？如果平民被疏散，谁支付更多？
第三句：如果印度决心与中国抗衡，那就是印度灭亡的开始。
或许你们的将军也告诉过你们，中国为了当前的发展，优先解决台湾问题和南海问题，不会对印度的行动采取军事手段，也不敢打，尤其是大——规模战争。默认吞下真相。
如果印度真要像你们国防部长说的那样打“2.5前线战争”，那么等待印度的就是国家的解体甚至灭亡。
莫迪先生，请看一下这张可怕的战况图：
印度可能的“2.五线战争”地图。
莫迪先生，你是不是看完后背脊发凉，心里害怕？这只是一个退伍多年、从未进入军队高层核心决策圈的局外人的作战理念，也只是你们准将级别的军官考虑的方案。国家。人民解放军是一支充满专家的军队。它拥有众多军事专家，拥有大量情报信息。解放军核心决策层制定的方案，恐怕比我的厉害多了。
莫迪先生，请注意：如果中印发生战争，有四种情况和结局对印度来说简直是毁灭性的：
首先，中国的决心可能超出你的想象。解放军不会只是反击，永远不可能像1962年那样在胜利后立即停止战争，回到朝鲜，让你们逐步推进重新占领大片地区；这一次，中国的西藏南部将同时收复（你占领并称为“阿鲁纳恰尔邦”）。
需要强调的是：中国对台湾的主要理由是不能忍受使用武力中国如何打击入侵印军，因为这是一场内战；但如果你印度挑起一场大规模的战争，这不是一场内战，而是一场捍卫国家主权和领土完整的战争。. 一旦打败印度，台湾就会看到解放军的战斗力，台独势力基本放弃，台湾问题的和平统一就顺理成章了。
第二，巴基斯坦不会袖手旁观。且不说，如果决定开战，中巴很有可能会联手作战。即便巴方不与中国联手，巴方也极有可能“抢劫”，借机采取行动，占领整个克什米尔地区。如果巴基斯坦与中国联手攻击新德里，你的首都可能只会被迫搬迁。
第三，中国还将拯救邻国。
第四，中国也可能肢解印度。中国一定会切断西里古里走廊，把你们的东北变成一个岛屿。就算不需要出兵占领地面，依然可以切断西里古里走廊。在平均宽度超过10公里的雅鲁藏布江、平均宽度超过5公里的马哈南达河等河流上，桥梁非常有限，解放军的精确制导炸弹和火箭炮可以轻易将它们炸毁。解放军还要炸毁这个河流纵横的孤岛上的桥梁，把孤岛切成无数个孤立的板块，彻底摧毁你们的军事安全体系、战斗意志和人民意志。
印度东北部有许多主要河流，流速快，桥梁对于交通非常重要。
你也不要指望通过孟加拉国。孟加拉国不仅不愿意将战争引入自己的国家，而且当时还可以反击你；即使强行通过孟加拉恢复东北的交通也是不可能的，因为它汇入了雅鲁藏布江（雅鲁藏布江下游后贾木纳河的平均宽度）、蒂斯塔河、马哈南达河、恒河和其他河流不少于15公里，流量世界第一，夏季洪水流量甚至超过5万立方米/秒。一旦这条河上唯一的一座桥被摧毁，在战争期间几乎不可能恢复它。
一旦战争开始，你们在东北的六州将孤立无援，成为战争的“孤岛”。你难免会陷入绝望，官员和公众都会对你的好战所带来的不幸感到不满。这样一来，印度不仅无法“改变安全现状”和“耻辱”，还将走上更加痛苦的失败之路。
综上所述，莫迪先生，我再次奉劝你：无条件撤军是你和印度的最佳选择。前中国驻印度外交官表示，你们士兵越过边境，只有三种结局：自愿撤退、被俘、歼灭。我的看法略有不同：自愿撤退是最幸运的，炮火驱逐是最屈辱的，大战全军覆没。
第四句：与中国为敌是没有出路的。只有和平共处、共同发展，才能实现共赢。不要试图拉拢其他国家来牵制中国。
1、印度的经济规模只有中国的五分之一，持久战能力远不及中国。
2、印军军用装备过度依赖进口中国如何打击入侵印军，品牌复杂，保障难，受制于人。中国的军事装备绝大多数是国产的，各种保障配套很好，不受制于人。战争的组织、保障和动员能力很强。
3、印度的制造业远远落后于中国。中国是世界上最大的制造业综合大国，具有强大的支持大规模战争和持久战的能力。
4、印度的政治制度不适合印度的国情。中央政府的决策效率极低，权力很小。从现实的角度来看，印度不能算是一个真正统一的国家。地方政府的权力非常独立，而中央政府的权力很小。地方政府不能得到有效的引导和动员，有的州甚至使用外语（孟加拉语），制定自己的税法等等。中国的政治制度最适合中国国情。中国政府是当今世界上效率最高的政府。中央权力高度集中和统一。对于大多数任务，中国'
5、印度的历史和现状让这个国家非常不稳定。在一些州，追求独立具有广泛的公众和官方意愿。在战争期间，这些国家极有可能在战争不利的条件下掀起独立运动。中国独特的政治环境使分裂势力无法得到广泛支持，越是战争爆发，国家就越团结稳定。
6、印度的传统文化，包括宗教文化的高度盛行，使民众普遍缺乏斗志；尤其是种姓制度，使印度社会永远缺乏基本的平等和严重的不平等。此外，还有“新旧等级”和“种姓等级”。这种文化和制度造成军队“超多层次”、“超低效率”和“被动服从”三大弊端。军队缺乏主观能动性，尤其是广大官兵。这是因为士兵普遍缺乏保卫家园和国家的战斗精神。一旦战争开始，部队的战斗力会比战前突然下降，一旦发生危机，它们将立即崩溃。这些问题是任何人都解决不了的，是无论如何都无法改造的问题。所以，你们的印军是“静强，动不强”。这是印度独特的历史文化政治制度下的死胡同。
莫迪先生，这个问题你解决不了，100年内没人能解决。
7、由于上述先天因素，印度不可能超越和击败中国。印度最好的选择是在国内实施“渐进式改革”，以中国为全球第一伙伴，共建“一带一路”，共谋发展，实现合作共赢。
8、中印领土争端是历史问题，换位思考总是错误的。现代社会只能通过现代文明的外交手段，尊重历史，相对公正合理地解决。如果印度确立了与中国结成伙伴、共同发展的理念，那么中国在洞朗地区的道路建设应该被视为造福两国人民的行为，应该得到支持。如果中方不修整修缮乃堆拉山口一侧的中方道路，印度朝圣者怎么能享受到如此便利的交通呢？如何发展两国边境贸易？
9、美国不可能帮助印度干预中印战争，日本更不可能。不要忘记，这两个国家原来是死敌。美国只是利用二战战败的日本来限制亚洲国家的发展，增强美国在亚洲的话语权和自身利益。而日本只是想借助美国的支持，伺机再次称霸亚洲。至于这种尴尬的国际角色，莫迪先生，如果你试图利用它们来遏制中国，这对中国不利，但对印度更不利。
“远亲不如近邻”，这是永恒的哲学。
这个页由一点信息提供
