经过6年的不断测试和调整，美军的NGSW（下一代小队武器）终于开花结果，西格绍尔笑到了最后。美国陆军出资2040万美元，与西格绍尔签订为期10年的合同，从西格绍尔购买XM5突击步枪和XM250通用机枪，以替换目前装备的M4/M4A1突击步枪和M249通用机枪。同时，大量新的6.8x51mm弹药也将开始装备。
与中国目前使用的5.8mm弹药相比，此次美军装备的6.8mm弹药仅长了1mm。这也引发了很多人对我国目前轻武器发展的讨论，认为美军的换枪行动很可能代表着世界轻武器发展的变化，我们可能需要跟进。那么，我们是否需要放弃我们目前正在使用的5.8mm子弹，并跟进这一波来自美军的6.8mm子弹？
再来说说美军的NGSW项目。这个项目的初衷其实是为了寻找所谓的“理想子弹”。美军一直认为，5.56x45mm弹药在现有作战环境下已经越来越不能满足自己的需求，需要新的威力更大的弹药。新型弹药的弹道性能应该比7.62x51mmNATO弹要好，威力应该不会太差，但是重量一定要控制好，尽量在步兵班使用弹药.
最左边是 Sig Sauer 的计划。
因此，相关招标单位先拿出自己设计的新子弹，再拿出能与新子弹相匹配的步枪和机枪。在此之前，最受欢迎的是6.8mm聚合物弹药，通过使用新型聚合物弹壳，在减重和弹道性能方面实现了更好的统一。如果美军选用这种6.8mm聚合物弹药，或许真的会在轻武器发展史上留下不可磨灭的印记。
但遗憾的是，这种弹药过于激进，轻武器再创新，也很难与对手有所作为。因此，与一直希望研发新概念武器的美国空军和美国海军相比，美国陆军对待6.8mm聚合物弹药非常谨慎。没有大量实际使用数据，美国陆军不会购买这种6.8mm聚合物弹药。
相比之下，SIG Sauer 使用的6.8mm 复合弹药就非常有趣了。它采用钢基+铜壳设计，虽然整体创新水平不如6.8mm聚合物弹药。如此耀眼，但在法律范围内，却符合美军的要求。
同时，SIG Sauer参与选拔的MCX Spear系列武器，实际上融合了SIG Sauer在MCX步枪等产品方面的成熟经验，并有大量军警民用数据支持。相关审稿人也不傻。对于这种涉及他们未来职业生涯的评估，他们选择的产品越成熟可靠，他们犯的错误就越少。
6.8x51mm弹药会不会成为新时代轻武器弹药发展的标杆？个人不这么认为。
美军自己提到了一个很重要的信息，那就是目前的6.8x51mm弹药只是美军的选择，不会替代5.56x45mm和7.62x51mm弹药，已成为北约标准弹药。这是否表明美国陆军未来不再打算将弹药后勤与北约盟国保持一致？即便是在美军内部，美国空军、美国海军等其他作战单位也还没有计划大批量采购和改装6.8x51mm，美军将自成“食蟹者” .
美国陆军为什么要这样做？因为美军要打一场“安全战”。
如果是大规模的战斗，重兵器对胜利的影响肯定比轻兵器要大。这也是各国不太关心轻武器更新速度的重要原因之一。但美国陆军不同。从六年前到现在，美军的“警战”需求一直存在。美国基层步兵班越来越需要重量可控、弹道性能更好的新型弹药。对于美军来说美国陆军编制体制及装备情况，在没有大规模战争的情况下，如果因为“政策战”问题造成大量人员伤亡，不仅会受到更大的舆论压力，也会影响到自身招聘计划。
我国轻武器弹药一贯坚持实用主义原则。从 DBP87 到现在的 DBP191，使用的是 5.8x42mm 规格。面对不断变化的需求，除了使用更好的弹头结构设计和推进剂外，我们也在不断更新配套枪械。
从最早的87式小口径突击步枪发展到现在的191枪族。步枪可以在400米的距离满足正常的交战，轻机枪和精密步枪可以在600米到800米的距离满足正常的支援，这就足够了。至于500米以上的距离，那些是重机枪、迫击炮、榴弹发射器的任务范围美国陆军编制体制及装备情况，为什么一定要解决轻武器？
所以，我认为这一波6.8x51mm弹药，中国不需要跟进。因为中国有自己的作战体系和军队建设战略。北约正是基于这一原则关注美军的装填行动。6.8x51mm弹药及配套枪械可与5.56x45mm弹药相比，7.62x51mm弹药及配套枪械打开代差，形成明显的质量优势？不可能的。
因此，我们迫切需要完善我们的5.8mm系列弹药和配套枪械，走自己的发展道路。
图源网络，侵删。
