■从1990年代初到2000年代初：“地区安全威胁”与“军事落后”并存 ■
1989年的政治动荡极大地影响了当时中美之间的密切关系。美国媒体对有损中国政府和军队形象的问题的铺天盖地的报道，奠定了此后很长一段时间内对华舆论的基调。1992年邓小平在南方讲话后，中国经济发展迅速，实力不断增强。一些美国战略家认为，在社会制度和意识形态上与美国对立的中国如果迅速崛起，将对美国的国际地位乃至安全构成威胁。于是，“中国威胁论”言论和政策主张在美国出现并产生了很大影响，“
1992年9月，美国学者蒙罗法在美国传统基金会的《政策研究》中撰文《觉醒的龙——亚洲真正的威胁来自中国》，称“中国已经走上了经济高速发展的道路，军事它对美国的经济和安全利益产生重大影响。” 这篇文章引起了巨大的反响，1993年夏，学者亨廷顿在美国《外交》杂志上发表了《文明的冲突》，“中国威胁论”一传出，就有大批拥护者。西方、日本和东南亚。据不完全统计，从1992年初到1994年底，宣传“中国威胁论”的文章70余篇。出现在美国、英国、日本、法国等国家的报刊杂志上。1999年5月，美国众议院发表《考克斯报告》，系统污蔑中国利用各种手段“窃取”美国核技术，改进中国核弹头和运载工具，严重威胁中国。美国的国家安全。该报道立即被美国各大媒体转载，极大地强化了美国社会对中国军队“间谍活动猖獗”的负面认知。2000年以来，美国国防部每年发布一次《中国军力报告》（2001年除外），大力宣传“中国军事威胁论”，提供“ 美国媒体在报道中国军队时，不断强调“压制民主”和“构成威胁”两大主题，对中国的报道总是与“威权”、“威胁”、“盗窃”等词联系在一起。 ”。此外，1998年以来，美国学术界还出版了大量宣扬“中国军事威胁论”的书籍。他们利用“理性”的宣传，以夸大、夸大和煽动的形式，影响精英和公众对中国军事发展的判断。与“中国武器出口”等真实新闻事件交织，制造中国军队“威胁国际社会和地区安全”。美国媒体不断强调“压制民主”和“构成威胁”两大主题，对中国的报道总是与“威权”、“威胁”、“盗窃”等词联系在一起。此外，1998年以来，美国学术界还出版了大量宣扬“中国军事威胁论”的书籍。他们利用“理性”的宣传，以夸大、夸大和煽动的形式，影响精英和公众对中国军事发展的判断。与“中国武器出口”等真实新闻事件交织，制造中国军队“威胁国际社会和地区安全”。美国媒体不断强调“压制民主”和“构成威胁”两大主题，对中国的报道总是与“威权”、“威胁”、“盗窃”等词联系在一起。此外，1998年以来，美国学术界还出版了大量宣扬“中国军事威胁论”的书籍。他们利用“理性”的宣传，以夸大、夸大和煽动的形式，影响精英和公众对中国军事发展的判断。与“中国武器出口”等真实新闻事件交织，制造中国军队“威胁国际社会和地区安全”。美国学术界也出版了大量宣扬“中国军事威胁论”的书籍。他们利用“理性”的宣传，以夸大、夸大和煽动的形式，影响精英和公众对中国军事发展的判断。与“中国武器出口”等真实新闻事件交织，制造中国军队“威胁国际社会和地区安全”。美国学术界也出版了大量宣扬“中国军事威胁论”的书籍。他们利用“理性”的宣传，以夸大、夸大和煽动的形式，影响精英和公众对中国军事发展的判断。与“中国武器出口”等真实新闻事件交织，制造中国军队“威胁国际社会和地区安全”。
上述宣传威胁的另一种说法往往将中国军队描绘成一支臃肿、装备简陋和无能的部队。《纽约时报》曾写道：中国军队虽然是世界上规模最大的常备军，但其装备仍像1950年代的战斗力。除了极少数例外，中国军队装备和训练都很差，在与大陆以外的现代军队的任何对抗中都会轻易被击败。一些智库和媒体发表文章称，中国军队在兵力结构、行动方针、组织机构和人员构成等一系列关键指标上落后当前水平15至20年。中国军队基本上只是一支武器装备落后的地面部队；中国飞行员的飞行时间远远落后于发达国家；海军和空军现役军舰和飞机面临淘汰；中国的战略导弹力量只是美国的/18之一；中国还没有航母，也没有战略轰炸机；尽管从俄罗斯购买了新型战斗机、潜艇、驱逐舰和一系列新型导弹，但中国军队的现代化进程坎坷，充满变数。中国的网络战计划和反卫星武器的发展听起来很可怕，但还有很长的路要走。因此，中国军队的实力是非常有限的。《华盛顿时报》曾评论说：“中国地面部队有220万人，其中一般从事生产和其他各种经济活动，另一部分装备简陋，训练不足，只有四分之一处于战争状态。一位专家称中国军队是世界上最大的旧武器博物馆。”在欧盟禁运和联合军演等话题中，“用从俄罗斯购买的武器武装自己”成为美国主要媒体对中国军事发展的看法。通常，当美军需要增加军费，或者夸大“中国威胁论”时，中国的军力就会被夸大，反之则会被刻意贬低。“军事落后”形象的出现，也就是脱离了中国军队的实际，一方面是出于美国的自我优越感，另一方面也是出于国际军火贸易利益的驱动。这种形象削弱了中国军队的威慑力。从长远来看，这对和平解决台湾问题以及东海、南海等邻国之间的领土和领海争议是非常不利的。
■21世纪初至今：“战斗力提升”、“战略不透明”的大国军队
进入新世纪新阶段后，随着中国大国地位的不断巩固，国家和军队的国际形象已经转变为良莠不齐的形象。研究发现，近年来，随着中国军队透明度和公开程度的提高，中国军队实战训练水平的不断提高，以及中国军队参与维和等国际活动的日益增多，主流媒体在美国对中国军队的态度是理性的、客观的、反应灵敏的。积极和善意的报道比以往更多，中国军队的国际形象得到很大改善。然而，美国媒体'
近年来，中国军队通过建立发言人制度、参与国内外抢险救灾、参与国际和地区维和行动，提高训练水平，有效提升了国际形象。
首先是正面评价开始增加。2008年汶川大地震后，中国军队在抢险救灾中的快速反应、出兵部署、英勇作战、攻坚克难的能力，赢得了美国媒体的赞誉。美媒认为，中国军队迅速有效地展示了实力，在救灾中发挥了中流砥柱的作用，“极大地提升了中国共产党和政府的公信力和威望”。政府出动约13万军人和准军事部队参与抗震救灾行动，十分抢眼。媒体也充分肯定了中国军队以公开透明形象面向世界的新形象。在这方面，香港《广角镜》评论说：西方媒体对中国军队的报道中，出现了个人和表情。被炒作和诋毁已久的中国军人形象，又恢复了原貌。2015年3月，也门安全局势急剧恶化。中国海军第19批护航编队赶赴也门，安全撤离621名中国公民。同时，还帮助来自15个国家的276名外国公民安全撤离。美国《纽约时报》称，“也门撤军表明中国海军的作用越来越大”。尼泊尔地震后，中国军队自建国以来最大规模的境外人道主义救援行动迅速展开。对此，《华尔街日报》称：“在地震面前，中国迅速做出反应，向具有战略意义的邻国提供援助……中国的快速反应凸显了北京发挥更大国际作用的雄心。” 军改实际启动后，美国多家媒体对此次军改给予正面评价，认为这是中国60年来规模最大、最彻底、最重要的军改。“人民解放军将变得更有效率、更有效率、更有能力。” 随着中国国力的不断增强，中国军队的表现也越来越自信。在亚丁湾护航行动中，中国军队成功从海盗手中救出被劫船。一方面被外界认为是展示“硬汉”形象，同时也向世界展示了中国维护自身利益和军事战斗力的决心。中国军队的海外维和行动彰显了中国热爱和平、积极参与联合国事务的负责任大国形象。
二是报告和评价趋于客观。美国《外交政策》杂志在对中国军事实力进行全面分析后得出结论：“虽然中国的国防现代化增强了阻止美国靠近中国海岸的能力，但中国根本没有足够的军事能力来挑战美国。在太平洋地区。它仍然是世界上最强大的军事力量。结论是，虽然中国军队发展迅速，但现在不是恐慌的时候。2010年1月，美国最具影响力的网络媒体赫芬顿邮报发表文章称，从所有关于安全利益冲突的讨论来看，北京既没有意愿也没有能力对美国构成威胁。近年来中国军力的飞速发展，让一些国家心生嫉妒，坚持认为中国的军力不过是一条不应该害怕的“纸龙”。对此，有美国学者认为，“纸龙”虽然有弱点，但由于美军也面临各种问题，中国的军力虽然无法威胁美国，但在亚洲仍处于领先地位。针对中国海军近年来的蓬勃发展，有专家认为，中国海军并没有步苏联后尘——时刻准备跨太平洋恐吓美国。在本质上，中国在未来几年寻求建设的是“区域”蓝水海军，而不是“全球”蓝水海军。这些文章在一定程度上是美国舆论界对“中国的军事威胁”的驳斥。近年来，有关中国军队军演的“西太平洋”、“朱日和”、“金盔”等热词不断出现在外媒报道中。他们敏锐地观察着中国军事训练和军事演习的动向。2015年10月10日，美国《防务新闻》文章称，中国显着增加了军演的真实性，试图提高战备和协调，及时发现实战中的薄弱环节。文章援引专家的话说，解放军陆战演习取得了三大进展。一是将演习从演习场改为实际战场，包括在一些边远地区。二是演习在指挥、通信、远程后勤保障等实战场景上更加真实。三是蓝军更好更强。据美联社报道，总兵力230万的中国人民解放军加大了军事训练的强度和频率，更加注重实战和打赢区域战争。演习在指挥、通信、远程后勤保障等实战场景上更加真实。三是蓝军更好更强。据美联社报道，总兵力230万的中国人民解放军加大了军事训练的强度和频率网络蓝军 是直属于国防部的常设部队，更加注重实战和打赢区域战争。演习在指挥、通信、远程后勤保障等实战场景上更加真实。三是蓝军更好更强。据美联社报道，总兵力230万的中国人民解放军加大了军事训练的强度和频率，更加注重实战和打赢区域战争。
与此同时，负面评价依然盛行。新华社军事分社采用实证研究的方法，以美联社等西方主要新闻机构的中国军事新闻为样本，结合定量和定性分析，完成了一份研究报告。统计结果表明，他们对中国国防和中国军队的报道有以下特点：一是炒作“中国军事威胁论”。研究表明，随着中国综合国力的提高，“中国军事威胁论”愈演愈烈。只要发生任何与中国军力有关的事件，外界，尤其是美国，将再次抛出“中国的军事力量对台湾、地区和世界构成威胁”的论调。2009年9月，美国国防部长盖茨在美国空军协会的一次演讲中表示，美国驻扎在太平洋的航母和空军基地正面临来自中国的“新威胁”。盖茨进一步表示：“（中国）发展网络战和反卫星武器，以及水面、空中、舰艇和弹道导弹，将威胁美国保卫其力量和协助我们的太平洋盟友的主要手段——尤其是我们的前沿空军基地和航母战斗群。” 同月，国家情报总监办公室发布了2009年国家情报战略，其中列出了中国、俄罗斯、伊朗、和朝鲜作为挑战美国利益的大国。美国国家情报局局长丹尼斯·布莱尔也单独强调，中国是一个“在网络世界中非常具有侵略性”的国家。二是指责中国军队不透明，尤其是在国防开支方面。每年“两会”期间，中国政府都会主动公布军费开支数额，但美国新闻媒体报道时，却认为“中国的实际军费开支高于这个数字”，有报道称推测“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 美国国家情报局局长丹尼斯·布莱尔也单独强调，中国是一个“在网络世界中非常具有侵略性”的国家。二是指责中国军队不透明，尤其是在国防开支方面。每年“两会”期间，中国政府都会主动公布军费开支数额，但美国新闻媒体报道时，却认为“中国的实际军费开支高于这个数字”，有报道称推测“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 美国国家情报局局长丹尼斯·布莱尔也单独强调，中国是一个“在网络世界中非常具有侵略性”的国家。二是指责中国军队不透明，尤其是在国防开支方面。每年“两会”期间，中国政府都会主动公布军费开支数额，但美国新闻媒体报道时，却认为“中国的实际军费开支高于这个数字”，有报道称推测“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 还单独强调，中国是一个“在网络世界中非常具有侵略性”的国家。二是指责中国军队不透明，尤其是在国防开支方面。每年“两会”期间，中国政府都会主动公布军费开支数额，但美国新闻媒体报道时，却认为“中国的实际军费开支高于这个数字”，有报道称推测“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 还单独强调，中国是一个“在网络世界中非常具有侵略性”的国家。二是指责中国军队不透明，尤其是在国防开支方面。每年“两会”期间，中国政府都会主动公布军费开支数额，但美国新闻媒体报道时，却认为“中国的实际军费开支高于这个数字”，有报道称推测“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 尤其是在国防开支方面。每年“两会”期间，中国政府都会主动公布军费开支数额，但美国新闻媒体报道时，却认为“中国的实际军费开支高于这个数字”，有报道称推测“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 尤其是在国防开支方面。每年“两会”期间，中国政府都会主动公布军费开支数额，但美国新闻媒体报道时，却认为“中国的实际军费开支高于这个数字”，有报道称推测“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 一些报道推测，“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。” 一些报道推测，“中国在宣布军费时可能是故意这样做的”。将其调整为低于实际数字，以减轻国际社会对其日益增长的实力的担忧。”
2013年5月，美国国防部当年发布《中国军事与安全形势发展报告》，称中国的军事发展和战略决策仍缺乏透明度，中国的军事现代化可以为“推进领土主张和增强海外影响力”，凸显美国对中国军事发展的疑虑根深蒂固。三是用根深蒂固的偏见来诠释中国军队。美国主流媒体经常使用一些“标签语言”来形容中国军队。“威胁世界安全”、“作战能力落后”、“封闭不透明”、“间谍活动频繁”等负面词语 成为报道中国军队时的固定搭配。2012年中国“神舟九号”与“天宫一号”成功对接后，美国颇具影响力的杂志《外交政策》发表了一篇题为《红月升起》的评论文章，将中国的载人航天置于首位。职业发展被描述为“中国的军事威胁”。还将中国“歼20”试飞与1949年苏联成功试射原子弹进行对比，呼吁美国扭转削减国防预算的趋势，以应对中国对美国的挑战。在太平洋地区的地位。据《纽约时报》网站 2012 年 6 月 27 日报道，
2015年9月，美国著名智库兰德公司发布了题为《美中军事记分卡：1996年至2017年军事、地理和力量平衡的变化》的研究报告。报告明确指出，到2017年，美中两国将在美军在攻击基地能力和水面作战能力方面一直处于优势的领域势均力敌；未来5到15年，美国在亚洲的军事优势将继续下降。据此，美国海军官员认为，南海可能在10年后成为中国的“内海”。2016年2月，美国太平洋舰队司令部司令哈里斯在国会作证时声称，中国扩张岛礁” 向外界提供信息；大力污蔑中国军队参与“黑客攻击”。美国“棱镜门”事件后，他们仍在叫嚣“中国是世界上最大的网络威胁”。
调查中国军队在美国政界、学界和媒体眼中的形象演变，发现虽然随着国际形势和双边关系的变化，美国舆论偶尔对中国军队给予肯定和赞扬，其对中国军队的形象基本上以贬损和歪曲为主，部分原因在于美国媒体历来暴露问题、倾向于负面新闻报道的传统。因此，美国主流媒体在报道中国军队时，更倾向于通过冲突和爆炸性的事件来吸引观众的注意力，或者通过夸大共同问题来感染观众。更重要的原因是，在根深蒂固的意识形态影响下，美国舆论对中国军队形成了象征性认识。中美交往中的许多事件都是在东西方冷战的背景下发生的。两大阵营在政治、经济、军事、意识形态等方面的严重对抗，导致相互敌视和仇恨，在所难免。它影响了一方在另一方心目中的认知和形象。但是，图像是长期积累的，是渐进的、微妙的，很难在短时间内发生巨大而根本的变化。由于中国军队长期存在误解和错误的身份定位，美国舆论采取了妖魔化中国军队的策略。美媒关于中国军队是“威胁”的观念在对华具体报道中不断强化，并逐渐为公众、政界人士和议员所接受，从而形成了当今社会舆论厌恶或敌视的刻板印象。中国。这种概念性思维模式长期以来决定了美国媒体对中国军队的报道基调。因此，尽管冷战结束已经20多年，但带有冷战烙印的中国军队在美国的形象并没有根本改变。在当前美国社会对中国军队有很深偏见的情况下网络蓝军 是直属于国防部的常设部队，
