1941 年 6 月 22 日，准备已久的纳粹德国从北、中、南三方进攻苏联。两千架苏联飞机。两周后，德国向苏联推进了 500 公里，歼灭了近 100 万苏军。
可以说，斯大林每天都会收到不利的战报，就像他办公桌上的雪花一样。痊愈后，他命令红军在7月3日实施焦土战略，即部队面临不得不撤退的情况时，必须将所有可以带走的车辆、食物、燃料等必须带走，不能带走的就当场销毁。
但是这个命令并没有阻止德军，它的三个战线还在快速突围。北线到达列宁格勒，中线包围明斯克，南线接近基辅。形势大好，希特勒狂妄地叫嚣要在冬天之前占领莫斯科，在三个月内摧毁苏联。 （看来入侵者特别喜欢三个月的时间段？）
为了保卫国家，斯大林于1941年8月16日发布了第270号命令，这被称为历史上最残酷的命令，以至于后来有超过100万苏军叛逃。
什么是订单 270？
订单 270 可以总结为三行：
一、如果指挥官在战斗中胆怯，直接降级为士兵，上级可以开枪打死他。
二、被敌人包围时，必须战斗到最后一刻。官兵擅自撤退，视为逃兵。可以不请示上级直接枪毙，逃兵家属也会被逮捕。
三、如果有人造反，家属也要承担连带责任，被剥夺一切权利。
这个命令后来发展得更加严厉，只要家人投降，就会被枪杀，甚至那些逃过一劫的也会被处死。
也就是说，在斯大林的心中，只有死去的士兵，没有受伤的俘虏，所有被俘虏的人都不够忠诚战争命令:挑战有苏军吗，就是国家的敌人。
这对大多数苏联士兵来说是非常可怕的。世界上任何一场战争都会有伤亡，也会有俘虏。确保军队没有俘虏只有一个方法：每场战斗的胜利，而且是彻底歼灭敌人的胜利。
但每天都在撤退的苏联显然做不到，所以每次苏军战斗，压力都很大。他们害怕因为自己而伤害家人。
而这个命令对苏联战俘来说是致命的一击。命令下达时，斯大林的长子雅科夫已经被俘，钢铁领袖也没有区别对待自己的儿子，导致雅科夫日后陷入混乱。 许多苏联士兵在战俘营中自杀。
270 号令的影响
270 号令的影响是巨大的，而且是双向的。好在它确实提高了苏联士兵的战斗力。在此之前，许多苏军士兵看到德军被殴打逃跑。不说输了，还把恐慌带到了后方，影响太大，所以一开始就失败了。
但命令下达后，那些想不战而逃的苏军士兵不得不慎重考虑战争命令:挑战有苏军吗，是作为英雄死去，还是俘虏家人。许多人经过深思熟虑后会选择与德国人作战。 270号令给了这些人死而复生的勇气，让德军的前进越来越难。
不好的一面是苏联军队充满了怨恨。这个命令其实是用生命换时间，很多前线士兵都被视为弃子。
本来有些士兵战后被俘，不愿投降，但看到高层的态度，他们的亲人也受到牵连，那又是什么意思？
苏联的弗拉索夫中将就是最典型的例子。
弗拉索夫1919年加入红军，与朱可夫是同学。在苏德战争期间，他是苏联军队的指挥官。他在基辅和莫斯科打得很好，特别是在莫斯科的防守中。德军装甲团终于没能突围，大名鼎鼎的潘菲洛夫28战士就是他的士兵。
在被俘虏的吕班战役中，他的表现确实无可非议。苏联在这场战斗中使用了4个军队。当时弗拉索夫手下的第2突击军已经供不应求，但大本营仍然要求他们进攻。
无奈之下，弗拉索夫只好听从命令，但在这种情况下，他仍然奋力拼搏，深入敌军60至70公里，距离六班仅15公里。
但是当他转身时，他发现他的兄弟们都没有来。原本打算与他合作的第52军和第59军，没有突破敌人的防线，几乎没有动弹。 54军只前进了10公里。
这样一来，原本四面包围德军的计划，现在变成了第2突击军的孤军。
弗拉索夫非常了解斯大林的个性。他肯定会被苏联认定为“懦夫”和“缺狗”，他的家人将被流放到西伯利亚。这样一来，他还不如选择加入德军，或者至少活下来。没过多久，他就背叛了，从苏联英雄变成了可耻的叛徒。
与弗拉索夫有相同想法并做出相同选择的苏联人不少。据统计，苏德战争期间，苏联共被德军俘虏约530万人，其中转移超过100万人。对苏联的枪口，意味着数百万人宁愿叛变也不愿服从这一命令。德国还专门为他们组建了一支名为“俄罗斯解放军”的傀儡军队。
这些叛徒知道他们无事可做，所以他们与苏联的战斗比一般的纳粹仆人国军队还要努力。
恶劣的影响除了造成大量的叛徒外，还造成了许多无辜的牺牲。整个战争期间，约有16万苏军士兵在270号令下被处决，其中一些人因弹药和食物耗尽无法抵抗而被迫撤退，但仍因无命令撤退而被处决。
还有很多无辜的家人，他们可能不知道自己的错误是什么，并受到了严厉的惩罚，这也很尴尬。
第 270 号令的重要性
虽然这个命令看起来很不人道，虽然也有很多不好的地方，但是如果站在斯大林的角度和苏联的大局上，270号命令还是很有效的。
它给了大部分士兵战斗至死的决心，挡住了德军不利的闪电战，也阻止了即将崩溃的苏军的萎靡，将苏联从崩溃的边缘拉了回来，从而为后续复出争取时间。
斯大林经常喜欢称那些撤退的士兵为“懦夫”，但他也因为这个命令而被称为“屠夫”，冷血的形象从此在大多数苏联人心目中。
但按照他的性格，如果重来一次，他还是会做出同样的选择。
很多事情都有两个方面，这个顺序让我觉得很像火车改道救人的问题。是牺牲少数拯救多数，还是牺牲多数拯救少数？
我认为每一个决策者在面对这样的问题时都会感到很痛苦。
