F-35喷气式飞机的性能增强特性并不是很多，这也许是出于明显的原因，而是与喷气机有关的成本问题。
几年前，在一次红旗战争游戏演习中，一架F-35战斗机能够发现，识别并摧毁一小队敌方战斗机，而自身却未被发现，这一事件提供了支持许多F-35的大量证据提倡者和空军领导人，他们能够在战争场景中看到喷气式飞机的作战影响。这场战争游戏是F-35喷气式飞机在大规模，大功率战役场景中按预期或设想的功能完全发挥作用的第一个关键时刻之一，这种情况涉及高级敌手和敌方第五代飞机在大功率战况下的作战情况。
如今，F-35喷气式战斗机的性能增强特性并不是很多，这也许是出于明显的原因，而是与喷气机相关的成本问题。一架新的F-35喷气式飞机的确每架飞机花费了9000万美元，并且运营，维护和维持成本都预计很高，但实际上按照计划中的F-35喷气式飞机机队进行飞行，确实可以节省飞机的维修费用。五角大楼总体上有钱吗?可能吧。
米切尔研究所一份有趣的政策文件，题为《解决美国的国防战略-资源不匹配》，提出了替代成本度量或分析方法的论据，通过它可以解决与F-35喷气机有关的成本问题中的一些紧迫问题。本文旨在为识别飞机成本的“每件成本”分析模型提供依据。“每效果成本是一种评估方法，它能够通过企业任务有效性和财务效率的运营视角来评估比较技术背后的“业务案例”，而不仅仅是单件产品的最低前期单位成本。该设备只能解决杀伤链的一个方面。”
在数字细分方面，米切尔研究所(Mitchell Institute)政策文件称，F-35喷气式飞机的每小时运营成本在35,000美元左右，而《防务新闻》去年的一份报道称，F-15EX每小时的运营成本约为29,000美元，根据《简氏防务周刊》的估计，F-18的每小时成本为24,000美元。F-35喷气式飞机的每小时运营成本似乎比第四代喷气机高，但是，如果在考虑性能，运营使用和任务效率的基础上对总体成本评估指标进行分析，会发生什么呢?
该研究对多年前沙漠风暴的空袭进行了分析，并使用“按效果成本”评估模型来具体考虑达到任务目标所需的资产和资源。调查结果表明，必须有41架飞机才能执行后备护航任务，压制敌人的防空系统，然后进行实际的轰炸袭击。然而，使用隐形平台，分析发现只需要二十架飞机。隐身飞机实际上可以以更加精简而高性能的，以任务完成为导向的方式实现所有相同的目标，因此实际上减少了任务的总体运营成本。也许具有更大的意义，使用隐身可以大大提高生存能力，这意味着执行攻击任务的飞行员有更大的生存机会。
