【环球时报记者 郭媛丹 朱若可】中印第九轮军长级会谈25日凌晨结束，多家印度媒体当天突然爆出消息称：中印边防部队1月20日在边境锡金段的纳库拉地区发生冲突，原因是“中方士兵试图入侵印度”，结果是“解放军至少20人在冲突中受伤、印度4名士兵受伤”。《环球时报》迅速向有关方面求证得知，印媒所谓“解放军20人在最新冲突中受伤”是假消息。约一小时后，印度军方也辟谣称，中印双方20日在锡金北部纳库拉地区发生了一场“小规模对峙”，希望媒体不要进行夸大的、不符合事实的报道。中国专家钱峰25日对《环球时报》记者表示，印度媒体经常混淆视听，长此以往损害的是自己的声誉和国家利益。法新社称，印媒的报道正值该国26日将庆祝共和国日前夕，届时印度将在首都举行阅兵式，展示其军事力量。
25日晚，中国国防部发布消息称：“1月24日，中印两军在莫尔多/楚舒勒会晤点中方一侧举行第九轮军长级会谈。双方就中印边界西段实控线地区脱离接触问题坦诚深入交换意见。双方均认为本轮会谈积极务实且具有建设性，进一步增进了双方互信和相互理解。双方同意尽早推动一线部队脱离接触，同意遵照两国领导人重要共识，继续保持对话谈判势头，尽快举行第十轮军长级会谈，共同努力推动降温缓局。双方同意继续采取有效措施，确保一线部队保持克制，稳控西段边境实控线地区的局势，共同维护和平与安宁。”印度《经济时报》称，中印第九轮军长级会谈持续了约16个小时，于25日凌晨结束。
在此背景下，多家印度媒体25日中午突然爆出“中印在边境发生新冲突”的消息。《今日印度》引述不具名消息人士的话报道称，中印部队20日在纳库拉地区发生了冲突，原因是“解放军巡逻队企图闯入纳库拉地区，但被印度士兵制止”“尽管锡金北部的天气条件恶劣，印度士兵还是成功逼迫中国士兵撤回”。报道还称，在此次冲突中“至少有20名中国士兵受伤”“仅有4名印度士兵受伤”，“虽然现场局势一度紧张，但局势得以控制”。《印度时报》也引述一位消息人士的话称，双方在发生“打斗”后都进行了增援，但没有开枪，局势得到控制。报道称，纳库拉也是印度和中国军队于去年5月发生冲突的地点。关于20日的“冲突”涉及中印双方多少名士兵，各家媒体则说法不一。
印媒的报道引发关注。随后，环球时报总编辑胡锡进在微博发文表示，据初步了解，印媒报道基本是假的。两国前沿部队时有小摩擦，但双方肯定没有发生印媒所说的那种规模的冲突。
25日下午，印度军方也发布声明称：“1月20日，在锡金北部纳库拉地区发生了一场小规模对峙，当地指挥官按照既定协议解决了此次事件，请媒体不要进行夸大的、不符合事实的报道。”
有分析认为，中印双方在间隔近80天之后举行第九轮军长级会谈，就表明两国两军有意解决处于僵持中的边境对峙现状。但在谈判后为什么印度媒体又爆出这样的消息？背后有什么意图？
对此，清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰25日对《环球时报》记者表示，印度媒体一向善于夸大包括解放军在内的外军伤亡数字，以展示所谓“印度军方严阵以待，应对有余”。长期以来，印媒不断煽风点火，混淆视听，到头来损害的是自己的声誉和国家利益。
相关分析人士25日对《环球时报》表示，相比前几轮，中印第九轮军长级会谈的联合新闻稿中积极信号增多。这首先体现在“双方同意尽早推动一线部队脱离接触”，这一提法意味着此次会谈比此前几轮“双方就脱离接触交换意见”达成了更多共识。钱峰认为，值得关注的是，第九轮会谈新闻稿中首次出现了“继续保持对话谈判势头”的这一微妙表述，这表明双方虽未达成突破性成果，但现场会谈气氛不错，绝非像外界猜测的“吹胡子瞪眼”的架势，因此不难看出双方虽在实控线认知上存在不小分歧，但愿意通过会谈进一步缩小差距。“印度在解决对峙问题上少了些去年的冒进，多了些现实的理性。”
英国广播公司（BBC）驻印度记者25日分析称，有关小规模冲突的最新报道表明，中印边境的紧张局势仍在加剧。而印度军队的声明显示，两国仍然希望保持对话渠道畅通，不希望小规模冲突破坏这一进程。分析称，中印已进行多次军长级会谈以缓解紧张局势，但具体事态还没有得到解决。“一些印度前官员说，当边境局势如此动荡时，此类冲突无法避免。但是他们同意，谈判需要继续进行，因为两国都不想发动战争——哪怕是一场有限的战争。”
1月26日，印度将迎来共和国日，虽然新冠肺炎疫情仍在肆虐，印度原本邀请的外国贵宾英国首相约翰逊也拒绝参加，但印方仍决定在这一天举行盛大的阅兵式。印媒The Print 25日的报道认为，过去几年，印度的共和国日庆祝活动越来越隆重，但对于正处于大流行之中的印度来说，今年的阅兵式并不寻常。已经有很多人表达了不同的意见，质疑此时举行如此大规模的游行是否明智。但也有人认为，在印度面临一个又一个危机——“邻国侵略”和新冠疫情后，现在举行阅兵式恰是时候。
