关于无支撑步枪和有支撑步枪的优缺点的争论由来已久。直到现在，谁也不服谁为什么中国用无托步枪，谁落后谁先进也很难说。不管是什么武器装备，也只能在实战中进行测试，而且要测试很长时间才能发现细微的差距，甚至根本没有差距。原因并不复杂。只要这把步枪经久耐用，能满足战场环境的需要，你能说它有问题吗？重要的一点是，士兵视步枪为生命，不会挑武器的毛病，甚至不允许。如果你不能拉屎，你就不能责怪小屋。找到你自己的理由而不是武器。这是军队和互联网之间的巨大差异。哪个士兵打不到目标，敢把责任推到步枪上而落后，不！
无托步枪不能说是真正的无托，但相对而言，无托不能对着肩膀射击，就像手枪一样，它是真正的无托。无托步枪是在无托步枪的基础上，把枪托做成步枪可以用来压缩的空间，枪栓、扳机、回弹机的一部分集成在枪托上。这样做最大的好处就是缩短了步枪的长度，相当于把枪托变成了机匣，这也是无托步枪名称的由来。其实，无托步枪也不是没有枪托，枪托集成为枪托和机匣两用的模式。
无托步枪的目的是考虑到携带的方便性。步枪的长度缩短了，携带肯定很方便。上战场时不会磕碰，单手握持，单手射击，同时也减轻了整枪的重量。
无托步枪还有一个优点，就是在运动过程中可以保持按枪瞄准射击的状态。这对于无托步枪来说是很难做到的。就算能做到，移动速度也没有无托步枪方便。我举个例子，站姿举起枪快速向前移动，可以单手握住无托步枪以保持射击姿势，左手指挥或做其他事情。用手枪做同样的事情时，一只手很难握住枪，并且由于重心向前，枪口会降低。
另外一点，现在军队越来越机械化，无托步枪在上下车和车内射击时还是有优势的，因为它又短又瘦，容易握持。
p>
另外，在战场上，步枪是士兵的护身符，有时也是一种负担。体力不足时，单手握住沾满泥水的步枪是不容易的。虽然不打算用作提手，但可以使用时携带方便。
可见，无托设计的步枪也是多方面考虑的，应该说是一个先进的概念。如果有负面的事情，也意味着我想做好事，结果却做了坏事。问题是谁来定义好坏？说实话，网上的争议比军队里的要大得多，我还真没听军队里有人讨论过这个问题。不光是武器，感觉一切都是先在网上开发的，而且大部分都是没从军过，不太懂的人。
那么，无托步枪就没有缺点吗？也不行！一定有，全世界都找不到完美的东西！由于枪托是作为机匣使用的，所以无枪托步枪必须与枪面尽量平直，以满足枪机和枪管对应的往复机的作用。结果是瞄准基线必须提高，所以无托步枪的瞄准基线一般要高于无托步枪的瞄准基线。这是一个很难改变的硬性功能。那么以高基线为目标是不是很糟糕？瞄准基线高，俯卧射击时，士兵头部会突出，尤其是安装夜市瞄准具时。从战场的角度来看，隐匿杀敌是战术原则。暴露的面积越大，就越危险。这个问题也是士兵们唯一疑惑的一个问题，不过这种情况仅限于暗中射击，一点也不能否认，我觉得不够严谨。还有媒体提到的枪击声，震耳欲聋。事实上，枪声不是从背部发出的，而是从枪口发出的。在战场上，这个声音真的不重要。炮弹和手榴弹的声音比步枪的声音还大，我的耳朵早就麻木了。至于容易伤到朋友邻居脸的弹壳，没打过架的人都会这么说。上战场试一试，尘土飞扬，弹片飞扬。我真的不在乎这个。
其实，无托步枪最大的缺点就是缺乏人体工学。除了运动状态外为什么中国用无托步枪，战场上的射击大部分都依赖于射击。在沟里，你不能像用软垫步枪那样自由地使用地形射击。毕竟无手枪步枪属于持枪射击，对地形是有要求的，不然就尴尬了。无托步枪的射击方向不如无托步枪。
总之，不可能万事俱备，步枪也是如此。不能说没有支撑就是落后，有支撑就是先进。每个都有其优点和缺点。武器装备的原则不追求绝对先进，但综合性能可以用，有效，好用。
