我认为我们没有太多的黑科技。毕竟我们才刚刚赶上，还有很多前沿技术还没有完成。哪有精力搞黑科技？还有，我们的基础科学不好，创新能力稍有欠缺，在别人的想法下可以很快完成，但是我感觉我们在很多方面都取得了突破。毕竟我们是在基础教育、材料等领域。这只是一个开始，技术的突破需要非常多的积累，尤其是在积累的基础上进行创新，只有完全领先才能有所突破。
我国今天的综合军事科技实力应该超过前苏联！
前苏联的军事技术综合实力远强于今天的俄罗斯。即使是我们在俄罗斯看到的最先进的设备，实际上也是对苏联时代技术的继承。北风神级核潜艇的典型代表是苏联研制的上一代战略核潜艇，但苏联没赶上建造就解体了。现在俄罗斯很多高性能武器都是在前苏联军事技术的基础上发展起来的。俄罗斯自己做的只是升级前苏联的技术，并没有自主研发俄罗斯自己的装备。
乌克兰解体后，我国从独联体国家引进了大量技术和人才。目前，它的技术实力应该已经超过了前苏联。我对这个说法不是特别肯定，主要是因为我们无法量化单个军事技术在战争中的作用。只能笼统地表达。说起来可能很多人不同意我的观点，因为即使是现在我国在装备制造领域与前苏联还有很大的差距，尤其是战略武器的差距非常明显，怎么可能我们说我们已经超越了前苏联呢？接下来，我们从军事技术的角度来看看，我们是否还落后于30年前解体的苏联。
首先是武器领域。前苏联有而我国没有的武器装备是战略轰炸机。我国有，但性能低于俄罗斯的战略武器是攻击核潜艇和战略核潜艇。我国有，但性能不如前苏联的航空发动机，尤其是重型直升机的涡轴发动机。
不过，我们也有超越前苏联的地方。比如在常规武器在各个领域的表现，我们基本超过了前苏联。在武器电子装备领域，已经完全超越了苏联几代人的水平。但如果看军事科技领域，我们的差距其实并不明显。
比如人们常说的核潜艇，我们的核潜艇落后于俄罗斯，但我想问，我们的095、096还没有赶上吗？本人长期研究军事装备，坚信我国新一代核潜艇已经服役。在核潜艇领域我们大概率能赶上世界最先进水平，别说领先俄罗斯，但至少能达到美国的水平。
在轰炸机技术领域，我们拥有更先进的 H-20，这是我们真正领先俄罗斯的地方。先不反驳，虽然轰20还没有正式宣布服役，但至少我们可以肯定，中国可以制造出比涂160更先进的战略轰炸机。目前我们的H-20应该已经接近研发完成的状态，但是现在我们的H-6可以暂时满足我国的需要，所以我们可以慢慢打磨H-20，需要更长的时间来完成完善这款战略轰炸机。
如果战略轰炸机执行洲际打击任务，那么远距离是第一个因素。目前，我国的洲际打击任务并不紧迫。相反，我们需要保持我国在近海区域相对于美国的战斗优势。获得这种优势并不依赖于轰炸机，而是来自常规战术飞机。如果需要打击一两个岛链，我们的 H-6 射程和载弹量就足够了。即使祖国统一战争需要美国在深海支援，轰6也能发挥同样的威慑能力。这就是我们仍在生产新 H-6 的原因。
如果H-20想要对东太平洋地区的一个国家发动打击，它需要穿越广阔的太平洋地区。这么长的距离，飞行时间将超过一天一夜。很难保证不会被拦截，我们也没有那么远的距离。战斗机护航，所以即使现在装上轰20，作战区域也不会太远。我们现在的主要作战任务是维护我国的海洋权益，必要时统一祖国。这些任务的完成主要依靠作战半径1500公里的重型战斗机，而不是射程超过10000公里的战略轰炸机。当然，这并不意味着我们不需要它。只是我们的地理条件不如俄罗斯好。战略轰炸机可以直接飞越北极，对北美进行威慑巡航！从军事技术上看，轰20肯定比图160更先进。这就是我国军事技术进步的地方。
在发动机领域，我国现在的海军燃气轮机比前苏联强。这体现在我国大型远洋船队的快速建设上。虽然技术来源是前苏联研制成功的UGT25000，但我们现在有了更好的。系统分布式海军燃气轮机比独联体供应国乌克兰更先进，接近美国目前的性能水平。
在航空发展领域，在大推力涡扇发动机领域，我国已经达到了前苏联的水平，与今天的俄罗斯基本持平，或者说也不过分稍微超越它。因为我们做了航空业的推理之后，寿命比俄罗斯产品高中国轰炸机有哪些，油耗也低。俄罗斯和我国在性能上都在同时开发30和涡扇15的产品，这是美国F119的存在，但我们的进步显然比俄罗斯快得多。前苏联最高级别的发动机是AL31，与我国后期从俄罗斯进口的比例还有很大差距。
2019年底，我国从乌克兰购电Czar Motor Sich失败。说实话，Motor Sich对我国最有诱惑力的发动机就是Mi-26重型直升机的发动机。一个很大的缺口，看来这个缺口短期内无法快速填补！
但我相信我们的军事技术已经超过了整个前苏联。虽然有一些落后的地方，但在武器性能相关的各个方面，我们已经站在了世界前列。无论是设备还是技术！
我国应用科学强，基础研究弱。这就限制了创新的发生，所谓军工黑科技，现在说还为时过早！我们还在追赶世界先进水平的路上！
什么是军事黑科技？我个人的看法是，这种技术可以用来研发颠覆现有装备的武器。但只有一两个子系统处于领先地位，所打造的武器性能无法取得突破性进展，更不能归类为黑科技。比如人们常说我国舰载相控阵雷达是黑科技，领先美国一代，中国院士马伟明发明的中压直流技术是黑科技，领先美国一代，我们的电磁炮，激光武器是黑科技等等这种，我觉得大家好像有点过于乐观了。
我们来一一说电磁炮和激光武器，它们是已经存在了数百年的概念性武器，很多技术问题直到现在都没有解决。尽管我们在这一领域处于领先地位，但我们并没有落后于其他国家。关键是这种武器还没有进入实用阶段。现在比较起来好像有点不理智了？
中亚直流电力系统在我国船舶电力推进和潜艇静音性能方面取得了重大突破，可以算是半个黑科技。因为我们不依赖这些技术来实现革命性的武器性能增强。我们在航母弹射器上只比美国先进一点，舰载机调度效率高一点。我们并没有因此获得巨大的性能提升，但我们仍然拥有相同的战斗能力。
346系列海军有源相控阵雷达远比SPY无源相控阵雷达先进，但我们似乎并没有取得突破性能的武器。我们的盾牌舰的探测水平与美国的盾牌舰相似。别人的技术虽然不如我们，但可以达到和我们一样的作战性能。这不是黑科技。
需要说明的是，上述武器和子系统都是美苏冷战时期概念武器或技术的延伸。我们346系列相控阵的雷达技术来自乌克兰，但前苏联刚刚开始测试，性能并不比PD雷达好。我们用自己的技术对其进行改进，达到世界先进水平。
我国擅长应用技术但短于基础研究，这可能是长期依赖仿制设备形成的固有观念。然而，大多数技术创新都离不开基础研究。这也是华为任正非先生一再强调要加强基础教育的根本原因。也许我们在孩子很小的时候就扼杀了他们的创新基因！颠覆性技术虽然是基于技术进步的中国轰炸机有哪些，但它需要一点一点的探索和前进。创新需要不断试错，更需要勇于试错。
目前我国还可以摸美国过河，因为我们和他们还有差距。澄清一个概念，武器性能没有代际差异，这并不意味着用于研发的技术没有代际差异。而最先进技术的应用并不意味着可以生产出最好的军事装备！在军事科技领域，我们仍然可以继续摸着美国过河，承认差距，这比盲目自信要好得多。至少我认为我们还有差距。如果不出意外，让美国人在第六代战机上占得先机就足够了。据说这是一款超音速巡航速度为2. 2马赫的战斗机。这样的巡航速度无疑大大提高了对航空发动机的要求。目前我国的涡扇15还没有完成，所以接触鹰酱还为时过早！
我很看好我国军事科技未来的发展，但是最近对我们的创新水平并不看好。创新这个词看似简单，实则关系到整个国家的方方面面。为什么我们缺乏创新？让我们自己考虑一下！我国多年来一直在推动科技创新，在军事科技领域取得了很多突破，但真正属于我们的创新真的不多！几乎没有什么可以称为黑科技！
