我可以给出一个矛盾的想法二战中国战场转折点，这个想法被大多数人反对这个答案，这个想法绝对是一个很大的差距。
二战的抗战主战场在中国，不仅仅是因为太平洋的问题。太平洋是一种干预手段。这两者肯定会崩溃，但日本并不打算承认，而米迪插手东亚事件的愿望是两者争吵的主要原因。
我们先把所有东西放在一起，这件事和东西线关系太差了，我想直接反对高赞。
三个轴心国之间战争起源的想法实际上是根本不同的。德国的问题在于，凡尔赛条约导致泛德民族主义的兴起。纳粹的崛起是许多事情的总和，第一次世界大战的 20 年绝非胡说八道。北洋问题使中国四分五裂。这就是现实。光头名义上的统一解决了北洋问题。这是暂时的。
这是反对派的开始，纳粹的崛起其实和英法有关。英法的纵容让他们吃亏，就像中国的战场，真是奇迹。现实情况是，如果没有英吉利海峡，英国可能真的是欧洲的内战。欧盟的出现可能是德国主导的一个例子。 . .
中国战场的问题与欧洲不同。中国的情况是因为中国根本没有统一。这是最大的问题。胡说八道。）1928年东北换旗形成了暂时统一的局面，但中原之战后，东部三省空荡荡，918年初。伪满洲国的情况有什么确定的1932年的情况是这样的，其实日本连东部三省的情况都看不清。与大多数情况不同，当时日本与英国和法国的关系并不好。就其面临的问题而言，日本在1933年退出国际联盟的事实就很能说明问题了。英国和法国也无力干预远东。迷笛和日本的贸易没有停止，其实说明了很多问题。
回过头来说说日本为什么在1937年打了这场战争。显然，当时的中国既没有资源，也没有政治资源。让中国自己陷入内乱，显然是正常的。但军队的优势导致该国狂热的军国主义抬头。显然二战中国战场转折点，要想获得利益，开战是必然的。从哪儿开始？显然，你面前的中国是攻击的目标。
我现在想说的其实并没有多大意义，但是直到 1941 年才拿下中国直接证明了日本的失败。回去看看其他地方发生了什么？
1929 年世界经济危机
1933 年，兴登堡被希特勒任命为舞台，而德国国会大厦被纵火。
1934 年德国元首法
1936 年干预西班牙内战
直到1941年轴心国入侵苏联，才正式开始说世界大战全面爆发，其中穿插着1939年的诺门坎事件。这直接导致了南进说的兴起。 1937年这里只有中国与日本作战。
对抗日本的主要力量是中国。 1941年后分为正面战场和后方敌人战场。
1939 年的 Nomenkan 证明了日本人无法进攻远东，大清洗结束了。阿朱可夫后来出来，成为欧洲战场上的消防员，但这些都是以后的事了。
但是从这个角度来说，米迪从来没有打过仗，什么时候成为了抗日的主力？不是这个问题吗？
再回来，1941年日本珍珠港事件，同时入侵东南亚。缅方这边的行动是中国远征军（以美国为首），就是保卫缅路。至此战局进入胶着状态。
在政治上，德国、日本和意大利组成了轴心国联盟。
其他非轴心交战国结成盟友。
这是后续联合国的雏形。
但现在面临的问题是每个战场都在战斗，而在 1945 年没有人能看到它。 1945年的情况如何？原子弹说服苏联摧毁了关东军。关东军不是日本人吗？苏联在日本之上，打败日本并不难。
同时，如果将太平洋视为主场，我可能会同意大西洋也是主场。这场战争的发源地不是东线吗？其他战场的表现完全取决于东线。
1942年意大利投降，1944年诺曼底登陆。西线战场开放的原因是苏军即将攻打柏林。意大利的投降是北非战场上的失败。国内的不满和游击队消灭了墨索里尼。
但列宁格勒战役是二战的转折点，中途岛海战只是太平洋战区的转折点。 . .
同时，1944年敌后战场的全面反攻也说明了一些问题。
总结这些东西，同时这些战斗是建立在自己的战场上的。真的没法说哪个好哪个更差，因为这场战争的局势不是因为消灭了多少人，消灭了多少部队，杀死了多少坦克。
请看随后的政治，日本被米迪接管。东西欧对峙，铁幕格局的构建。朝鲜战争在这里穿插。每一场战争都不是关于某物是否被消灭，而是它是否完成了政治使命。
我们看历史事件，不能随便说哪个国家贡献最大，而要看政治任务有没有完成。 1962年的藏南战争是不是打了一次就把印度全灭了？越南战争？附近的海湾战争和阿富汗战争都是根据他的政治使命是否完成。
二战的主战场在苏联，但其他战场也是战争的一部分。不要建立一种虚无主义，说没有任何人，就注定了。消灭法西斯是所有同盟国的决心，战后秩序是一项政治任务。
作为战后这个制度的受益者，我们已经完成了所有的政治任务，那么我们可以否认我们对这场战争的贡献并没有那么大。 . 好像不对？
