解释两个问题
一是陆军转型步伐加快，训练和作战思维都在变化。
二是军队（或陆战部队）外出进行实战训练和实战的几率要高得多，3年内见效。
一一解释。
军队是我军最大的组成部分，军队的改革一直坚定但略显缓慢。
以防弹衣为例，无论是产量还是技术能力中国陆军没有防弹衣，中国的防弹衣技术都毫无问题地跻身世界前三。
部队中还配备了国产防弹衣。
比如这个04（前期可能有错误的图片，感谢@李云龙指出错误并提供图片）
和 06
以上两种产品设备量大。至于其他公司的自有品牌，太多了，我就不一一列举了。
但陆军多年来从未大规模亮相过防弹衣。为什么？
我听说过以下理论。
首先是仓库，也就是防弹衣都存放在仓库里。
二是担心磨损，说部队训练消耗太多，防弹衣老化太快。通常，你不能装备太多，你可以在战前生产它。
三是影响流动性理论。相信我军一向以轻步兵机动性和灵活性取得成功，装备防弹衣影响战术动作，但不利于战场生存。
乍一看，这些原因似乎都是一样的。
但仔细考虑后，所有这些都像是借口，真正的原因很可能只有一个——僵化的战斗思维。
就说一个多色单兵背负方式用了多少年，自卫反击战前线的DIY装备很多都比90后好多了。
至于防弹衣这种东西不是很便宜，穿起来笨重，在训练中没有实际优势，不是更难改吗？
然而，好消息是，这次招标应该是一个希望的迹象。
装备防弹衣的必要性在此不再赘述。
说到第二点，陆战力量将走出国门，进入更多实战领域。
我国军费在2000年前后开始补偿性增长。在装备领域，长期以来，海空军一直处于领先地位，而陆军的装备，尤其是单兵的装备则相对缓慢。
从2008年开始中国陆军没有防弹衣，海军开始逐步将亚丁湾护航出境，不仅赛道遍布全球，而且是第一个海外基地。
空军围绕岛屿的训练也变得常态化，这在1990年代是不可想象的。
陆军防弹衣的大规模招标之后，也会有实际行动，但目标区域还不好判断。
题主提到的材料是不是PBO材料很难判断，但是根据近几年军事发展的方向来看，军事装备的发展有两个特点，一是可靠性和成熟应用，二是抗击性。老美，追不上他，就得往前走两步。
—————————
一位老爷子diss在评论中说，我军在实战中一直都配备防弹衣。
首先，我没有说它在实战中没有装备。我总是说它没有大规模展示。我不知道为什么我把它放在我对diss的回答下......
其次，我会顺着这位哥们的意思聊一聊。
大规模装备装备，长期使用和使用，拥有某一种设备，某一种设备在技术上领先不是一个概念。
就我军目前的海外维和而言，也是近期大规模装备的06防弹衣。它的技术水至少比美军落后一代。
它的模块化水平、人体工程学设计、防弹指数和可扩展性都远远落后。这也是军队不得不重新招标而不是直接使用04b或06的原因。
而我为什么说不是不能生产，防弹衣技术能跻身世界前三？引用一位受访者的回答。未经答辩人同意，不知道是否合适。如有异议，请私信我。@你的朋友T前辈
当然，如果还有疑问，可以去超大鲁版。最近有很多关于这个问题的讨论，有些比我更专业。
美军在大规模使用防弹衣领域居世界首位。为什么？
这是因为它的使用频率和时间。尤其用在钻头上。
上图是韩美联合军演的照片。不看棒军，看美军的单兵装备。
可见我军在如此大规模的演习中出现了防弹衣？
如果只是因为“这几年实战任务不多，够了”这句话，那么问题就回到仓库理论、磨损理论和影响机动理论，逻辑可以思考它自己的。
我想就这个问题多说几句。改革开放的20年，是在“军队要有耐心”中度过的。军备发展非常缓慢。十年间，两三艘船下水，战斗机用来发射火箭弹，灯板59向上冲锋。军队的个人装备就是这样，没什么可期待的。
近年来，在补偿性增长中，有大型舰艇、大型飞机、大型导弹，军队的单兵装备也越来越好。这种资金分配方式考虑了整体军力提升和战备需求。
说白了，我军在与99a J10 J16 J20和055航母作战的时候，在乎海军陆战队员的单兵装备吗？短期内可能无所谓，但制度发展就是这样，不可能有什么特别的短板。
开迈巴赫，乘坐私人贝尔直升机，每天穿一双解放鞋，你适合吗？时间长了，你的脚会累出汗吗？
美军的单兵装备与我们不同，我们不需要从各个角度照搬美军模式，但世界各国的先进经验，尤其是潜在敌人的先进经验，绝对可以借鉴和借鉴。吸收。
目前我军与其单兵装备的差距明显大于很多重型装备（发动机和战略轰炸机不算在内）。
70周年阅兵中的单兵装备抢眼，包括新型步枪和头盔迷彩服等，受到了广大战友的广泛好评。
另外，目前海外维和部队的单兵装备已经比较强大了，可以看出我军已经把持家的单兵装备和武器都拿出来了。
这再次表明了一个问题。对我们来说，只要我们真的把某个问题放在心上，解决它只是时间问题。.
任重而道远，先从防弹衣和步枪开始吧……
————————————
3.1
