《伊拉克战争全面回顾美军转型的困惑与得失.docx》为会员分享，可在线阅读。更多关于《伊拉克战争对美军Transformation.docx（6页珍藏版）的困惑与得失的综合回顾》的更多信息，请访问冰点库搜索。
1、伊拉克战争综合评述美军转型的困惑与得失当地时间8月31日晚，美国总统奥巴马在白宫发表讲话，宣布美军在伊拉克的作战任务结束。新华社/法新社 美军全面军事转型自上世纪末启动以来，已进入深入发展阶段。尤其是“911”事件后，美国一方面聚焦反恐战争，另一方面推进军事转型。五角大楼试图将美军转变为一支既能打赢小规模反恐战争，又能迅速击败所谓“流氓国家”的武装力量。伊拉克战争成为时任国防部长拉姆斯菲尔德加快美军向“更轻、更强大、更机动”目标转型的直接动力。然而，七年半之后，美军不仅未能打赢伊拉克战争。相反，从布什到奥巴马，美国的军事转型一直受到国内外舆论的严厉批评。事实上，自从拉姆斯菲尔德等人离开后，
2、美军转型实际上陷入了停滞和停滞的状态。 “究竟是对克劳塞维茨理论的深信不疑，导致美军在伊拉克遭遇了一场军事灾难，还是因为伊拉克的严重失误美国美军大规模虐囚事件，应该进一步以克劳塞维茨理论为指导？”思想是行动的先导。克劳塞维茨的军事思想对现代西方军事理论的影响无疑是深远的。美国空军沃顿上校提出的“五环目标理论”受到克劳塞维茨注重战斗的启发。可以说，无论是欧洲还是北美的军事家，在阐述自己的理论时，都喜欢引用克劳塞维茨的观点来支持自己或批评对方的观点。然而，克劳塞维茨利用牛顿力学观察和研究战争，并催生了对西方军事理论产生深远影响的“无限暴力论”和“绝对战争论”。这种对“无限暴力”的追求，让美军在军事实践中不断挑战和超越军队
3、以科技为极限，大力发展各类武器装备。此外，植根于美国建国后历次战争积累的片面经验，认为先进技术和战役战术的胜利可以弥补战略上的不足。因此，美军的军事理论和兵力转型的重点一直围绕着如何最大限度地发挥暴力和打击敌人。事实上，在这种“无限暴力”的思想指导下，永远不可能有真正的赢家，这也暴露了美军目前在转型过程中面临的困境。正如德国学者所指出的那样，“无论是美军对普鲁士战争理论家克劳塞维茨的深信不疑，导致他们在伊拉克面临政治和军事灾难，还是鉴于在伊拉克犯下的严重错误，克劳塞维茨的理论应该是进一步的。指导方针。”实际上，美国人并没有看到，在双方围绕利益冲突的竞争和对抗活动中，一个重要的规则是“行动导致反行动”。
4、即使对方在对抗中彻底败下阵来，对方还是会积蓄力量，时机成熟时，针锋相对，伊拉克战争就是一个典型的例子。资料图：8月28日，从伊拉克返回的美军士兵在美国首都华盛顿附近的安德鲁斯空军基地下飞机。同日，美军第3步兵团C连约120名官兵在伊拉克完成作战任务后返回华盛顿。根据美国总统奥巴马的撤军计划，驻伊美军定于8月31日前撤出所有作战部队。新华社记者张军社对此，就连“无限暴力论”鼻祖克劳塞维茨也敏锐地发现他总结拿破仑战争时的战争“精神因素”，观察人民在战争中的行为。巨大的影响。问题是，在伊拉克战争中，美国把伊拉克人民的因素考虑得太简单了，认为只要摧毁伊拉克政权，一切都可以。
5、一切都很好，甚至一厢情愿地认为伊拉克人民会欢迎这些“伊拉克人民的解放者”。尽管美军在行动中启动了所有心理战机器，散发了超过6000万份传单，但影响人心的效果却极为有限。但仅仅一桩“虐俘事件”的出现，就将美军强大的心理攻势抵消了。从这个意义上说，伊拉克作为美军转型的试验场，确实考验了很多不切实际的转型理论和口号。美军应该保持在常规军事领域的主导地位，还是确保有能力打赢持久战？ 2003年，美军仅用了30天就结束了伊拉克的重大战争。最初的胜利让整个美国都兴奋不已。随后，以美国国防部长拉姆斯菲尔德为首的改革派自信地提出了“10-30-30”的军事战略构想，即10天出兵，3
6、0天完成作战，30天整编部队，一年可应对多场战争，有力推动美军转型。但战后的事实不仅让这些举动受到强烈质疑，就连雷切尔本人也迫于国内政治压力而辞职。随后，拉的继任者盖茨提出新的国防战略报告，不仅摒弃了前国防部长拉姆斯菲尔德提出的“先发制人”思想，而且首次列出了反恐“非常规战争”。将转型作为优先事项，并将其置于常规战争准备之上。事实上，自从进入五角大楼后，盖茨就一直在鼓吹与前任拉姆斯菲尔德截然相反的军事转型计划。与拉强调“先发制人的打击”、精简军队、投资“智能”武器、侦察系统和信息网络以及以速度、隐身、准确性和网络化取代大规模部队不同，盖茨的转型思维倾向于专注于反恐。持久
7、作为中心目标，他认为要打赢反恐战争，仅仅依靠技术实力和军事手段是不够的。盖茨多次强调美国“软实力”的作用。然而，由于担心美国可能通过专注于反恐战争而失去对新兴大国的军事优势，盖茨的转型计划在美国国防界引起了激烈的争论，甚至遭到了美国参谋长的抵制。参谋长联席会议的各种服务。在各军种参谋长看来，如果美国放松常规战争的准备，可能会让对手在网络、空中和太空等许多关键领域获得竞争优势。面对种种指责，盖茨并没有放弃，而是多次利用公共场合强调“非常规战争”的重要性。贯穿其中的核心思想是寻找“平衡”，说明“平衡”是美军转型的新目标，也是国防战略的关键。他还指出，美军加大了对“非常规战争”的关注力度，不放弃
8、备战的追求。美军应该具备“全谱”作战能力，既能发动全面的全国战争，也能发动“非常规战争”。寻找“平衡”并非易事，更何况盖茨的转型目标本质上是在挑战美国“技术崇拜”的传统。尽管美国在全球范围内有联盟和义务，但五角大楼还希望军队拥有“全套”军事能力，能够处理从全面战争到小规模作战行动的一切事务。但军事过渡中不同能力的确切比例越来越有争议。从某种意义上说，美军的转型在拉姆斯菲尔德时代达到了“暴力崇拜”的顶峰，而在盖茨时代也意味着回归理性。伊拉克战争表明，美军虽然擅长摧毁目标，但不擅长重建国家。有时候，强大的火力不仅没有用，而且会适得其反。因此，盖茨提出了一个新的
9、的军事改造目标是平衡的，即平息反对派，也表达了“非常规战争”仍将进行到底的立场。也就是说，美军的发展必须保持平衡，既要保证打赢持久战的反恐能力，又要保持在常规军事领域的优势。美军的传统一直是重视武器装备和技术优势。然而，反恐战争严重透支了美国的地面作战力量。军事转型的核心要素是人还是武器。美军改革一直强调优化兵力结构，发展先进武器装备，增加新的作战要素。通过伊拉克战争的实践，美军遇到的最大问题不是武器，而是人。反恐战争严重透支了美军的地面作战力量，这也是美国从伊拉克撤出作战部队的重要因素之一。近期，美军高层多次强调，美军在未来作战中最大的不对称优势不是武器装备，而是训练有素的人。
10、美军的传统一直是重视武器装备和技术优势。从伊拉克战争和军队转型中得出的结论，确实值得其他国家在推进军队改革中借鉴和反思。伊拉克战争期间，美军确实在30天内推翻了萨达姆政权，但战后不断恶化的安全局势，却成为美军转型论指导下的战争失败记录。拉姆斯菲尔德式的经典战略理念只涉及对敌机动、精准打击、高效破坏的要求，并未考虑如何巩固战斗力、稳定秩序、恢复重建。本质上，军事转型的核心要素是人还是武器，取决于对威胁来源的判断。目前，美军内部有两种声音：如果最大的威胁来自“新兴大国”，美国及其盟国需要投资飞机、舰船和先进武器；如果最大的挑战来自世界各地的恐怖分子，那么美国及其盟国需要投资于飞机、船只和先进武器。 p>
11、 国家及其盟友需要更多士兵。但在威胁的判断上，盖茨更倾向于后者。他认为，美国面临的下一次袭击很可能来自恐怖组织催生的“失败国家”。战争中的人员和武器问题既是一个古老的问题，也是一个经常被讨论的问题。难怪有西方媒体评论说，在伊拉克打仗需要“多用脑而不用子弹”。美军驻伊拉克前最高指挥官彼得雷乌斯中将曾表示，在伊拉克，军队需要大脑多于肌肉，耐心多于攻击。或许只有通过实践课，美军才能对人、武器、“无限暴力”有一个正确清晰的认识。正是在这样的背景下，盖茨上任以来就明确表明，单靠军事手段是不足以赢得战争的，高端的军事装备必须与低端的训练、沟通和建设技能相结合。伊拉克战争后，美军与现实脱节
12、理论提法和激进的改革口号受到广泛质疑。尤其是军队力量转型终于回归理性，“轻重结合”发展路径转型的选择涉及军队的方方面面。武器装备是这个过程中不能回避的重要问题。军队如何建设和发展，取决于它需要什么样的武器装备，但有一点必须满足作战实践的要求。在七年多的伊拉克战争中，关于陆军转型方向的争论最为激烈。按照拉姆斯菲尔德的战略构想，陆军必须淘汰重型装备，走轻量化发展道路。为此，美军放弃了70吨级的M1A1坦克等重型装备，转而依赖“悍马”、“斯瑞克”等易于快速部署、战场机动性强的轻型车辆。近年来，美军提出“轻部队更易打”的转型思路，试图依托强大的高科技后盾打造
13、打造轻巧灵活的新型军队单位，可以在战场上快速击败敌人。然而，在伊拉克战争主要军事行动后的“反恐”战场上，这支原本想“分千斤”的新军，却因防护薄弱，频频遭到伊拉克各武装力量的袭击，造成重大伤亡。不可否认，军队轻量化是信息时代战争发展的必然要求。但是，如果以此为由完全否定了军队重型装备的作用，那显然是脱离了战争的现实。随着伊拉克路边炸弹伤亡人数不断上升，奋战在前线的士兵正在垃圾场寻找防护装甲。最终，美军不得不理性回归，将“轻重结合”作为现阶段陆军转型的基本选择。虽然过去10年美军转型存在诸多问题，但不可否认，以反恐战争为主导的军事转型确实取得了一定的成效。平心而论，美军的转型理念就是转型目标
14、，指导方针，转型路线，在很大程度上揭示了信息化战争的发展趋势美国美军大规模虐囚事件，也代表了世界军事改革的发展方向。正因为如此，世界上许多国家的军事改革都是以美军为基础，并深受其影响。一是转型驱动下，美军高层作战指挥体系发生重大调整。美军先后成立联合部队司令部，将太空司令部和战略司令部合并。为加强国土防卫，成立北方司令部，增设非洲战区司令部。为适应信息时代作战需要，突出联合作战指挥功能，建立跨军种联合部队指挥部。二是大力突出专项行动的地位。在美军的转型战略中，特种作战部队被视为打赢反恐战争的核心力量。美军在保持军队整体规模不变的同时，大幅扩充特种作战部队，陆军特种作战部队增加了三分之一，海空军特种作战部队
比例
15、 也显着增加。作为三军转型中最受青睐的战略力量，特种作战在反恐战争中发挥了独特的作用。三是适时调整海外军事部署和基地体系。美国军事转型的一个重要目标是扩大军事优势，提高应对全球范围内各种安全威胁的能力。为此，美军“关停转调”了海外军事体系，改变了传统的海外驻军方式，提高了对重要地区和关键战略通道的控制能力。因此，美军已成为一支更灵活、反应更迅速、行动更自由的打击力量。事实表明，美军多年来的军事转型战略对“911”后面临的安全挑战和军事改革起到了一定的推动作用。美军转型的首要任务仍然是加强联合作战。他还认为，只有部队真正团结起来，具备整合系统的能力，才能对抗现代战争和冲突中世界上最近发生的几场局部战争，尤其是伊拉克战争。方式转变的具体体现，也是美军转型实践和理论的阶段性成果。 2002 年 6 月，美国军方根据国防部国防规划指南发布了 2003-2007 财政年度的过渡路线图。 2003年4月，美国国防部发布了转型计划指南，为美军转型提供了宏观规划和战略指导。随后，美国三军分别发布了各自未来五年的转型路线图。这一系列文件标志着美军转型从理论构想到具体实施的转变。尤其是转型路线图是从军事转型的必要性出发的
