美媒：中国未来会不会从中国采购055型驱逐舰

网文来自网友翻译原创，所有评论不代表本站立场 | 本文文字/图片来源于网络，侵权删除 | 点击标题刷新 | 公众号只能发布一些简单的翻译（容易被删除），更多翻译请点击底部“阅读原文”访问网站。

俄罗斯海军在俄乌冲突中吃了不少苦头，造船能力早就下降了。未来会从中国采购055型驱逐舰吗？本文翻译自Quora，原标题：未来俄军从中国采购055型驱逐舰等海军装备的可能性有多大？

建行

没有背景信息

他们怎么付钱给中国？卢布？中国真的要参与吗？明显不是。中国正在使他们的经济成为世界上最强大的经济体之一，他们为什么要激怒他们的外国客户（比如美国（要求制裁））？这不是好的商业头脑。尽管中国将来可能会或可能不会帮助俄罗斯，但我认为他们采取了拖延的做法。他们能足够快地供应俄罗斯吗？俄罗斯的损失意味着他们现在得到的任何新东西都需要为他们可能购买的任何东西训练新的部队。这意味着他们现在没有时间。我的看法是，中国的战争鹰派更关心他们将如何进攻台湾地区，首先考虑乌克兰战争的结果，更不用说如果他们以某种方式占领台湾，台湾不可避免的叛乱。值得注意的是，中国的将领没有几十年来打了一场真正的战争。因此，参与供应俄罗斯武器似乎是一个不明智的举动。如果中国在这两个方面都参与其中，一方面会受到西方的制裁，而中国已经从失败的 Covid-19 战略（疫苗薄弱和国内政策糟糕）中步履蹒跚，这对他们无济于事。对于不稳定的东西。我的观点是，他们将拭目以待，看看乌克兰会发生什么。

汤姆·诺比·瓦尔登

住在英国德文郡普利茅斯

几率很高，但无论如何，它们不足以进行真正的比赛。现实情况是，中国的新型战舰虽然很棒，但不如美国的好。光看他们全副武装的航母，还真不能用得上。如果遇到美国航母，它们将被摧毁。

马明小马中国航母被美国航母摧毁的唯一可能是中国武装入侵夏威夷群岛，但这在宇宙中是不可能的。当然，如果你真的相信中国将来会入侵美国，那就不要这么说。

Tom Knobby Varden（回答）我认为这不会发生！但问题是，俄罗斯会从中国购买海军装备吗？我的回答是为什么（他们从中国购买海军装备）？因为中国的军舰不是那么好。

马明小马如果你认为朱姆沃尔特“超过”了055型，那我无话可说。

Tom Knobby Varden (回答) 中国人仍然远远落后于美国海军，信不信由你！顺便说一句，我这里不支持任何人，055是驱逐舰，一两个对俄罗斯没有半点帮助。

西尔万·索雷尔

住在法国马赛的普京希望在乌克兰战争中得到中国的更多支持。事实上，普京和习近平在 2022 年 2 月上旬就提醒世界，两国是无限的伙伴。然而，对中国来说，是有上限的，因为两国之间没有军事同盟，可以像北约成员国那样束缚两国。中国没有义务帮助俄罗斯，反之亦然。目前，虽然中国无视西方制裁而购买俄罗斯石油，但主要是为了自己，而不是为了普京，因为石油价格可能已跌至每桶 25 美元。正如你所看到的，中国最重要的是在这里维护自己的利益，就像印度一样。例如，没有迹象表明中国会同意直接向俄罗斯出售军事装备以帮助其在乌克兰的战争。中国有自己的内部问题要解决，在台湾也需要花时间，所以普京在乌克兰的情况显然不是中国的优先事项。中国也不打算冒西方制裁俄罗斯的风险，在某些领域扩大到中国。最后，在这场战争之后，我怀疑俄罗斯是否会购买中国的驱逐舰，因为这意味着它的军事工业不再足以保持领先地位。承认弱点是俄罗斯不愿做的事情。因为这意味着它的军事工业不再足以保持领先地位。承认弱点是俄罗斯不愿做的事情。因为这意味着它的军事工业不再足以保持领先地位。承认弱点是俄罗斯不愿做的事情。

Lam Luu 我认为值得一提的是，俄罗斯石油并未“受到制裁”。一种商品可以处于两种不同的状态。一. 可以制裁，二. 只是禁止进口。

如果一种商品受到制裁，美国将惩罚任何接触该商品的人。我的意思是严厉的惩罚，包括冻结资产。如果一个项目只是被禁止进口，美国和美国公司不会购买它，但它不会阻止其他人购买它。美国和美国公司也不通过中介购买，但我认为诚实的错误是可以容忍的。我的理解是俄罗斯的石油和食品没有受到制裁，它们只是被禁止进口。这些产品的保险和运输现在被西方公司定价过高（由于导弹威胁），因此很难获得。但如果中国有船只帮助运输，我认为美国和美国公司不会做任何事情。

Noe Flores 西方人更加团结，因为西方人对民主有着共同的信念。

中国、俄罗斯和朝鲜不团结，因为他们只关心自己的利益。

马明小马这是因为中国本身奉行“不结盟的基本国策”，与“民主或专制”无关。地缘政治从来都不是其他国家国内政治制度的先决条件，举个明显的例子：日韩关系。

Noe Flores 中国之所以有这样的政策，是因为与任何其他威权国家一样，他们只考虑自己。专制国家是由一小群只关心自己并以自己想要的方式管理国家的人管理的。

同时，西方民主国家关心一个人人都有发言权的世界，这是理想主义的。西方国家想帮助乌克兰维持民主，而中国不关心帮助俄罗斯维持独裁。

马明小马首先，任何一个主权国家都是以自身国家利益最大化作为制定国家政策的基础，这无疑符合国家人民对政府和政治人物的期待。一个生动的例子就是，连美国民众都选择了坚持“美国优先”的特朗普。但是，当中国采用同样的想法时中国驱逐舰发展史，只会受到批评。当然，这是无奈之举，因为我们毕竟还是第三世界的发展中国家，发展水平是决定话语权的基础。

第二，中国当前的基本外交政策是周恩来提出的“和平共处五项原则”，其中最重要的两条是“主权国家不分大小，一律平等”和“不干涉内政”。任何国家”。至于乌克兰，中方尊重他们的选择，无论他们选择何种政治制度，无论亲近哪一方，只要不损害中方基本利益，中方都不会干涉。同样的例子是中国和波兰的关系，波兰在某些方面比乌克兰更接近北约，但同时他们与中国的关系非常友好，中国总统甚至出席了北京冬奥会的开幕式。同样地，我们相信只有乌克兰人民（不是北约、美国或俄罗斯）才能决定乌克兰的命运中国驱逐舰发展史，所以我们对所有人都有一个平衡的看法。另一方面，我们也希望这方面至少能得到西方对中国主权内政（如台湾问题）同样中立的回报，但我们现在知道这只是一个美好的愿望。最后，当你说西方国家支持“民主”时，我只想笑，从李承晚、全斗焕、吴庭艳、阮文绍和皮诺切特到伊斯兰中东君主、以色列犹太复国主义者和一些拉丁美洲君主国家不选举傀儡领袖，你确定这些人受到世界上最好的民主朋友的欢迎吗？或者你认为民主可以在这里重新定义吗？所以我们对所有人都有一个平衡的看法。另一方面，我们也希望这方面至少能得到西方对中国主权内政（如台湾问题）同样中立的回报，但我们现在知道这只是一个美好的愿望。最后，当你说西方国家支持“民主”时，我只想笑，从李承晚、全斗焕、吴庭艳、阮文绍和皮诺切特到伊斯兰中东君主、以色列犹太复国主义者和一些拉丁美洲君主国家不选举傀儡领袖，你确定这些人受到世界上最好的民主朋友的欢迎吗？或者你认为民主可以在这里重新定义吗？所以我们对所有人都有一个平衡的看法。另一方面，我们也希望这方面至少能得到西方对中国主权内政（如台湾问题）同样中立的回报，但我们现在知道这只是一个美好的愿望。最后，当你说西方国家支持“民主”时，我只想笑，从李承晚、全斗焕、吴庭艳、阮文绍和皮诺切特到伊斯兰中东君主、以色列犹太复国主义者和一些拉丁美洲君主国家不选举傀儡领袖，你确定这些人受到世界上最好的民主朋友的欢迎吗？或者你认为民主可以在这里重新定义吗？我们也希望这方面至少能得到西方对中国主权内政（例如台湾问题）同样中立的回报，但我们现在知道这只是一个美好的愿望。最后，当你说西方国家支持“民主”时，我只想笑，从李承晚、全斗焕、吴庭艳、阮文绍和皮诺切特到伊斯兰中东君主、以色列犹太复国主义者和一些拉丁美洲君主国家不选举傀儡领袖，你确定这些人受到世界上最好的民主朋友的欢迎吗？或者你认为民主可以在这里重新定义吗？我们也希望这方面至少能得到西方对中国主权内政（例如台湾问题）同样中立的回报，但我们现在知道这只是一个美好的愿望。最后，当你说西方国家支持“民主”时，我只想笑，从李承晚、全斗焕、吴庭艳、阮文绍和皮诺切特到伊斯兰中东君主、以色列犹太复国主义者和一些拉丁美洲君主国家不选举傀儡领袖，你确定这些人受到世界上最好的民主朋友的欢迎吗？或者你认为民主可以在这里重新定义吗？从李承晚、全斗焕、吴廷琰、阮文绍、皮诺切特到伊斯兰中东君主、以色列犹太复国主义者和一些拉美君主国家不选举傀儡领袖，你确定这些人受到最好朋友的欢迎吗？世界民主？或者你认为民主可以在这里重新定义吗？从李承晚、全斗焕、吴廷琰、阮文绍、皮诺切特到伊斯兰中东君主、以色列犹太复国主义者和一些拉美君主国家不选举傀儡领袖，你确定这些人受到最好朋友的欢迎吗？世界民主？或者你认为民主可以在这里重新定义吗？