美军是目前世界上最强大的军队，因此也是其他国家军事研究的主要对象；同时，美军也是世界上最具创新精神的军队。方兴未艾的新军事革命正是由美军发起和领导的。以至于今天谈军事革命，不得不说美军已经成为一座绕不过去的“大山”。
谈美军，总是有利于我们考察中国军队。其他山上的石头可以攻玉，但美中两国的军事国情存在巨大差异。美军的军改对中国军队有多大的参考价值，需要辩证地考察。从某种意义上说，研究美军更多是研究军事改革给美军行动带来的变化，以及这种变化对地缘政治的影响，但这并不意味着中国可以完美地从美军的变化中得出结论。 . 军事变革的答案。
对美军准备最充分的是美国自己
美国军队并不是从一出生就震撼了世界。新中国成立初期，由于美国人民对常备军的固有偏见和仇恨，美国军队的正规化、专业化和规模非常有限。美国建国以来，大陆军陷入战时扩张战后缩减的恶性循环。甚至在第二次美国独立战争之后，在美国首都被占领、白宫被烧毁的时候，甚至在美英来不及交换批准《根特协定》之前，当时的美国国会减少美国正规军。到10000人，后来甚至想压缩到6000人。
当时的美国陆军部长卡尔霍恩被迫提出了“可扩充军队”的想法，即在战时迅速扩充军队，但随后的美国内战清楚地证明了近期的现代战争和广阔的美国的土地，到了战争时期，正规军才开始扩张，难以满足需求。首都被占领了，你能说美国国会的精英都是吃什么不打的脑残吗？不是这样。
美国国会充斥着比猴子更老练的精英。他们深知，美国得天独厚的地理位置，隔着两大洋，对于近代任何一个企图占领美国的国家来说，都是一道难以逾越的障碍和军事投资。发送护城河。建立一支强大的正规军，尤其是一支强大的军队，或许能够抵御境外的敌人，但对美国的宪法制度和价值观却是更大的威胁。相应地，美国在海军建设方面也非常松散。因为海军是在海上作战，对美国本土政权的统治并不构成威胁，但是海军非常依赖本土基地。这也构成了美国陆军和海军的早期战斗。
美国智库“战略与预算评估中心”主任、刚刚从美国国防部退休的美国战略评估大师安德鲁·马歇尔的得意弟子安德鲁·克雷皮内维奇曾得出结论，军事革命包括四个层次：军事技术改造、军事平台发展、战役法创新和组织调整。这四个层次更好地阐明了军事革命的脉络和发展。这种描述不仅适用于今天的新军事革命，也适用于以往军事革命对各国军队的影响。
打赢二战不是名将辈出，而是美国工业远超对手
从第一次工业革命结束到第二次工业革命，德国和美国都受益匪浅。德国在这场工业革命中获得了欧洲霸权的地位，而美国则跃居世界第一工业强国的位置。德国和美国军队都可以使用当时最先进的军事技术。技术的发展带来了新的武器和运载工具，进而导致战役和战斗的变化，最终带来军队组织的重大调整。然而，随着德国（主要是普鲁士）军方对新技术的军事转型反应敏锐，美军却异常笨拙。在普鲁士（德国），毛奇就任总参谋长后，根据战争需要，对总参谋部进行了重大改组，不断扩大总参谋部职能，以适应战争发展要求为专业知识。毛奇敏锐地意识到，在工业革命的背景下，战争已经成为一门需要统筹规划的科学。他的名言是：“先计算，后风险”。不仅如此，毛奇对技术人才使用的重视程度，远超同期其他欧洲军事指挥官。改革后，具有时代气息的干部正朝着科学化、系统化的方向发展。不断扩充总参谋部职能，以适应专业知识战争的发展要求。毛奇敏锐地意识到，在工业革命的背景下，战争已经成为一门需要统筹规划的科学。他的名言是：“先计算，后风险”。不仅如此，毛奇对技术人才使用的重视程度，远超同期其他欧洲军事指挥官。改革后，具有时代气息的干部正朝着科学化、系统化的方向发展。不断扩充总参谋部职能，以适应专业知识战争的发展要求。毛奇敏锐地意识到，在工业革命的背景下，战争已经成为一门需要统筹规划的科学。他的名言是：“先计算，后风险”。不仅如此，毛奇对技术人才使用的重视程度，远超同期其他欧洲军事指挥官。改革后，具有时代气息的干部正朝着科学化、系统化的方向发展。战争已经成为一门需要统筹规划的科学。他的名言是：“先计算，后风险”。不仅如此，毛奇对技术人才使用的重视程度，远超同期其他欧洲军事指挥官。改革后，具有时代气息的干部正朝着科学化、系统化的方向发展。战争已经成为一门需要统筹规划的科学。他的名言是：“先计算，后风险”。不仅如此，毛奇对技术人才使用的重视程度，远超同期其他欧洲军事指挥官。改革后，具有时代气息的干部正朝着科学化、系统化的方向发展。
在毛奇成为总参谋长之前，总参谋长没有实际的军事指挥权，在总参谋长之上还有一个战争部。陆军部是掌管一切军事事务的最高机构。陆军部直接对普鲁士国王负责。总参谋部提出的有关建议和战时计划，必须经陆军大臣批准后方可实施。在普鲁士和普法战争的两次统一战争中，以毛奇为代表的总参谋部军官再次证明了自己的杰出才能，总参谋部的地位也随着战争的进展而不断提升. 与陆军部分离的总参谋部，经过40到50年的发展，终于取代了陆军部成为最高军事指挥部。后来，1871年，德国第二帝国立法终于确立了总参谋部在军队建设和军事指挥方面的权威。
与美军相比，铁路、电报等新技术也可以获得。但直到1899年的美西战争，指挥系统混乱的严重问题才暴露出来，这促使美军建立了类似德国总参谋部的组织。后来，出于对外干预的需要，美军还成立了陆海军联合组织，协调陆海军。但是，与德国强大的总参谋部相比，美军中类似机构的权力非常有限，在很多情况下都是咨询机构。难道美军不知道总参谋部的高效率吗？不。毛奇留给德国军方的深远影响是，战争（或现代陆战）是一项高度复杂和技术性很强的事务，应该留给最优秀的军事战略家。但根据美国宪法，这种想法绝对是“反动的”。维持对美军，特别是对本土军队的文官控制，是一条不可逾越的红线。即便是从军种间的战争来看，美国海军也不希望看到一支强大的军队，这本身就是对海军的巨大威胁。
美德国情不同，德国处于两线作战的艰难境地。如果德国总参谋部表现不佳，普鲁士甚至不会谈论统一德国，但它是否存在将是一个问题。不过，美国优越的地理位置给了美国政客们“让子弹飞一会”的条件，并有足够的时间和回旋余地制定各种法律法规来驯服军队这个日益壮大的怪物。
美国在二战中取得了巨大的胜利。但除了中途岛之外，美军的地面指挥部其实并没有什么特别之处。与朱可夫、曼施坦因、古德里安、罗科索夫斯基等耀眼的世界名将相比，美国的将领实际上要逊色得多。让大家万万没想到的是，美军从1941年就一路呼唤，其陆海军联席会议和参谋长联席会议一路磕磕绊绊，效率低下难以满足要求处理国家军事事务。美国拥有世界上最强大的空战力量，但它甚至没有空军。无论如何，美军还是在战场上获胜，不是靠所谓的名将，
为什么新的军事革命在美国萌芽？
二战后，核战争的阴云开始笼罩世界。美国原本优越的地理位置理论上已经消失了。核战争危机促使美国在 1940 年代和 1950 年代通过了《国家安全法》和《国防部重组法》，明确了国防部长的立场，彻底打破了美国建国以来的国防体系 150几年前。直到现在，这种变化也被称为美军历史上最剧烈的组织变革。与这种变化相比，众所周知的新军事革命和信息化战争无非是“小打小闹”。这是因为核武器时代已经让美国不能再懈怠了，
除了核战争，美国还有更繁重的外国军事干预。在朝鲜战争和越南战争中，美军不仅凭借优越的装备未能取胜，反而落入了沙坑。美军真的不够强大吗？否则。美国政客要打政治战，只能通过国防部的文职系统束缚美军的手脚。如果你放弃战斗，它带来的不是胜利，而是世界的毁灭。如何在局部战争中打得更聪明？如何在地面作战中减少人员伤亡，甚至实现非接触式作战？这是美国在越南战争后面临的头号问题。当时，信息电子技术和航空航天技术的发展，让美国看到了一条新路。
为什么新的军事革命会在美国生根发芽？一方面是因为美国当时拥有强大的国力和无与伦比的高科技发展实力。但更重要的是，美国政客需要美军拥有更灵活的军事能力来干预海外。由军事技术催生的空陆战、海空战等新型联合作战战术的出现，也迎合了这一需求。美军向高科技战争转型，实际上是军队需求的次要方面。美国政府是主力，通过不断强化文职国防部长的职能，引领美军转型的方向。
联合作战对军队指挥提出了更高的要求。理论上，高度复杂的联合作战作战方式超出了文职指挥的能力。美军各军种也有联合的愿望，但希望联盟在自己的领导之下。技术进步对美军各种服务的影响越来越大。为了加强现有的文官控制线，美国利用伊朗人质事件的失败制定了1986年的戈德华特-尼科尔斯重组法案，再次对国防部进行了重大行动。
其主要手段是增强参谋长联席会议的权力，提升空军的地位。在一个层面上，参谋长联席会议是总统和国防部长的首席军事顾问，主要协调军种之间的竞争，大大增加其对军队的影响。任务，但通过总统-国防部长-战区指挥官的文职领导轴心。各军种原参谋长的影响力大打折扣，这意味着美国政府通过放权放权，从整体上强化了“平民主导”的美军联合作战形式。
军队必须由文职系统控制
美国改组以来，美军联合作战取得了海湾战争、波黑战争、科索沃战争的胜利，但这并不意味着美军与信息化无缝对接——以联合作战为基础，对其有深刻的理解。只能说，美国政府利用美国的技术领先优势，对民用系统进行改革，以更有效地使用军队的利剑。用专业的军事人员指挥军队作战是最快的手段，但美国的政治现实是坚决杜绝这种现象。即使在戈德华特-尼科尔斯重组法案诞生之后，
平心而论，1986年美军的改革无非是为了进一步提高专业人士的话语权。虽然距离德军总参谋部越来越近，但距离还很远。但即便如此，美军在海湾战争后仍然拥有强大的参谋长联席会议主席科林·鲍威尔。1992年底，克林顿上任前，鲍威尔直言：“作为联合参谋部主席，我对美国的安全负有责任，我对美国总统、指挥官——武装部队总司令、国防部长和美军优秀儿女的责任。” 美国平民认为鲍威尔关于美国外交政策的文章违反了美国宪法 军事不干涉政治的传统。克林顿上台后，与以鲍威尔为代表的军方关系更加紧张。此外，鲍威尔等许多高级军事领导人长期在里根和布什政府任职，在政治价值取向上与民主党相差甚远。他们之间的冲突是不可避免的。当然，最终的结果是以这位杰出将军的辞职而告终。一个在总统和国防部长眼中听话的参谋长联席会议主席，必然难以在军事领域取得突出成就。数一数21世纪过去15年的美国参谋长联席会议主席，他们的水平如何？与以鲍威尔为代表的军方关系更加紧张。此外，鲍威尔等许多高级军事领导人长期在里根和布什政府任职，在政治价值取向上与民主党相差甚远。他们之间的冲突是不可避免的。当然，最终的结果是以这位杰出将军的辞职而告终。一个在总统和国防部长眼中听话的参谋长联席会议主席，必然难以在军事领域取得突出成就。数一数21世纪过去15年的美国参谋长联席会议主席，他们的水平如何？与以鲍威尔为代表的军方关系更加紧张。此外，鲍威尔等许多高级军事领导人长期在里根和布什政府任职，在政治价值取向上与民主党相差甚远。他们之间的冲突是不可避免的。当然，最终的结果是以这位杰出将军的辞职而告终。一个在总统和国防部长眼中听话的参谋长联席会议主席，必然难以在军事领域取得突出成就。数一数21世纪过去15年的美国参谋长联席会议主席，他们的水平如何？鲍威尔等许多高级军事领导人长期在里根和布什政府任职，在政治价值取向上与民主党相差甚远。他们之间的冲突是不可避免的。当然，最终的结果是以这位杰出将军的辞职而告终。一个在总统和国防部长眼中听话的参谋长联席会议主席，必然难以在军事领域取得突出成就。数一数21世纪过去15年的美国参谋长联席会议主席，他们的水平如何？鲍威尔等许多高级军事领导人长期在里根和布什政府任职，在政治价值取向上与民主党相差甚远。他们之间的冲突是不可避免的。当然，最终的结果是以这位杰出将军的辞职而告终。一个在总统和国防部长眼中听话的参谋长联席会议主席，必然难以在军事领域取得突出成就。数一数21世纪过去15年的美国参谋长联席会议主席，他们的水平如何？最终的结果以这位杰出的将军的辞职而告终。一个在总统和国防部长眼中听话的参谋长联席会议主席，必然难以在军事领域取得突出成就。数一数21世纪过去15年的美国参谋长联席会议主席二战后的美国军队编制，他们的水平如何？最终的结果以这位杰出的将军的辞职而告终。一个在总统和国防部长眼中听话的参谋长联席会议主席，必然难以在军事领域取得突出成就。数一数21世纪过去15年的美国参谋长联席会议主席，他们的水平如何？
另一个有趣的现象是，由于美国对陆军与生俱来的敏感和“厌恶”，美国在此前的军事改革和组织改革中，有意或无意地压制了陆军的实力。因美国建军需求不足，美军“谈天色变”。反恐战争表明，美军一打地面战就陷入泥潭的恶性循环在今天依然存在。虽然现代海空军已经成为战争初期的决定性力量，但地面作战所蕴含的巨大战略思想价值，却是人类战争史上最宝贵的财富。
美军之所以出现新的混乱，是因为总统和国防部的平民根本不了解战争的本质，对战争的复杂性和残酷性缺乏认识。他们刚刚打出的信息化联合作战，在反恐战场上根本无法接受。他们认为战争就像玩电子游戏一样简单，但事实并非如此。
美军改革的内在逻辑是：美国强大的经济实力让美军能够接触到世界上最先进的军事技术，而技术进步必然会给军队的作战能力带来越来越大的伤害，这对美军有负面影响。对美国政治制度和价值观的影响。它本身就构成了巨大的威胁；建设所谓强大的军队只是表象，真正的出发点是通过改革为自己的政治目的服务，让平民（国内利益集团的代言人）更有效地控制军队。同时，美国得天独厚的地理位置和强大的综合国力，让美国平民主导的军事改革有了“试错”和“试错”的资本。
但是其他国家有这样的资本吗？我们总是嘲笑法国马其诺防线，成为闪电战的牺牲品。这只能说是诸葛亮事后的无知。谁能保证法国在放弃了最稳定的静态防御后能够更好地维护国家安全？面对咄咄逼人的德国，法国输不起，也没有承担风险的资源。布什政府上台后，威武的拉姆斯菲尔德苦苦折腾二战后的美国军队编制，但他领导下的美军改革和转型结果却很糟糕。但辞职后，他又把烂摊子推回了下一个岗位，直到现在美军也在痛苦地调整。除了美国，还有哪个国家的军队能经受得住这样的大惊小怪？
可见，军改是一个国家军队的重大调整。各军要根据自身情况，理性论证，把握最佳路线。否则，要么对军队造成创伤性影响，要么遭遇强大抵抗，一败涂地。同时，美军的经验也告诉我们，必须正视地面部队如何适应现代战场的重要性，不能被海空力量的崛起所忽视。没有强大的地面作战能力的军队仍然是一个跛脚的人。美国正在领导新的军事革命，但这并不意味着他可以永远领导。
