轻武器栏目是军方打造的单兵武器栏目，不求最深奥但信息量最大
几天前，通用动力军械和战术系统公司展示了其原型枪，用于美国陆军的下一代小队武器 (NGSW) 竞标。因为是无托步枪，一经亮相便引起了不小的关注。毕竟，美国几乎从来没有正式装备过无托步枪。
无托结构普通威力级机枪
加入美国下一代步枪的竞选活动
General Dynamics 是参与竞标的三家公司之一。 NGSW 项目打算用一个使用最新 6.8mm 弹药的新枪系列取代美军目前的 M4 卡宾枪和 M249 班机枪。
作为招标原型枪之一，通用动力提供的解决方案让人大跌眼镜：一是该枪采用无托结构，二是该级机枪采用弹匣作为供弹装置。很多人对此提出质疑：这样的设计能被美军看到吗？
用弹药补给弹药解放军测试下一代步枪，并不代表机枪就可以补给
持续火力支援
其实，在武器装备领域，很多今天公认的经典设计，在诞生之初，都被认为是稀奇古怪的。这是正常现象。
通用动力原型枪给人的第一印象是由于使用弹匣装弹药，火力不可持续。一队机关枪怎么能在战场上使用和自动步枪一样的供弹装置来压制敌人呢？
45发弹匣的RPK-74轻机枪
事实上，今天的许多班机枪都使用弹匣供弹方式。包括俄罗斯RPK系列和英国L86系列等。
二战前，由于世界各国（包括美国）单兵的装备基本都是栓动步枪，在此期间，轻机枪是基本单位唯一的自动火力。各国武装力量，因此机枪的火力连续性异常。很重要。
当时不重的轻机枪之所以需要配副射手，并不是轻机枪不能单兵操作，而是机枪需要全-定时弹药操作员（负责压子弹、更换弹匣等），保证机枪的火力。连续性。
轻机枪曾经是班里唯一的自动火力
二战期间，轻机枪的火力普遍较差，弹匣容量在20-30发左右，导致轻机枪的火力在战斗中更频繁地中断。
抗战时期，为了保证轻机枪的火力在短时间内不被打断，连排的捷克轻机枪甚至使用接力射击来保证轻机枪的持续输出。火力。
二战后，随着单兵武器的自动化，对轻机枪持续火力的需求越来越低。随着M1半自动步枪和M1918A2自动步枪被M14取代，美军由来已久。没有专门的小队自定义武器。
越战时期的美军其实只有排级通用机枪
而在越南战争期间，具有全自动射击功能的M16A1甚至成为排以下唯一的装备。单兵火力的大幅提升，使得轻机枪的作用不如以往那么明显。因此，在当今许多国家，班机枪实际上以重枪管自动步枪的形式存在。
而说到无托式结构，热爱95步枪的国内轻武器爱好者一定不陌生。但如果让你列举几把无托结构的轻机枪，恐怕我暂时想不出几把。
95步枪是当今最经典的无托枪械之一
事实上，通用动力的原型枪并不是美国历史上第一支使用这种结构的轻机枪。今天，它作为M249的替代品出现，但不为人知的是，早在40年前，就有一种使用相同原理的轻机枪作为M249的对手参与竞标，甚至通过了测试。
1970年7月，美国陆军正式批准了班用轻机枪的研究解放军测试下一代步枪，但并未具体说明口径，而是将其命名为“班用自动武器”（SAW）。 1972年3月，陆军正式公布了SAW计划的技术要求，同年5月，6×45mmXM732钢壳的设计得到确认。
图中左边是6×45mm XM732普通子弹
6×45mm子弹的子弹重量为6.8克，初速为747 m/s。虽然枪口初速明显低于M193子弹的990米/秒，但弹头重量几乎翻了一番，可以满足800米穿透头盔的要求。
到 7 月，陆军将开发合同授予了三个研究单位：Maremont、福特空间与通信和岩岛兵工厂。这些公司开发的原型枪被陆军分别命名为XM233、XM234和XM235。
来自岩岛兵工厂的 XM235
1974年举行的三支6mm口径原型枪全部参加了工程和服役试验。作为对比，还选择了三支5.56mm口径的轻机枪参加试验，它们是M16 HBAR（实际上是带双脚架的重管自动步枪）、FN Minimi（M249 原型机）和 HK23A1。
第一轮测试于 1974 年 12 月结束。HK23A1 因未通过安全测试而被拒绝。 M16 HBAR也因为容量小而被拒绝。至于 Maremont XM233 和福特 XM234，也存在技术问题。 1976年2月选择FN Minimi和Rodman XM235进行进一步研究。
M249 已在美军服役数十年
图为《黑鹰坠落》中美军使用的早期FN Minimi机枪
不过，此时也有人质疑：6毫米弹药虽然能满足技战术要求，但需要步兵班加装新型弹药，无疑会增加生产和后勤负担。
p>
经过演示和测试，陆军于 6 月修订了 SAW 的技术要求，指定口径为 5.56mm。此外，SS109弹药的性能相比之前的M193有了很大的提升，让M249最终成功获胜。谁能想到与6毫米弹药相差四十多年。
机枪和步枪样枪对比
能否成为未来美军新枪族
让我们拭目以待
历史有时惊人地相似。战后，对步枪弹药口径“固执”的美国，如今开始看好“中威”弹药。
作为此次竞标的最新参与者，目前尚不清楚通用动力的无支撑枪是否会受到美军的青睐，但按照美军的刻板偏好，美军还是应该选择传统的无托步枪，即无托步枪的机会不是很大。
