瓦西里·卡申：苏联解体是因为军队的衰败吗？
2013 年 9 月 24 日
《解放军报》9月18日发表题为《铆钉思想斗争阵地》的文章。文章再次强调党领导军队和军队思想工作的重要性。俄罗斯人不能不注意到文章对苏联解体原因和苏联军队在其中的作用的分析。俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申不同意作者对苏联解体原因的解释。
《解放军报》文章作者的一个重要结论是：“苏军之所以在危急关头变色、袖手旁观甚至倒戈，是因为他们失去了理想信念，忘记了党指挥枪的原则。” .
考虑到中国学者和政治家一直对苏联解体的最小原因表示过分关注，得出类似的结论令人惊讶。苏联军队的思想变态和失去对党的领导原则的坚持，不一定是苏联解体的重要原因。相反，在苏联存在的最后几天，党对军事和情报部门的领导比中国强得多。
苏联也曾经有一个类似于中共中央军委的最高军事管理机构，集中管理军队的方方面面，包括保障国内安全、干部晋升、纪律处分、和资金。苏联军队一直受到国家安全委员会的监督，国家安全委员会在全军范围内设有工作人员和间谍机构。同时，党委也对军队进行严格监督。所有苏维埃干部，从一定级别开始，每次提拔都要到苏中央约谈。
苏联和俄罗斯的军事和政治活动家亚历山大·列贝德在他的回忆录中提到，1988 年他被任命为空降兵团指挥官时接受了中心的采访。他写道，对他们的政权充满信心的中央官员对待军队极端傲慢。 “我感觉被侮辱了。这个小混蛋从来没有见过我，从来不认识我；我不确定他是否看到了我的个人资料。他就像我的孔雀一样胡说八道在他的头上蔓延了 40 分钟，知道我的命运掌握在他的手中，”列贝德谈到接受党内官员采访的感觉时说。
克格勃是控制军队的机构苏联解体一超五强指的是，它本身由苏共中央控制苏联解体一超五强指的是，包括通过定期提拔没有情报部门经验的高级和中级党员工作。此外，苏联国家安全机构在赫鲁晓夫时期被严格禁止从事自己的业务工作，也不能在党的机构中建立间谍网络。由于当时的规定，即使是州委员会也免于接受克格勃的监督。相反，中央各部门经常监视情报部门的情况，掌握情报部门的全部信息。
苏共对武装部队和情报部门的领导已经达到了无孔不入的荒谬程度——这是苏联解体的决定性因素。苏联体制是这样构建的，如果苏共高层叛变或丧失管理能力，所有领导国防和安全的机构都将陷入瘫痪。苏联和克格勃在技术上能够执行上级的任何命令；但在没有这样的命令的情况下，他们无法采取任何果断的行动。
苏联最终被自己的高管摧毁：他们卑鄙地利用当时国家的经济和政治危机来谋取自己的经济利益。任何外国势力及其对苏联社会的意识形态影响在苏联解体中都只起到了次要作用。尽管美国人后来发表了许多“在冷战中获胜”等自吹自擂的言论。苏联权力部门的衰落，或者说意识形态的转变，并不是苏联灭亡的原因。
苏联的亲西方持不同政见者扮演了一个小角色，并让克格勃间谍机构渗透他们。大多数西方间谍要么被美国的苏联间谍（如 Aldrich Hazen Ames）识别并消灭，要么在苏联情报机构的全面监督下。即使是现在两个前苏联共和国——乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦仍然在他们自己的前党总书记的控制之下，而在另一个共和国——阿塞拜疆是前党领导人的儿子，他继承了他父亲的执政事业。即使在本世纪初，俄罗斯许多州、自治区和城市也有许多前党委书记。苏联经济的很大一部分被昨天的工厂经理私有化和吞并了。这也是那些希望苏联解体的人，而不是那些主张民主的人。
苏联体制与当代中国体制和1978年以前的中国体制有着根本的不同。不断地试图与中国的情况相提并论只能导致绝望。中国面临着一系列复杂的问题，与 1991 年之前的苏联几乎没有相似之处。至少和苏联没有什么不同：中国的政治精英显然不想消灭自己的国家。
