编者按：网络空间已成为人类社会的“第二类”生存空间和“第五大”战争领域。“人类社会以何种方式生产，以何种方式战斗”的著名论断在网络空间中尤为引人注目。作为世界网络经济强国，美国早在2009年就宣布成立网络空间司令部，今年年初宣布扩充133个网络战单位，并于上月21日宣布成立网络空间司令部。推出《网络空间联合作战条例》。网络战争的阴影在网络空间中肆虐，网络防御力量成为网络时代大国博弈不可或缺的威慑力量。同时，网络恐怖主义等新威胁日益突出，已成为对世界网络空间和平与安宁的严峻挑战。对战祸记忆犹新、对和平孜孜以求的中国，加强网络防御力量建设，不仅是维护国家在网络空间的主权、安全和发展利益的必然选择，而且也是大国在网络空间维护世界和平与发展的责任。它必须上升。建设网络强国的优先事项。这既是维护国家在网络空间主权、安全和发展利益的必然选择，也是一个大国在网络空间维护世界和平与发展的责任。它必须上升。建设网络强国的优先事项。这既是维护国家在网络空间主权、安全和发展利益的必然选择，也是一个大国在网络空间维护世界和平与发展的责任。它必须上升。建设网络强国的优先事项。
互联网时代，高新技术产业的创新发展和网络空间的日益成熟，加速了国防能力转型。网络防御力量成为大国博弈的重要支撑。以“没有网络安全，就没有国家安全”的战略共识，谋划国防力量发展，需要站在时代变迁的历史高度，把握大势，找准规律，探索一条符合时代潮流和中国实际的发展道路。，使中国成为维护世界网络空间稳定与发展的中坚力量。
一、国防军与科技产业革命：工业化与信息化深度融合发展的历史机遇
杰里米·里夫金在“第三次工业革命”中认为，人类经济社会发展所依赖的基础设施是“通信技术与能源的有机结合”，而工业革命是从基础设施衍生出来的机制变革。19世纪，印刷技术与蒸汽机技术的结合催生了第一次工业革命；20世纪头10年，电信技术与燃油内燃机的结合引发了第二次工业革命；进入21世纪，互联网信息技术与可再生能源的结合将迎来第三次工业革命。“科学革命导致技术革命，科技革命带动工业革命，工业革命带动军事革命”是人类经济社会进步的基本规律，也是国力兴衰的时代坐标系。17-19世纪英国的崛起与第二次一、工业革命密切相关，19-20世纪美国和德国的崛起与二、三、第四次技术革命。现代化理论专家何传启深入研究了科技革命、现代化发展与国家兴衰的关系，认为“500年来，中国错过了前四次科技革命，而在第五次科技革命中，表现平平，收获不多。失去参与前四次科技革命的机会，中国的国际地位不断下降。” “21世纪是中国复兴的世纪，也是中国现代化的世纪。如果中国错过了第六次科技革命的机会，那么中国就会复兴。现代化可能会失败。” 国际地位不断下降。” “21世纪是中国复兴的世纪，也是中国现代化的世纪。如果中国错过了第六次科技革命的机会，那么中国就会复兴。现代化可能会失败。” 国际地位不断下降。” “21世纪是中国复兴的世纪，也是中国现代化的世纪。如果中国错过了第六次科技革命的机会，那么中国就会复兴。现代化可能会失败。”
人类社会用什么方法生产，就用什么方法去斗争。科技作为第一生产力，在战争中最突出的作用就是推动军队改革。炼铁技术和火药的广泛应用引发了近代第一次军事革命；蒸汽机的发明和第一次工业革命的发生催生了第二次军事革命；炼钢技术、铁路运输和有线通信的大发展，带来了第三次军事革命；20世纪上半叶的电气化引发了第四次军事革命；核技术和空间技术的飞速发展推动了第五次军事革命；信息主导的21世纪正在经历第六次军事革命，战争空间从陆海空天扩展到“一切尽在掌握”的网络空间，战争形态从数字化、精准化、网络化向无人化、隐形化、智能化，作战方式从火力转变。控制战和网络控制战将逐步向空间控制战和神经控制战更新，阶段性、裂变式的创新发展将成为常态。当云计算、大数据、物联网、移动互联网等新的信息技术蓬勃发展时，人类正在迎来“万物皆网络”的新时代。如果说1984年是最后一波信息技术革命的前夜；那么30年后的2014年将是新一轮工业化与工业化融合的前夜。国防力量建设的逻辑起点，也应在第三次工业革命初期期待，在第六次军事革命质变阶段进行探索。
当前，以美国为首的西方发达国家军队正积极利用高新技术产业升级换代，实施以未来作战理念和早期作战理念为驱动的国防建设转型新模式，和军事战略竞争已经走到了科学的前沿。从技术实验室到作战概念设计阶段，国防能力发展范式正在发生转变战支网络空间部队，“技术创新-工业革命-军事革命”的螺旋式、互动式演化发展周期将越来越短。，大国国防格局将迎来深刻变革。" 习总书记深刻指出，“科学技术是国家强盛之本，创新是民族进步之魂，科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑。再创新，实施科技创新驱动战略。” 推进我国国防力量建设，需要我们时刻牢记习总书记批示精神，把创新思维融入血液，牢牢把握难得的历史机遇，下好一手棋，积极打好仗，日夜追赶。,
二、国防力量与战争理论创新：孙子兵法与网络空间的“神渡”
科学技术的革命性发展，不仅推动了人类社会的变革性发展，也推动了思维范式的革命性变革。重大的技术革命，都意味着抛弃旧的思维范式，建立新的思维范式。人类正在从工业时代向信息时代过渡，以牛顿经典力学和还原论为标志的简单思维开始让位于以量子力学和爱因斯坦相对论为标志的复杂思维。根据 Dropp 的说法，“他们正在与自牛顿时代以来主导科学的线性、简化主义思维范式急剧决裂。” 信息化正在帮助人们“恢复整个组织”
思想是行动的先导，不完整的思想必然导致不完整的行动，落后的战争理论往往导致失败的战争。机械化战争理论，有着深厚的“克劳塞维茨”烙印，奉行“重心撞重心”的主打风格。其背后是牛顿经典机械思维所观察到的制胜机制。“抗战”、“战斗重心”、“攻击顶点”、“向心攻击”、“离心防御”等概念是该理论的典型。产品。信息战理论将打上谁的理论烙印？网络空间对抗游戏的主要特点让我们越来越像孙子所描绘的终极战争胜利状态 兵法比喻：没有一发一弹的网络攻击，将“不战而败”变成了现实；天上战机、深海战略潜艇，使“好攻九天，好守九地”成为现实；隐身作战和网络攻防已经变成“微乎其微，神乎其神”的近乎无声无息的顶级对抗成为现实；软杀、硬破坏、心理战相结合，将“虚实打虚、避虚攻虚”变为现实；分钟级检测、控制、评估循环，让“尖水成石”成为现实；
促进我国国防能力的发展，在高科技方面，必然要向西方发达国家学习，甚至模仿、引进、消化、吸收他国的技术；但在战争理论的创新方面，我们绝不能自视甚微，要全面模仿甚至抄袭。孙子兵法作为中国军事科学的瑰宝，毛泽东的军事思想作为我军的宝库，依然蕴含着许多智慧，依然具有强大的生命力。战略和战术，以符合自身实际的个性化、创新性理论指导国防能力建设。
三、国防力量与作战体系建设：分布式网络化作战体系的“破灭与精神汇聚”
作战系统是国防的基本标志，是国防的核心。在战争形态加速演变的历史背景下，发展国防力量的重点是构建新型作战体系。从人类历史发展的角度看，人们总是通过道路交通、信息资源、社会关系等各种“汇聚网络”将分散的人群组织在一起，完成广泛的经济、政治、社会、商业或军事任务。 . 网络技术的广泛应用和网络空间的逐渐成熟，催生了各种社会组织及其互动方式的革命性变化，深刻改变了生产方式、生活方式和战争方式，地理空间的分散和网络空间的集中。已经实现了高度的统一。“分布式网络化作战”理论的创造者杰夫·凯尔斯认为，“分布式兵力和网络化控制这两个要素在战斗艺术和作战行动两个层面上彻底改变了战争。这是改造世界的最大挑战。军事从工业时代到信息时代，是分布式、网络化部队给现代战争带来的价值观的发展。” 构建“形散神聚”的分布式网络化作战体系已成为信息化作战形式的历史必然，这种新型作战体系具有“重组、分散、机动、
分布式网络化作战系统虽然具有明显的高科技特征，但其基本形态与过去的游击战有着深刻的内在渊源。毛泽东曾在《抗日游击战争的战略问题》中形象地描述了游击战争：“游击战争的领导者在使用游击队时就像渔民一样。分散时，取决于水的深度，流动的速度，以及那里是否没有障碍物。游击队分散使用时，也要注意不要因情况不明和错误行为而遭受损失。渔夫必须抓住它才能收集。网络必须与使用它们的部队保持联系，相当数量的主力必须掌握在自己手中。钓鱼要时时更换，游击队也要时时更换。分散、集中、变化是游击战灵活用兵的三个关键。一种方法”。信息时代，毛泽东“渔网”的比喻成为现实——与单兵单兵装备的信息网络联系在一起。脱下“分布式网络化作战”的技术外衣，“游击战中的“散、闭、散、聚、变”，与分布式网络化作战类似，依然大放异彩。集中和变化是游击战灵活用兵的三个关键。一种方法”。信息时代，毛泽东“渔网”的比喻成为现实——与单兵单兵装备的信息网络联系在一起。脱下“分布式网络化作战”的技术外衣，“游击战中的“散、闭、散、聚、变”，与分布式网络化作战类似，依然大放异彩。集中和变化是游击战灵活用兵的三个关键。一种方法”。信息时代，毛泽东“渔网”的比喻成为现实——与单兵单兵装备的信息网络联系在一起。脱下“分布式网络化作战”的技术外衣，“游击战中的“散、闭、散、聚、变”，与分布式网络化作战类似，依然大放异彩。
然而，军队是一个天生的保守组织，战斗系统建设的转变从来都不是自动发生的。“从一种战斗系统转换到另一种战斗系统会带来很大的痛苦，因为它需要清洗现有的军事规范和根深蒂固的概念。空洞。骑兵军官不会因为坦克的存在而高兴，也不会因为战舰的到来而感到高兴。 “ （Max Boot，《战争改变历史：1500年以来的战争、军事技术和历史进程》） 新战斗系统的中心性的确立，始终有一个从配角到主角，从小规模到大规模的发展过程。二战期间，德国国防军的马匹数量远多于坦克，只有大约10%的部队是装甲部队，但这已经创造了德国在波兰和法国的军事胜利；在海湾战争中，美军拥有数十架F-117隐形战斗机。承担了全战近40%的目标打击任务，拉开了打赢战争的序幕；2010年战支网络空间部队，美国“震网”系统袭击了伊朗的核设施。一场政治风险较小、军事利益高的小规模战斗取得了胜利。推动我国国防力量发展，必须着力构建分布式网络化作战体系，运用创新作战理念、自主高新技术、网络体系架构，打造世界一流、精干的新生力量。
四、国防与人才队伍建设：人先战术与人海战术的辩证统一
决定战争胜负的是人，而不是物。早在 19 世纪末，恩格斯就在考察欧洲国家军事史和现代军事史的基础上，深刻地指出“这种普遍的、平均的文化水平，这是现代作战制度的前提，只有最先进国家的士兵才能使用”，“一个国家的经济和科学技术越发达，可以动员的人口占总人口的比例就越高，生产和使用的进攻性武器就越多。” 在信息时代，决定战争胜负的人，不仅是代表战争道德制高点的人，更是具有高科技素养的人。国防更注重核心能力而不是兵力规模。1000人的网络空间，可以防御一个人的顶级攻击，这已经成为一个残酷的现实。发展国防能力，最根本的是人才。顶尖人才在某种意义上是核武器。抢人才，就是抢占战略制高点。
1950年代初钱学森回国时，美国国防部长金贝尔曾感叹“千万不能放过钱学森，不管他在哪里，都不足五个师”；60多年后，以美国为首的西方发达国家开始大力招募和培养网络战人才。“现在我们正在寻找网络战士，而不是火箭专家。” 一年一度的世界黑客大会已经成为美国招募网络战士的重要平台。支撑国防的人才队伍，不仅是身着标准军装、身披耀眼军衔、操纵现代武器的职业军人；正如克拉克在《互联网太空战》中所说，新势力还包括“满脸痘痘、邋遢的面孔”。传统戴眼镜的黑客”，以及“背着背包跑不了三英里，却懂得关停工控网络”的新型士兵。简单的停电；但未来停电可能是“网格空间攻击”，吸引喜欢炫耀网络技术的年轻人。从发展趋势看，国防军军民界限逐渐模糊，科技研发、网络攻防、技术保障等平民用于军事的空间大大拓展；人才可以凭借其独特的技能参战；国防力量的技术含量与日俱增，高精尖技术人才可能在未来战争中扮演杀手级装备的角色。建设国防力量，需要在更大范围内发现新理念、新举措、吸引人才、使用人才。
士兵和人民是胜利的基础，战争的力量植根于人民。打赢信息时代的人民战争，有赖于人顶战术和人海战术的有机结合；培养和造就一支引领世界潮流的高技术人才队伍，将是从根本上加强国防建设的战略选择。我国科技研发人员总数和IT从业人员规模已位居世界前列，但存在世界级科技大师缺乏、领军人才和顶尖人才缺乏、人才交流应用和人才释放困难更加突出。减少制度障碍，特别是在网络人才的选拔和培养方面，探索一条有中国特色的道路迫在眉睫。在抗美援朝战争中，中国深刻认识到空军在现代战争中的重要作用，在全国范围内建立了严格、成熟的飞行员人才选拔体系。在信息时代，网络军队在未来战争中的作用已经与过去的空军相当，甚至更高。建立网络人才选拔培养体系，放在国家战略高度；人民机制开辟了战争威力与人民智慧的转化通道。在全国范围内建立了严格、成熟的飞行员选拔人才体系。在信息时代，网络军队在未来战争中的作用已经与过去的空军相当，甚至更高。建立网络人才选拔培养体系，放在国家战略高度；人民机制开辟了战争威力与人民智慧的转化通道。在全国范围内建立了严格、成熟的飞行员选拔人才体系。在信息时代，网络军队在未来战争中的作用已经与过去的空军相当，甚至更高。建立网络人才选拔培养体系，放在国家战略高度；人民机制开辟了战争威力与人民智慧的转化通道。
在考察 1500 年以来技术变革与战争演变之间的关系时，历史学家马克斯·布特 (Max Boot) 感叹道：“历史是由许多因素驱动的，如果低估军事力量，尤其是军事领域重大变革的影响，将会愚蠢而短视。即使是富有的大国，也经常因缺乏军事能力而输掉战争并陷入长期衰落。实现强国梦和中华民族伟大复兴，需要把国防放在更加突出的战略地位，在从大到强的历史征程中，以创新思维、务实精神、持续斗争，必须建设世界一流、有能力、有威慑力的国防。
（作者为网络空间战略论坛特聘研究员）
