伊朗击落美国无人机的行动仍在酝酿之中。
据伊朗媒体6月28日报道，伊朗已正式指控联合国安理会美国无人机侵犯其领空。这两天美国rq170哨兵无人机技术参数，伊朗渔民也开始打捞部分被伊朗防空导弹击落的美国“全球鹰”无人机残骸。
伊朗伊斯兰革命卫队空军司令阿米尔·阿里·哈吉扎德22日表示，如果华盛顿继续对德黑兰进行侵略，伊朗将扩大“美国的无人机收藏”。在阿米尔·阿里·哈吉扎德发表讲话的前一天，伊朗公开展示了打捞的美国全球鹰无人机残骸的一部分。
美媒称，虽然美军无人机被击落后只剩下残骸，但无人机的部分电子部件并未受损，这可以从伊朗军方提供的照片中确定。通过对相关设备的研究，俄罗斯可以制定针对美国无人机的反制措施，以有效干扰或控制美国无人机。俄罗斯军工综合体网站24日报道称，据未经证实的消息称，俄罗斯向伊朗提出请求，希望伊朗将被击落的美国无人机残骸移交给俄罗斯。
这是伊朗第五架美国无人机（包括残骸）。从2011年12月“俘获”RQ-170“哨兵”隐形无人机开始，伊朗通过各种手段获得了“死神”、“捕食者”。”、“扫描鹰”、“全球鹰”等无人机成为美军无人机最大的“收藏家”。
伊朗已成为美军无人机最大的“收藏家”。这张图片显示了伊朗“捕获”的美国无人机和仿制模型。右边两架是“缴获”的美国RQ-170“哨兵”和RQ-1“捕食者”，右边是伊朗“闪电”、“见证”-171和“见证”-129无人机。. 美国无人机对伊朗无人机发展“做出了不小的贡献”。
“哨兵”无人机：被伊朗“俘获”，几乎没有损坏
2011年12月8日，伊朗国家电视台播放了一段美国RQ-170“哨兵”隐形无人机被“抓获”的视频。这段视频立即在舆论上引起轩然大波。美国军方后来证实，RQ-170 Sentinel 是在中央情报局在阿富汗执行秘密任务期间在伊朗“坠毁”的。外界最关心的是，这架几乎没有损坏的“哨兵”无人机会泄露多少敏感的美国无人机技术，包括隐身技术、侦察设备技术、无人机技术等。从伊朗公布的照片来看，“哨兵”无人机只有部分机翼受损，其他部分几乎没有受损。这是一次比较成功的“俘虏”行动。
“哨兵”无人机是洛克希德·马丁公司为中央情报局研制并由美国空军运营的隐形无人侦察机。由于隐身能力强，可以进入高风险环境执行侦察任务。侦察设备包括光电、雷达和无源监控设备，可以收集不同类型的情报。
为了提高隐身能力，“哨兵”无人机气动布局选择了气动和隐身性能良好的飞翼布局。自B-2轰炸机诞生以来，公众就对这种气动布局很熟悉了。飞翼布局整个机身为升力面，减少了垂尾、横尾等突出部分，不仅有利于减小阻力、增加航程，还能提高隐身性能。此外，背驮式进气口的加入还可以进一步提升隐身能力。值得一提的是，尾喷口没有屏蔽设计，一定程度上会影响其红外隐身能力。分析认为，“哨兵”号被“俘获”将给美国造成重大损失 无人机技术，伊朗、俄罗斯等国将借机获取尽可能多的美国军事机密。但也有不同的看法。美国《航空周刊》曾发表文章称，“哨兵”不是美国无人侦察机中的“高端货”，而是消耗性隐形无人机。至于技术损坏的程度，只有美国和能够使用无人机的国家知道。而是消耗性隐形无人机。至于技术损坏的程度，只有美国和能够使用无人机的国家知道。而是消耗性隐形无人机。至于技术损坏的程度，只有美国和能够使用无人机的国家知道。
不可否认，“哨兵”无人机在一定程度上推动了伊朗无人机技术的发展，尤其是其“黄画瓢”研制的“见证”-171隐身无人侦察机是非常好的一款。插图。无人机外观和哨兵差不多，可以执行侦察任务。除了“见证”-171，伊朗还研制了“闪电”隐形无人攻击机，同样采用飞翼布局，体积相对较小。机舱，隐身能力略差。
至于伊朗如何“俘获”“哨兵”无人机，伊朗工程师曾透露，其使用地面干扰设备对无人机进行强烈干扰，切断无人机与地面的联系，被迫选择进入自动驾驶状态并执行回程航班。操纵，然后伪造 GPS 信号和虚假高度数据，将 Sentinel 降落在错误的位置。
伊朗量产“闪电”无人机，外形类似“哨兵”
“扫描鹰”无人机：伊朗仿制后量产
同样是在2016年，伊朗“俘获”了一架美军小型“扫描鹰”无人侦察机。根据伊斯兰革命卫队当时的一份声明，这架无人机从一艘执行情报收集任务的军舰上起飞，一进入伊朗领空就被“俘获”。
与神秘的“哨兵”无人机相比，“扫描鹰”是美军“级”的小型无人机。它不仅广泛装备美军，还出口到多个国家。以及越南等东南亚国家。
“扫描鹰”翼展3.11米，机长1.37米，空重约13公斤，最大起飞重量约20公斤。巡航速度为每小时90公里，机头装有光电探头，具有全景、倾斜和变焦功能，可准确跟踪和射击目标。最长电池寿命为 24 小时。它的导航和路线规划由GPS+惯性导航组成，飞机还配备了通信距离超过100公里的数据链。地面控制远程站有两个操作员控制台来实时掌握捕获的图像。由于其体积小且发动机安静，即使在低海拔地区也很难检测到 Scanhawk。
伊朗扫描鹰无人机
“扫描鹰”最大的特点之一是运输和发射相对容易。折叠机翼的“扫描鹰”被放置在运输箱中。起飞不需要起飞和降落跑道。用于回收的空气捕获装置。因此，无人机被美国海军广泛装备。从几万吨级的巡洋舰到几十吨级的快艇，都可以发射无人机，提高舰艇的侦察能力。
2013年9月，伊朗伊斯兰革命卫队展示了一款外形酷似“扫描鹰”的小型无人机。伊斯兰革命卫队表示，伊朗已经建立了无人机生产线，并已开始大规模生产。
美军装备的“扫描鹰”无人机
“捕食者”系列无人机：多场比赛疑似被伊朗劫持
去年11月，伊朗伊斯兰革命卫队航空航天部队指挥官声称，它成功“捕获”了一架美国MQ-9 Reaper无人机。但伊朗没有展示“捕获”的无人机，也没有公开照片。今年2月，伊朗伊斯兰革命卫队也发布了一段视频，声称已经成功控制了MQ-9无人机的控制系统。视频显示，一架MQ-9无人机在距离美军中东基地10公里处硬着陆，而另一架MQ-9无人机则飞过头顶，发射导弹摧毁这架硬着陆无人机以防泄漏。革命卫队表示，这段视频是由一架 MQ-9 无人机拍摄的，伊朗控制并截获了情报。
这位美国官员表示，它“没有任何回应”伊朗控制美国无人机。
这不是伊朗武装部队与MQ-9无人机之间的第一次“战斗”。两人的“较量”可以说是频繁上演。就在伊朗击落“全球鹰”无人机时，伊朗称另一架MQ-9无人机进入伊朗领空但没有发动攻击。
本月16日，美国中央司令部发表声明称，伊朗革命卫队发射了一枚便携式防空导弹，袭击了正在监视油轮“前线牵牛星”和“国华勇气”号的MQ-9无人机。以防止美军继续监视伊朗海军。
伊朗展示“捕获”的MQ-1捕食者无人机
MQ-9无人机是美国原子公司MQ-1“捕食者”一体化无人机的升级版。它于2007年投入使用，尺寸扩大，使用了更强大的涡轮螺旋桨发动机，可以携带更多的侦察设备和武器。MQ-1的武器储存点从两个增加到四个，可携带AGM-114“Hellfa”空对地导弹、GBU-12激光制导炸弹和“毒刺”空对空导弹，大大提高了对地攻击能力。该机服役后，广泛部署在中东、阿富汗等地区，成为美国空军侦察的主力。
除了MQ-9无人机，伊朗还“捕获”了MQ-1捕食者无人机。在 2016 年伊朗伊斯兰革命卫队举办的无人机展上，一架类似捕食者的无人机与 RQ-170 Sentinel 一起展出。同时展出的还有“闪电”无人机（RQ-170）的复制品，“见证”-129无人机进行检查和战斗。从外观和设计思路来看，“见证”-129具有一定的技术与捕食者无人机有关。
从外观和设计思路来看，“证人”-129与“捕食者”无人机有一定的技术联系
“全球鹰”无人机：技术损失在所难免
由于这次行动是硬摧毁“全球鹰”无人机美国rq170哨兵无人机技术参数，因此只能获得部分无人机残骸，无法像干扰RQ-170那样获得几乎完整的无人机。22日，伊朗展示了部分“全球鹰”无人机残骸，包括飞机蒙皮、外壳等，没有发动机、侦察设备等关键部件。
因为此次击落的“全球鹰”无人机是美国高度机密的战略级无人侦察机，不仅配备了光电、雷达、无源等多种侦察设备，还配备了数据链路、敌我识别和卫星通信等敏感设备，为避免激怒美国，加剧紧张局势，即使伊朗获得这些设备，伊朗也不会向外界展示。展示一些不太重要的残骸，如皮肤和贝壳可以达到目的。
综合各种信息，可以确认此次被伊朗击落的无人机是“全球鹰”家族中的RQ-4A BAMS-D型。4A Block10 机身经过修改，而 MQ-4C 则是从 RQ-4B Block20/30 发展而来。两者有一定的区别。BAMS-D一共生产了5架，1架坠毁，1架被击落。成本超过2亿美元。MQ-4C于2017年底装备部队，目前处于小批量生产阶段。
由于这次行动是对“全球鹰”无人机进行重击，因此只获得了一些无人机残骸。
对于伊朗来说，RQ-4A BAMS-D 高端无人机非常具有研究价值。即便目前获得了一些蒙皮、炮弹等，也能掌握更多关于长航时高空无人侦察机的信息。如果能在无人机上获得一些合成孔径雷达、电光侦察设备、数据链、发动机、卫星通信等方面的信息，那就再好不过了。以无人机装备的合成孔径雷达为例，RQ-4A BAMS-D型装备了由ASARS-2（U-2S装备）改进的HISAR雷达，工作在X波段，可以探测到100 公里范围内地面上的小型固定或移动目标以非常高的分辨率成像。
伊朗对长航时无人机有需求。未来，一旦伊朗研制出基于中程弹道导弹的反舰弹道导弹，其对美国航母的威慑能力将大大提升，其对长航时无人机的需求将更加迫切。随着卫星技术发展相对缓慢，无人机已成为支持反舰弹道导弹作战的重要平台。目前，伊朗研制的“泥石”、“流星”-3B等导弹射程超过2000公里。
俄罗斯媒体报道称，俄罗斯希望获得无人机残骸，但俄罗斯官员尚未公布相关信息。考虑到俄罗斯的军工实力和俄伊关系，俄罗斯接触这些残骸并非突如其来。不管怎样，随着时间的推移，伊朗平民和官员打捞的残骸越来越多，美国技术的损失在所难免，但损失是大是小是个问题。返回搜狐，查看更多
