这就是您需要记住的事情：DARPA正在寻找美国空中力量即使没有空中优势也能实现其目标的其他方式，例如“通过压倒性的性能(例如高超音速)和压倒性的数量(例如大量廉价武器)的组合来实现致命性” 。”
五角大楼只是承认隐身技术可能不再起作用了吗?还是说美国必须准备好面对其空中力量无法控制天空的未来?
五角大楼的尖端研究机构DARPA在寻找未来技术来对抗下一场战争时悄悄地提出了这些可能性。隐身技术可能不是答案。
DARPA说：“平台的隐身性可能接近物理极限。”
该机构还承认：“我们的采购系统发现很难在相关的时间尺度上对敌方进展做出反应，这使得寻找下一代能力的需求变得更加紧迫和徒劳。”
如果真是这样，那么下一代飞机(最终将取代F-22，F-35和B-2隐形飞机的设计)可能不会比其前身更隐秘。或者，在隐形技术与试图穿透其面纱的传感器之间的无休止的竞争中，隐形可能撞到了砖墙上。
因此，DARPA必须提出一个美国从未真正考虑过的问题。“有没有可以取代空中优势的选择?”DARPA问。“是否有可能在不清除敌方战斗机和轰炸机的天空以及消除所有水面威胁的情况下实现联合部队的目标?是否可以在不让高价值，复杂的平台和人员处于降低风险的情况下实现这一优势，而这些对手目前在美国拥有潜在的对手?”
DARPA说，它想看看是否有可能“超越隐形技术的进化进步，并颠覆传统的空中优势/空中霸权主义?”
但是自1941年以来，美国传统的战争方式一直是寻求控制天空：尽管出现了一些艰难时期，例如1941年的太平洋战争和1943-44年的对德国的轰炸攻势，但美国在很大程度上成功地清除了敌机的天空，并用自己的飞机填充它们。今天还活着的美国人很少有人被飞机炸弹炸死，这超出了美国敌人所能说的范围。
现在，DARPA正在寻找其他方法来使美国空中力量即使没有空中优势也能实现其目标，例如“通过结合压倒性的性能(例如高超音速)和压倒性的数量(例如，廉价的武器)来实现致命性”。
实际上，五角大楼的宠物研究机构似乎呼吁减少诸如F-35隐身战斗机和B-2隐身轰炸机等少量昂贵飞机的概念，因为它呼吁“减少对日益复杂的整体式平台的依赖”。
同样，“我们如何减少对大型，昂贵且日益脆弱的航母打击小组平台的依赖?”DARPA问。
解决方案似乎是“源自商业设计的小型，廉价，大规模网络化的船只”。同样的方法也适用于太空，因为美国已经从“整体的，高价值的太空资产和工具”转向了更小，更简单，更便宜的卫星和运载火箭。
在陆地上，DARPA建议，如果没有前向作战基地和长补给线的庞大基础设施，战争的未来将变得更小，更致命。该机构设想了自治的“陆军”(可能由AI控制)，它们将在无人作战的地下战区的黑暗中进行战斗，以协调旅队规模的有人和无人部队的活动。
有趣的是，DARPA引用的未来地面战斗的例子是“星舰士兵”，这是传奇的科幻小说和电影，是一部装甲部队的电影。但是罗伯特·海因莱因的小说实际上是太空中的硫磺岛和冲绳。
DARPA的愿景是预知的还是过早的，还有待观察。
