拜登政府接管政府时，面临多重重叠的危机。尽管如此，新政府必须将技术政策和资金视为国家安全的当务之急，以确保美国在全球范围内的竞争优势，尤其是在来自许多国家(尤其是中国)的安全和经济挑战日益严重的背景下。从第一天起，它就必须着手应对这一挑战。
坏消息：美国正在失去对中国和其他国家的长期技术优势，这对我们投射力量，维持联盟，在海外执行国际和美国法律以及捍卫美国和我们的能力构成威胁。兴趣。
随着越来越多的最具创新性的技术在私营部门得到开发，中国和其他国家可以购买最好的新兴技术，投资于开发该技术的公司，或者在技术和知识产权被开发后就窃取。
中国处于众多供应链的中心，以至于旧的看待技术控制的方法不再有效。虽然公司将尝试保护专有信息，但是商业产品的研发将不具有政府专门设计的技术研究水平的安全性，政府专门设计用于生产产品以支持部署到战场上的军事人员，这是正常的做法。在过去。
此外，由于难以通过联邦签约程序，美国政府无法利用由数十亿美元的私人资本开发的最佳可用商业技术。
结果是，尽管私营部门在美国每年用于研发的超过半万亿美元中所占的份额越来越大，但我们的国家安全却过于依赖联邦进行的研发的10%政府。在美国能够使用所有最好的商业产品之前，我们将继续在应增加的领域失去优势：人工智能，机器学习，加密，数据分析和网络安全。
好消息：如果我们利用商业创新的力量并停止在私营和公共部门之间放置不必要的障碍，我们就有能力克服这些威胁和趋势。更好的消息是，政府中的许多人已经意识到了这些问题，并正在努力解决这些问题。
例如，已采取步骤在小型企业创新研究计划中为风险投资支持的小型企业提供额外的灵活性。国防部中有一些相对较新的组织，这些组织有才华横溢的领导者，例如国防创新部门，国家安全创新网络和NavalX，以及其他致力于改变政府收购工作方式以确保美国政府和军事力量的组织。拥有最好的技术。
国会正在支持这项工作，以向当局提供保证，以确保政府合同不仅对最大的国防承包商可行。但是，至关重要的是，这一进展不仅限于分散在整个国防部的创新能力。需要一种系统的方法来挽留和激励创新者及其工作成果。而且，政府之间需要进行大规模的转变，以使商业技术的购买像在私营部门中一样容易向政府出售。
美国不仅在国防领域，还必须保护其新兴技术。美军不仅要依靠武器系统，还必须在明天的技术战中获胜。因此，我们的技术政策和融资机会必须超越传统的国防工业。
美国联邦政府还必须将重点放在刺激技术创新，支持商业技术行业以及激励私营部门研究与开发的政策上。最重要的是，我们必须更好地利用私营部门技术公司中已经存在的新兴技术创新，这些创新公司已经具备了成功进入联邦市场并经过联邦市场审查的能力。
当然，所有这些政策和资金变化都必须与政府评估新兴技术和供应链安全性的方式齐头并进。国防部将需要建立专业知识，并与私营部门的联邦重点专家建立合作伙伴关系，以确保美国科技公司已完全经过政府市场的审查。国防部需要利用私营部门的工具来评估公司，进行战略投资和审查两用商业技术。
对于国防部和政府其他部门新任命的领导人来说，不仅有创新的任务，而且还必须像对待美国安全一样对待技术政策和资金。您不必独自一人去做，但是您需要带头。
