任务刚开始就接连遭遇人员损失，第80集团军某旅防化营按照规定进行伪装，仍被“敌”侦察无人机发现并准确打击——
都是隐蔽伪装惹的祸
■徐梦林 汪本蕾 徐克路
胶东某野外驻训地，气温骤降，第80集团军某旅营战术考核如火如荼进行中。
“连指挥所被炸，指导员‘阵亡’！”清晨，防化营按照计划向预定地域实施机动。到达后，该营四连指挥所刚开设好就被“敌”炸掉，指挥所内所有人员“阵亡”。
仗刚开打就损兵折将，四连的遭遇并非意外。
此次营战术考核，该旅通过模拟实战环境、实地临机导调、组织实兵对抗，全方位检验官兵的遂行任务能力。考核中，官兵要面对的不仅有来自地面的威胁，还有来自空中的威胁。
当防化营机动到达预定地域后，一个黑影也随之升空，车辆伪装得好不好、人员隐蔽及时不及时等情况，全处在“敌”无人机的监控之下。
其实，四连开设指挥所时，已按照防侦察要求，使用制式伪装网进行了遮障处理。但因开设位置附近缺少可利用的自然植被和地形，“敌”无人机在低空侦察中，发现一处较为突兀的“小山包”，从而确定了打击目标。
四连指挥所全员“阵亡”，但该营的人员损失还没结束。三连接到空中侦察报告后，组织官兵迅速隐蔽。放眼望去难见一人，却没逃过“敌”无人机的“眼睛”：有的官兵在发现空中侦察后，立即就地卧倒，未利用地形地物进行自然伪装；有的战士虽选择了具有隐蔽物的地点，但周围环境与作训服颜色差异较大……
接连因为伪装失败造成人员“伤亡”，营长梁力力眉头紧皱。他意识到，虽然平时组织官兵使用制式器材进行了伪装训练，还专门对伪装方法作了规范，但从未对实际伪装效果进行检验。此次考核，这一短板暴露无遗。
考核结束，防化营党委组织复盘检讨。在分析完三连、四连失利的原因后，梁力力提出了两个问题：“我们进行伪装的目的是什么？防侦察到底在防什么？”
问题一抛出，在场的营连主官纷纷发表自己的看法——
“现在的侦察手段一直在更新换代，如果我们使用的隐蔽伪装方法一成不变，面对高技术侦察手段，我们该如何应对是必须要思考解决的问题。”
“制式伪装器材固然功能性很强，配发的伪装网也具有防光学、红外和雷达的效果，但伪装网不是万能网。”
“可见光、微光、红外、雷达等侦察手段齐上阵，侦察范围已扩大到陆海空天电网等多维空间，我们要防的是多维立体的侦察，这是我们之前没有考虑到的。”
……
营战术考核告一段落，但它带给防化营官兵的思想冲击还在继续，改变也由此生发。据悉，该营正在对今后防侦察训练的开展、隐蔽伪装效果的检验等进行研究论证，并制订针对性整改措施。
多用战场思维想问题
■胡璞
细细想来，从程序上讲，四连的做法在考核中并未出错，因为他们按照现有规范，使用制式器材进行了隐蔽伪装。但问题也出在这里，他们不仅没有顾及周围环境，也没有考虑“敌”的侦察手段，导致隐蔽伪装反而成了“明显提示”。类似的事情在别的单位也时有发生。例如，某部在密林执行任务，原本利用伪装网即可达到较好的伪装效果，而官兵却施放了大量烟雾罐，反致目标暴露。
训练场上练得驾轻就熟，为何一动真格就露馅？说到底还是没有用打仗的思维准备打仗，没有用实战的标准衡量训练，总是止步于“我觉得行”，满足于“按流程办”，很少以战场的思维思考问题、从敌人的角度观察问题。殊不知，练兵备战是有一定时空的，实战标准是在动态更新的，昨天好用的招数也许明天就会失效，新鲜出炉的战法可能下一次演练就被推翻。
“实战化”不能停留在嘴边，也不能只存在于平时的训练场。它应该根植在每一名官兵的意识里、观念中、行动上，多一些思战研战、多一些真打实备，多一些险局难局、多一些“最坏打算”，用战争和敌人的复杂残酷反推反证我们的练兵实践，这样才能经得起未来战场的检验。
