每个人都知道发生了什么。前天晚上9时30分，这名宝马男子在昆山持刀砍人，但砍人过程中刀掉下身亡，最后抢救失败后死亡。
这件事当时被报道时，一位律师表示，反杀宝马大哥的电动车司机的行为是过度自卫或故意伤害，但这种说法显然没有说服力。
首先，如果每个人都在事件发生时观看了视频，任何正常人都会认为这样做是当时最好的选择。
1、宝马社老大哥在非机动车道追尾电动车。下车推搡电动车大哥后，就开始拳打脚踢。
2、社会大哥打电动车司机的时候，被打的电动车司机不停地逃跑，于是社会大哥上车拿了一把大刀，在一个电动车司机身上砍了好几刀。排，但电动车司机他继续躲闪，但在电动车司机躲闪的时候，刀落了下来。至此，大家都看出来了，社大哥的行为是故意伤害还是谋杀未遂。
社会大哥用刀砍电动车司机
3、最后一段，社会大哥在砍人的过程中刀掉下来后，意识到自己害怕了，直接跑到车上，而电动车司机追着车砍了几下，之后社会大哥救援失败而死。
从这最后一段来看，社会上的老大哥已经逃走了，电动车司机还在追杀。从法律的角度来看，本段涉及过度自卫，因为自卫的条件是非法侵权正在进行中。社会上的大佬此时已经开始逃跑了，也就意味着违法侵权已经结束，电动车司机可以停止追砍了。从这个角度来看，电动汽车司机的防御性过强。
但为什么是过于防守的原因呢？
1、首先，我们都知道，面对暴力犯罪，法律赋予人民无限的抗辩权（即合法抗辩，虽然合法抗辩的条件比较苛刻。）
刑法第二十条：
为保护国家、社会公共利益、人身、财产和其他权利免受持续的违法侵害，采取制止违法行为、对违法行为人造成损害的行为，属于正当抗辩，不承担刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
对正在发生的杀人、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全，造成不法侵害人伤亡的暴力犯罪行为采取防御措施的，不视为防御过度，不承担刑事责任。
2、过度辩护的原因是违法侵权已经停止，但从视频来看，并非如此，因为视频中的社会大哥跑到了车上，所以为什么大家不能这么认为他没有上车避让正当防卫3革命家空投，而是继续进行违法侵权？
因为社会大哥的不法侵害逐渐增多。一开始他只是拳打脚踢，然后跑进车里拿刀杀了电动车司机。那么这次跑到车上，可能是另一种侵权方式，跑到车上的可能性有多大？
1、 开车离开
2、开车撞人
3、在车内继续用另一种致命武器进行非法袭击
因此，只要确定了后两点中的任何一点，就不能认为违法侵权行为已经停止，电动车司机的自卫是毋庸置疑的。
站在电动车司机的角度，如果当时没有追杀社大哥，谁又能保证社大哥上车后不会拿出另一件致命武器，也不会直接开上车。车？在这样的困境下，电动车司机为了保障自己的生命安全，所以这也是为什么大家都认为是自卫的原因。
大家应该很清楚，在实际操作中，这件事可能会被认为是过分的防御，但即使最终经过调查取证确定违法侵权行为已经停止，电动车大哥被判定为过分防御，应该从轻判刑。
本案也可以参考之前的余欢案，但与余欢案不同。这就是那个装逼自己用刀砍人的社会大哥。没想到像司机大哥这样正直的人会被杀。, 如果不带刀上车离开，现在后果会是什么，而且从法律上看，刀是受害人自己拿出来的，是有伤害受害人的动机的电动车司机，所以量刑应该轻很多。
在这件事上，每个人都倾向于自卫和无辜，但如果最后的判决是过度辩护，则刑期应在 5 年以下或缓刑。所以正当防卫3革命家空投，我还是希望这个案子的法官和律师能够依法处理，让大家不要对法律失去信心。
