乌克兰赫尔松州同名首府赫尔松是一座建于18世纪的古城，至今仍保留着沙皇时期黑海舰队中央要塞的历史风貌。城市西面是广袤的农田，蜿蜒曲折的英古列特河形成了北面的天然屏障，宽阔的第聂伯河紧邻东面。
自八月以来，这里的炮火声越来越大。继基辅、哈尔科夫、马里乌波尔和顿涅茨克后，俄罗斯在2月底发动“特种军事行动”后迅速占领的乌克兰南部城市，成为俄乌之间的又一场拉锯战。战场的焦点。截至当地时间9月6日战争雷霆德国重型战斗机，在距赫尔松市西部和南部郊区约20公里的地方，乌克兰军队已经出现反击，该市北部也发生了小规模交火。据塔斯社报道，9月6日22:00左右，赫尔松市上空响起十几道爆炸声，导弹在空中飞舞。
与之前的围攻不同，这次接近的攻击者是乌克兰军队。在乌克兰政府和一些西方分析人士看来，这意味着一个“转折点”的到来。亲自宣布开始反攻的乌克兰总统泽连斯基甚至宣称，战争将以“解放克里米亚”结束。然而，从7月开始，这场“直播媒体时代的透明战争”突然变得模糊不清。模糊的战报，不再公布的具体作战地点，被媒体封锁的前线，封锁通讯信号的战区，让战争过程充满了更多的悬念。更有分析认为，所谓的“转折点”，不是乌克兰从防守到进攻的转变，而是一场持续了半年多的战争将陷入“长期战争”的灾难性僵局。 .
7月14日前线的俄罗斯空降兵士兵。图/人民的愿景
“战争不再存在”
8 月 9 日，克里米亚空军基地发生一系列爆炸事件。在此之前，国际社会上一次关注乌克兰南部战线的战争是在2月24日俄军“特种军事行动”开始之前。今年早些时候，美国政府和西方智库警告称，俄罗斯军队可能会入侵乌克兰南部靠近克里米亚的省份，尤其是最大的港口城市扎波罗热、赫尔松和敖德萨。 2021年，俄军两栖部队集结多支舰队在克里米亚举行大规模登陆演习，加深了西方世界对俄军“突击敖德萨”，将乌克兰变成“内陆国”的猜想。
2月24日凌晨，与其他战线一样，俄罗斯南部军区部队越过克里米亚和赫尔松州边界，“几乎没有激战”，迅速控制了人口众多的赫尔松。 30万城市的前线被推向乌克兰腹地的赫尔松州、第聂伯罗彼得罗夫斯克州和尼古拉耶夫州的边界。然而，“闪电战敖德萨”并没有发生。当时，更引起国际社会关注的动作是俄军出击乌克兰首都基辅。
4月后，俄军集中兵力围攻顿涅茨克州南部重镇马里乌波尔，僵持不下的赫尔松地区成为侧翼战场。 5月20日，马里乌波尔围城战结束后，俄乌联军的重心转移到了更靠北的卢甘斯克州的乌克兰控制区。远离战场中心的状态。
4 月 18 日，乌克兰士兵在卢甘斯克和顿涅茨克地区之间的战壕中。图/Surging Image
但实际上，在7月下旬，当俄乌两军主力还在顿涅茨克州乌方控制的巴赫穆特镇时，乌军已经在南部战线进行了小规模反击。 . 7月23日，乌克兰军队在距赫尔松市仅10公里的河上首次袭击达里夫卡大桥，企图摧毁俄军补给线。同日，美国国防部一名高级官员向媒体透露，乌克兰军队于7月15日至22日重新夺回了赫尔松州的一些小村庄。然而，俄罗斯和乌克兰都没有确认具体村庄的名称。
当时，外界普遍沉浸在“实战”的新形态中，很少有人预料到南线战争的具体战斗地点和过程不会对外公布。美军智库“战争研究所”后来指出，乌军“南方反攻”的主战场位于赫尔松州农村，通讯不如基辅郊区发达，主要是因为“不太可能将两军的动向对外交流”。战中的小定居点”，这使得外界难以通过社交媒体及时追踪和确认前线的动态。在7月23日“战争学院”的“每日战情简报”中，南线仍被视为“顿巴斯决战”的远侧，在文末略有提及。
8 月 9 日下午 3 点左右，一系列剧烈爆炸打破了位于克里米亚萨基的俄罗斯空军基地的平静。自2014年以来，它一直是俄罗斯军队的稳定后方。今年2月以来，俄罗斯战机从距赫尔松约200公里的萨基基地出发，几乎控制了整个黑海沿岸的制空权。
萨基基地爆炸的原因尚无定论。乌克兰政府官员有时声称这是远程导弹打击的杰作，有时声称乌克兰特种部队渗透到克里米亚。俄方称这是一次意外爆炸造成的事故，俄罗斯空军并没有像乌克兰军队所说的那样损失多架先进战机。
更重要的是，在轰炸后的第二天，乌克兰总统泽连斯基表示：“冲突“始于克里米亚，将随着克里米亚的解放而结束”。面对记者提出的“是否对南部发动反攻”的提问前线”，接近泽连斯基的官员平静地说“这就是我们可以说的。” 8月11日，乌克兰陆军南方司令部发布了针对俄军第49空降师和第126近卫海防旅指挥所的战报。这被看作是一个更明确的信号：因为俄高级将领经常“从前线指挥”，乌克兰军队在基辅、切尔尼戈夫等地发动反击之前，试图先袭击俄前线高级指挥所。
《南方反击》
回顾俄罗斯和乌克兰公布的关于从7月底到8月“转折点”南线战事的少量信息，有分析人士梳理出乌克兰军队即将发动大规模——规模反攻。自7月23日袭击达里夫卡大桥以来，乌军频繁进行交通突袭，试图切断俄军在第聂伯河两岸的交通联系。仅赫尔松以东的主干道安东宁斯基公路铁路桥在十天之内就遭到了三起袭击。乌军还多次袭击赫尔松至扎波罗热沿线的重点火车站和机场，以影响俄军在整个南线的行动效率。
7月5日卢甘斯克地区街头的未爆炮弹。图/人民的愿景
7月下旬以来，乌克兰情报机构还向南部战线被占区居民公开收集了俄军信息，包括俄军部署点的地址坐标、交通网络的详细信息、当地乌克兰人等。与俄罗斯“合作”。身份信息等
尤其值得注意的是，俄乌双方的战报都显示，美欧援助乌克兰的“海马斯”火箭炮系统，一旦具备战斗力，就优先在南部战场使用。组建，负责定点攻击俄军指挥所。以及物流和运输系统。据塔斯社报道，仅9月5日，俄军就在赫尔松地区拦截了34枚美制火箭弹，击落了4枚美制空对地导弹。作为乌克兰军事体系中装备最先进的另一支队伍，无人机部队也主要部署在南部战线，自7月31日起频繁袭击克里米亚大陆。
目前，乌克兰方面称，在南部战线使用美制武器取得的最大“胜利”是7月30日，在赫尔松东南约47公里处，使用“海马斯”号攻击俄罗斯军用列车，据称造成损失 80 人死亡，200 人受伤。虽然这次袭击尚未完全得到证实，但俄军多次通报赫尔松周边交通设施遭到“海马斯”袭击，并于8月开始加强对重点道路和桥梁的防空火力和雷达部署。有分析认为，乌克兰军队对南部战线的初步打击超出了俄罗斯军队的预期。
然而，在乌克兰8月“官宣”反攻半个多月后，赫尔松前线的乌军进展缓慢。期间，乌克兰最高统帅部曾宣布“收复”了7个定居点，但并未透露具体地名。俄军不断发布在赫尔松前线第聂伯罗彼得罗夫斯克地区炮击乌军后方目标的消息，并宣布已进入尼古拉耶夫地区境内，这表明乌军尚未拆除俄军来自这两个地区和赫尔辛堡。驱车前往二松州边境前线。
原因是，俄军最迟在7月底就意识到，乌军将在南线有“大动作”。据西方情报机构称，从8月1日起，俄军先后将精锐部队从“顿巴斯决战”主战场顿涅茨克北部调往南部战线。作为俄军重要的机动力量，作为基辅围城战主力的俄空降兵，90%的兵力已经部署到了南部战线。 8月10日之后，南线战事升级，俄军在顿涅茨克的大规模攻势减少，双方在巴赫穆特僵持了约一个月。同时，乌克兰军队在“官宣”反击后，用无人机对克里米亚后方黑海舰队司令部和刻赤海峡大桥发动攻击时，被俄军有效拦截。
为打破僵局，8月29日，乌克兰最高统帅部宣布进行大规模反击，打算全面突破第一战线，逼近赫尔松市区。随后一周，乌克兰军队多次宣布“收复”定居点，并披露了一些地名和视频片段。 9月4日，泽连斯基在讲话中表示，“乌克兰国旗正在回归应有的位置”。因此，西方分析大多将 8 月 29 日视为南线战争的新阶段。同样从这一天开始，“朱院”每日简报的第一部分重点是“南线反攻”，超过了“顿巴斯决战”。
俄方和亲俄武装公布的信息显示，自8月29日以来的战斗升级战争雷霆德国重型战斗机，但仍是小规模的试探性攻击。亲俄的“卢甘斯克人民共和国”高级官员告诉媒体，乌克兰军队已经调集了几个营级战斗群。赫尔松州当局也发布通知，要求西部地区居民避难。其负责人 Stremusov 于 9 月 4 日告诉塔斯社，该州加入俄罗斯公投的计划将因“安全问题”而暂停。
俄罗斯和乌克兰在南部战线谁将获胜的问题上存在分歧。乌克兰政府多次呼吁媒体不要报道或预测反攻行动，以免“误导”。乌克兰高级官员多次表示，乌军没有大规模的机械化部队，所以选择继续破坏俄军的交通网络和指挥后勤系统，然后再寻找机会。乌军认为，南部战线的战局可以在8月转为全面反攻，证明了这一战术的成功。 “我不能说发生了巨大的变化，”乌克兰前国防部长扎戈罗德·纽克最近表示，“但我们正在削弱俄罗斯军队控制我们领土的能力。”
俄罗斯媒体和一些分析人士嘲笑乌克兰的反击是“自杀式行动”或主动进攻，因为担心俄罗斯南部军队深入乌克兰腹地或袭击敖德萨。俄国防部多次强调，乌军始终无法在赫尔松边境沿线建立阵地，也没有突破俄军任何关键防线和据点。 9月5日，塔斯社报道称，乌克兰政府早已失去对整个赫尔松州领土的控制，“该地区正在逐渐恢复和平，正在融入俄罗斯的法律和经济生活。”
4 月 8 日，一架世界上最大的飞机 An-225 运输机在距乌克兰首都基辅约 20 公里的戈斯托梅利机场被发现。图/人民的愿景
赫尔松“必须打架”
俄乌战争主战场转向南线，“顿巴斯决战”中途竟注定失败。
自苏联解体以来，由顿涅茨克和卢甘斯克地区组成的顿巴斯地区与俄罗斯接壤，主要居民是俄罗斯人，共同语言是俄语，政治立场也是最“亲俄”。随着乌克兰政府和社会整体“转向欧洲”，乌克兰民族意识逐渐觉醒，在诸多内外因素的影响下，顿巴斯地区的分裂组织与乌克兰政府之间爆发了一场内战。 2014年，今年2月，克里姆林宫宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国的独立。 2月24日，俄军发起的“特种军事行动”。
在此背景下，顿巴斯地区被外界视为俄罗斯和乌克兰的“战场”。完全占领顿涅茨克和卢甘斯克被西方视为俄罗斯接受停火和谈的前提。南部战线的战争开始于俄军完全占领卢甘斯克州。赫尔松成为新焦点，并不意味着“顿巴斯决战”结束。目前，俄军仍在南北方向进一步渗透顿涅茨克-乌克兰控制区，但其出兵规模和速度已明显减弱。
此前，俄军只用了一个月左右的时间就控制了卢甘斯克州。 “顿涅茨克人民共和国”的高级官员贝佐诺夫也在7月底表示，他预计在8月底之前占领整个顿涅茨。 K 状态。但一个月后，俄罗斯和乌克兰仍在巴赫穆特郊区拉锯战，巴赫穆特是顿涅茨克地区最靠近卢甘斯克边境的主要城镇。因此，一些退役的美军将领认为，如果把“顿巴斯决战”作为俄乌冲突的真正主线，那么乌军“南方反攻”的首要目的就是打乱莫斯科的节奏。并迫使俄罗斯军队移动。兵力的强大让俄军无法在战场上完全掌握主动权。
然而，不少与乌克兰政府关系密切的人士认为，乌军在赫尔松的大规模反攻是“顿巴斯决战”开始前制定的计划，其最重要的目标是“转变”之前的停火线。
5 月 8 日，马里乌波尔的一座受损建筑。图/人民的愿景
2月24日“特别军事行动”开始后，俄罗斯与乌克兰进行了多轮对话和接触，但在4月“佛像事件”后完全中断。近几个月来，乌克兰的一个流行观点是，只要俄军失去“速战速决”的可能，双方就可以重返谈判桌。用乌克兰前外长帕夫洛的话来说：“真正的谈判将在战争陷入僵局时开始。”
不过，重回谈判桌也意味着“实际停火线”很可能变成“实际控制线”。一位不愿具名的乌克兰前政府官员告诉《中国新闻周刊》，泽连斯基政府能接受的最坏结果包括“顿涅茨克、卢甘斯克和克里米亚事实上的分离”，但哈尔科夫、赫尔松、扎波罗热等被占领土，等，最好在停火前“恢复”。
美国《华盛顿邮报》分析指出，如果乌军未能在停火和谈前“收复”赫尔松，莫斯科不仅可以进入克里米亚和顿巴斯两个“俄占区”它是随时威胁乌克兰腹地和敖德萨港的“陆桥”。反之，如果乌克兰能够将停火线推进到赫尔松和克里米亚边界，不仅会随时切断克里米亚与顿巴斯之间的联系，还会威胁到半岛上的俄罗斯黑海舰队司令部。和空军基地。
俄罗斯和西方都有声音说，南部战线的战争“在政治上和军事上一样重要”。前驻欧美部队司令本·霍奇斯预测，乌军选择了俄军相对薄弱的赫尔松展开反击。如果成功，乌克兰人民将“感到形势对他们有利”并消灭“俄罗斯军队”。无敌”恐惧。俄罗斯国防部长谢尔盖绍伊古最近也指出，泽连斯基策划南部战线只是为了在“西方策展人”中制造一种幻想，即乌克兰军队可以进行有效的反攻。但反过来，俄罗斯军事专家伊戈尔吉尔金也“泽连斯基提醒说，如果“南方反攻”惨败，对基辅当局将是“最强烈的心理打击”，将长期打击乌克兰军队的士气。
无论乌克兰反击的目的是什么，俄军都在顿涅茨克的乌克兰控制区减少了攻势，将兵力集中在南部战线，可见俄罗斯并没有准备好“放弃”赫尔松俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫早在6月就表示，“特别军事行动”的地理范围“不仅限于顿涅茨克和卢甘斯克，还包括赫尔松、扎波罗热等一些地区”。 . 9月1日，赫尔松当局民政部长斯特列穆索夫再次强调：“不可能将赫尔松地区归还乌克兰。”至此，赫尔松“必有战争”，在所难免。
4 月 5 日，汽车在顿巴斯地区一座被毁的桥梁前掉头。图/人民的愿景
如何度过冬天？
赫尔松战役是乌克兰军队在连续失去马里乌波尔和塞韦罗顿涅茨克等战略城镇后首次尝试夺回主要城市。对于乌克兰军队来说，要想在南部战线取得真正的成果，就必须先攻占赫尔松城，然后才能安全渡过第聂伯河。因此，目前多数分析认为，围攻赫尔松将是未来一段时间南线战役的焦点，其成败也将决定“南线反攻”的命运和甚至整个乌克兰的反击计划。
皇家联合军种国防研究所高级研究员杰克·沃特林说，围攻“可能是一个错误”。 《华盛顿邮报》援引这位退役将军的话说，这将是一场“艰苦的战斗”。一些西方高级军事官员估计，俄军在赫尔松及其周边地区可能有2万大军，拥有优越的空中优势和火力，而乌克兰军队将以劣势攻击“经验丰富的防御者”。
面对西方盟友的质疑，乌克兰政府多位高级官员公开表示，乌军将延续此前的“成功经验”，继续攻击俄军的交通和后勤系统，将赫尔松打造成孤立的城市，不着急。迅速占领城市。问题是，乌克兰军队的突破攻击能力是否超过了俄罗斯军队的恢复能力？ “战争研究所”对比卫星图像发现，自7月底发动袭击以来，乌军每天轰炸这座桥后，俄军往往能在第二天修好并通车。经过三轮进攻，乌军于7月27日真正封锁了安东诺夫斯基公路铁路桥，但次日俄军在桥下修建了渡口和浮桥，继续运送物资。最初被乌克兰军队摧毁的达里夫卡桥，到 8 月底仍能部分通行。
为什么乌克兰军队在获得了西方更先进武器的“加持”后，仍难以发展出有效的火力能力？新美国安全中心俄罗斯项目主任考夫曼指出，从苏联制造的武器到美国制造的武器的转变“是一个巨大的转变”。炮兵作战系统甚至难以达到营级火力压制。
沃特林提出了其他一些问题：乌克兰军队选择“扬长避短”来攻击俄军相对脆弱的后勤交通线，短期内可以获得回报，但随着反击的推进，第聂伯河上“无桥可用”可能很快成为乌军放弃反攻的理由。乌军是否具备与俄军相同的能力，建造和保护浮桥、渡轮等临时设施，将弹药、燃料和重型装备运送到对方作战？乌军最依赖的炮兵部队能否顺利渡河继续提供火力支援？
另外，考虑到大局，乌克兰军队的精锐部队来源比俄罗斯军队更有限，但赫尔松战场并不是真正的“主线”。 《战争研究所》预测，俄军近期在顿涅茨克重新加紧火力进攻，这可能迫使乌克兰政府再次将注意力和有限的资源集中在东部战线的“决战战场”上。北线的哈尔科夫战争和南线另一端的扎波罗热战争也分散了俄罗斯和乌克兰的注意力。
6 月 7 日，在乌克兰基辅的 Borodyanka 镇，两个男孩在一栋住宅楼前荡秋千。图/视觉中国
6-7月的卢甘斯克战役中，乌军步步后退，根据地势优势主动出击，在吃掉对手的同时保住主力，成功在南线发起反击但与此同时，乌克兰已经失去了大约 21% 的领土，是爱沙尼亚的三倍。现在，泽连斯基必须做出选择：是坚守顿涅茨克不撤退，还是在能源和燃料稀缺、不适合大规模作战的冬季来临前集中精力“围攻赫尔松”。 ?
和平路上的“敌意”
赫尔松战役和乌军进入局部反攻对乌克兰危机整体会产生什么影响？英国伯明翰大学国际安全教授斯蒂芬沃尔夫认为，如果“顿巴斯决战”在7月底陷入对峙，俄乌战线长期处于僵持状态。当时，虽然俄罗斯国防部长绍伊古指出，俄罗斯军队进展缓慢是“出于人道主义考虑”，但在乌克兰和西方，“普遍认为俄罗斯军队已被迫转向战略防御。 但是，“僵局可以重启和谈”的局面并没有发生。
另有分析指出，在此背景下，乌克兰军队的“南方反攻”可能会进一步巩固西方世界与莫斯科的敌对关系。在乌克兰政府看来，战局好转的关键原因在于西方军事援助的有效性。 “现在我在想，如果在 2 月 24 日之前实施更多的武器援助和经济援助、更多的制裁措施，战争会避免吗？”前乌克兰总统克里米亚特使科里涅维奇说。 《中国新闻周刊》说。
今天，进一步升级军事援助仍然是泽连斯基政府的主要关注点。已经提出的一个解决方案是，欧美将不再采用定期发布具体设备清单的方式，而是直接与乌克兰政府制定未来两年的结构性援助计划。考虑到能源危机引发的“最冷的冬天”可能导致欧洲舆论进一步变化，包括“欧盟第三国”意大利在内的部分欧洲国家主流政党纷纷表示反对增加对欧盟的援助。乌克兰。美国和欧盟都打算尽快采用它。避免军事援助接下来可能面临的不确定性的一揽子交易。一些支持这种动议的人甚至认为，为了“彻底消除俄罗斯对西方会减少援助的幻想”，可以考虑包括先进战斗机等长期援助计划。
不过，布鲁金斯学会高级研究员马文·卡尔布指出，即使西方持续提供军事援助，乌克兰的人口也不足俄罗斯的三分之一，经济规模的九分之一。 ，能否保持长期的军事对抗，仍有待商榷。在他看来，西方真正期待的不是“振兴乌克兰”，而是让俄军死伤老兵的人数随着冲突的时间而不断增加，最终会积累成国内的重蹈覆辙。舆论，“就像 1980 年代阿富汗战争中苏联发生了什么”。
在俄罗斯国际事务委员会总干事科尔图诺夫看来，乌克兰危机最终仍需和平解决，但这并不取决于战局的变化。他告诉《中国新闻周刊》，“很遗憾，这场冲突不仅是俄罗斯与乌克兰的冲突，也是俄罗斯与西方世界的冲突。而西方并不真正倾向于达成和解，他们想惩罚更多的普京， “没有和平。只要这种看法持续存在，莫斯科和基辅之间就很难达成任何妥协。”
虽然俄罗斯指责乌克兰和西方世界“充满敌意”，但乌克兰政府认为俄罗斯是第一个为“长期战争”做准备的人。 8月25日，俄罗斯总统普京宣布了自2012年军改以来最大规模的扩军计划，军人人数从之前的101万人增加到115万人，武装力量总规模超过200万人。有乌克兰和西方媒体称，此次扩军是俄军对战争“巨大损失”采取的补充措施，也是对北约最新的“常规战争威慑”。乌克兰军事情报部门还强调，莫斯科正在进行新一轮“工业动员”，包括扩大军工联合体的生产、立法要求所有公司遵守军令，以及增加乌克兰的支出预算。 the Federal Military-Industrial Commission by $10 billion in September.
The "cyclic escalation" of Russian and Ukrainian military tactics and hard-line policies is supported by national polling data. TASS reported on September 6 that the latest polls show that more than 70% of the Russian people support "special military operations." In the same period, a Ukrainian poll said 84 percent of Ukrainians opposed any measure of territorial concessions. In this context, both Russia and Ukraine have publicly expressed their distrust of each other on issues such as the Zaporozhye nuclear power plant, which requires "direct contact and cooperation" in the near future, and sought the direct intervention of the United Nations. This is very different from the fact that the two sides were able to conduct bilateral dialogues or hold direct dialogues through "third parties" such as Turkey in March. It reflects the lack of willingness of the two sides to engage in direct contact and seek a "non-contact" solution in the face of common problems.
"I'm not very optimistic about the current situation, but I believe that this conflict cannot be resolved on the battlefield in the end." Kortunov, who is in Moscow, said, "I believe that the two sides will eventually negotiate and reach an agreement. Some imperfect but ceasefire solutions."
On the other hand, Korinevich, who is in Kyiv, also told China News Weekly that every war should and will end with an agreement. "I personally hope that at some point in the future, the two sides will come back to the negotiating table and some kind of agreement will be signed."
Reporter: Cao Ran
Housey
