中国搞出原子弹后，周边国家和地区的反应可以用一句话概括，大致是这样的。
朝鲜：中国厉害！
北越：中国厉害！
巴基斯坦：大哥，请见谅！
印度：中国可以，我也可以。
日本：害怕，假装没看见。
南越：同上。
韩国：同上。
台湾：恐惧，但不要视而不见。
苏联：反对一切核试验。
美国：这对自由世界来说简直是一场灾难。不过请各位兄弟放心，我还是有能力保护你们的。
中国在研制核武器之前，长期遭受美国的核讹诈和核威胁。
1950年6月，朝鲜战争爆发。
当时，中国还没有出兵。美国政府故意向媒体透露，将在关岛部署10架核武器重型轰炸机。美国政府此举显然意在公开讹诈中国，威胁中国不支持朝鲜。
五个月后，美军在朝鲜半岛北部被志愿军殴打头部，被打得头盔和盔甲都掉光了。就在此时，美国总统杜鲁门在记者会上再次发表声明，称美国政府正在积极考虑使用核弹。再次对中国进行公然的核讹诈。
又过了五个月，五星皇帝麦克阿瑟下台前后。美国政府向冲绳部署了九架装有核弹头的 B-29 轰炸机。并举行了公开核战争演习，针对中国山东和东北地区。美国政府此举不再是核讹诈，而是赤裸裸的核威胁！
1952年底，美国总统易主后，艾森豪威尔上任后发表公开讲话，称“为了结束战争，可以不惜一切代价使用核武器来对付中国”。
1953年2月，应艾森豪威尔的要求。驻日美军已经制定了对朝鲜开城进行核打击的计划。只是因为朝鲜战争很快就结束了，这个计划没有实施。
朝鲜战争后，美国为了保护老蒋，继续对中国大陆进行核讹诈和核威胁。
1955年1月，解放军攻占一江山岛。
为了威胁中国政府，也是为了稳定不安的台湾当局。不久后，美国国务卿杜勒斯公开表示，如果台海发生战争，美国将对中国大陆使用核武器。
值得一提的是，在美国政府公开表示将毫不犹豫地对中国使用核武器的立场后，英国政府还秘密制定了对华南地区进行核轰炸的计划。意在维持其在香港的殖民地地位。
为了实施这一计划，英军首先在新加坡部署了多架核轰炸机，共计48枚核弹。后来，在中国研制核武器之前，曾多次派出携带核弹的航空母舰在中国海域巡逻。
为讨好美方，英方多次表示将积极配合美方对中国核设施进行核打击。
Kennedy was elected to the White House in 1960. After he heard that China was starting to develop nuclear weapons, he immediately formulated a plan to jointly attack China's nuclear weapons research base with Lao Jiang.
这个方案大致可以分为两个具体方案。
首先，美国派出轰炸机进行核轰炸，或者派出间谍进行破坏。
二是老姜派飞机进行核轰炸，或者派特种部队进行破坏。
正因为肯尼迪在1963年被暗杀，他的继任者林登·约翰逊不想同时与中国和苏联开战。计划结束了。
为什么老一辈非得拿出中国自己的核武器？
因为够了就够了。这种层出不穷的核讹诈和核威胁，让人只想大喊↓
1964年10月16日15时许，一朵属于中国的巨大蘑菇云在新疆罗布泊升起。这一切都变了。
美国和苏联
听说中国成功制造了原子弹，同样长期受到美国威胁的北越和朝鲜分别于10月17日和18日发来贺电表示祝贺。
至于美国政府，则心知肚明。
美国早就知道中国会生产原子弹中国原子弹试验成功法国总理，但没想到中国会在1964年底生产核武器，这比他们预期的要早两年。
所以事发后，林登·约翰逊平静地对外界说：“中国的原子弹对美国没有威胁，因为中国没有能力投下原子弹，美国还是有能力保护他们的安全的。”未来在亚洲的美国人民和盟友。”
不过，中国会搞出原子弹，美国媒体机构不知道。所以消息一传出，美国媒体就没有政府那么淡定。
当时，美国媒体抓住这个大新闻，恶人先告状，猛烈攻击中国，将中国的原子弹形容为“对世界和平的重大威胁”。完全没有提到美国如何威胁中国。
美国政府知道，苏联当然知道。苏联只是没想到中国这么快就拿出了原子弹。
而且，在中国原子弹试验成功的前两天，赫鲁晓夫被赶下台。勃列日涅夫由苏斯洛夫和舍列宾共同选举为苏联最高领导人。
显然，对于此时的苏联来说，“苏荀宗”能否稳坐阵地，是一件大事。
因此，在美国政府发布公告的当天，苏联就低调报道了这一消息。
直到几天后，勃列日涅夫才提出“反对中国核试验就是为彻底结束各类核武器试验而奋斗！”的无耻口号。
它的外表比美国媒体还丑陋。完全是老大对弟弟的命令语气——“我不要你想，我只要我想。”
但是，双重标准的运作是没有技术含量的。美苏可以玩，我们也可以。
1963年，我们还没有原子弹。所以我们当时反对禁止核试验，说“所有禁止核试验的条约都是帝国主义的阴谋”。
到 1964 年，我们也拥有了核武器。因此，我们郑重提议“召开世界领导人峰会，讨论全面禁止和销毁核武器”。
我们用行动表明了立场：在我上车之前，任何人都不要想开车。上车后，我就可以开车了。这不是双重标准吗？好像没有人可以。
日本和台湾当局
听说中国研制了核武器，日本政府和台湾当局直接炒了锅。
10月17日，针对日本社会可能出现的恐慌，周总理特地致函通知日本政府，主要表达了三个意思：
首先，中国研制原子弹完全是自卫。
第二，中国不会首先使用核武器。
第三，中国不会对无核武器国家使用核武器。
然而，中国政府的表态并没有缓解日本的焦虑。一天后，日本首相佐藤荣作告诉美国总统林登·约翰逊，既然中国已经拥有核弹，日本作为美国面临中国最大威胁的盟友，也应该拥有核武器。
林登·约翰逊肯定了佐藤荣作积极的反华态度，但拒绝了日本的核武器申请。你是个战败国，还想吃屎？
美国关上门后，佐藤荣作不再哔哔。换了低调对待，权当什么都没看到。
1967年，中国氢弹试爆成功后，佐藤荣作立即提出“无核三原则”政策。这意味着日本不会拥有、制造或进口核武器。
“无核三原则”已在日本国会辩论了四年。
直到尼克松访华后才获得表决通过，使“无核三原则”成为日本核武器的基本政策。
总的来说，当中国提出核武器时，日本的反应是比较低调的。至于原因，不难理解。日军曾经在中国犯下滔天罪行，他们知道自己错了。此外，日本人是一个欺软怕硬的民族。你弱，他欺负你；如果你很坚强，他比任何人都更有礼貌。
在日本政府幻想拥有核武器的同时，台湾当局也在做同样的梦。
10月19日，老江、宋美龄在台北会见美国“大使”，希望美方尽快派出轰炸机，对大陆核设施和工厂进行核轰炸。
然而，美国政府接到消息后，立即拒绝了老姜的申请。
当时的中情局副局长对老江说：如果美国按照你的要求用核武器摧毁兰州、包头等核工厂和地区，造成无数中国人的毁灭，美国会不知所措。受到世界舆论的青睐。
言下之意，既然中国已经上车了，美国只能把大事和小事降到最低。否则，两个大国之间的核战争将一发不可收拾。
被关了之后，老姜又申请了，这次他派人直接去找林登·约翰逊，希望他能支持自己搞核武器。
林登约翰逊收到蒋的申请后，既没有直接反对，也没有表示支持。只是为了表明美国有能力保护盟友的安全，你不必恐慌。
老江看到约翰逊含糊的回应，顿时又气又恼，于是挽起袖子单干，背着美国搞“新竹计划”。他花重金招揽人才，购买设备，想以民用的名义开始核能研究。
然而，由于核能所副所长张显义的倒戈，老江的核武器计划最终失败了。
1988年，为期20年的“新竹计划”被美国政府搁置。台湾所有的核武器设备、图纸和文件都被美国政府没收。
印度和巴基斯坦
现在很多人说，印度听说中国研制了核武器后，立即启动了核计划。
不是这样。印度政府效率低下的国情，决定了印度没有所谓的立竿见影的核计划。
当时的情况是这样的。印度原子能委员会建议发展核武器，但印度军方反对。印军认为，“核武器目前对印度没有用处”。
原因很简单。印度军方担心获得核武器后会失去美国和苏联的支持。
1965年，印度国会批准了核计划。当时，美国还表示，如果印度想发展核武器，美国可以提供帮助。
但直到1967年中国提出氢弹，印度并没有认真执行“拥有核武器的计划”。
众所周知，美国于1968年主持签署了《核不扩散条约》，主张全面禁止和彻底销毁核武器，奉行不提倡、不鼓励、不参与核武器扩散的政策。核武器，而不是帮助其他国家发展核武器。
也就是说，美国从1968年开始就不再支持印度的核武器了。1965年到1967年是印度拥有核武器的最好时期。
如果印度在 1970 年代之前研制出核武器，它就会成为今天“合法核武器”的一员。
但是，由于当时印度政府效率低下，拖拖拉拉中国原子弹试验成功法国总理，错失良机，直到1998年，印度才拿出核武器。为此，印度政客肩负着沉重的舆论包袱。更不用说印度仍然是一个非法的拥有核武器的国家。
在中国提出核武器之前，巴基斯坦与我们有过一些合作。不过，当时的巴基斯坦，仍有不少人怀疑中国是否值得信赖，中国的国力是否值得依靠。
但随着中国原子弹试验的成功，这种质疑的声音瞬间消失了。
10月17日，巴基斯坦主流媒体立即发表社论和电报，对中方取得的这一伟大成就表示支持和祝贺。同时，他也不忘借机埋葬一个宿敌印度：“这一成就的意义，足以让那些对中国深恶痛绝的国家为之担忧。”
此后，巴基斯坦修改了原有的外交路线，改为与中国深入合作，并一直保持至今。
巴基斯坦现在是一个拥有核武器的国家。但和印度一样，巴基斯坦也是一个非法的核国家。
英国和法国
英国媒体在听说中国研制出核武器后，纷纷发表负面评论，和美国说的一样，认为中国的核武器会给世界带来痛苦。
与英国不同，法国媒体给出了更公平、更可预测的评论：原子弹让中国有了核武器国家的形象，增加了中国在亚洲的威望。在亚洲，依恋它的人会更加依恋它，害怕它的人，例如南越人，泰国人会更加害怕它。毫无疑问，印度和日本对中国核弹的反应最大，可以预料，这两个国家支持核竞赛的趋势将会加剧。这将使巴基斯坦更接近中国。
为什么当时法国媒体给出的评价比较客观？
因为在中国研制核武器之前，美国并不支持法国的核武器，而英国则劝说法国放弃自研核武器。欧共体国家对法国的核武器也存在各种疑虑。
可以说，当时的法国也面临着和我们一样的外部压力。
值得一提的是，中国研制出核武器后，澳大利亚媒体并未对此事进行详细报道。当年，澳大利亚媒体的版面都是反对法国核武器研发的社论。
从澳洲媒体的反应可以看出，这个世界上从来没有永远的朋友，只有永远的利益。相同的意识形态呢？你威胁别人的利益，你的兄弟可以背弃你。
