【文/观察者网专栏作家石洋】
本周最重要的事件是美国国务院2月1日宣布暂停履行《中导条约》规定的义务，2日起启动退出程序。美国国务卿蓬佩奥在一份声明中表示，除非俄罗斯履行销毁所有违规导弹及其发射器的义务，否则美国将在六个月内退出《中导条约》。美方还特别提到，此事与中国无关。
《中导条约》是冷战结束后美苏签署的一系列重要条约之一，标志着冷战进入缓和阶段。毫无疑问，美国的退出是退出《反导条约》的结果。又是一击。
过去几个月，也就是美国总统特朗普去年10月公开表示将退出《中导条约》后，包括中国在内的各利益相关方就这一问题进行了广泛的报道和讨论。，美俄两国外交团队也多次就相关事宜举行会谈。
对于外界来说，所谓正式启动退出程序，就是楼上已经脱掉的第二次开机，宣告美国退出《中导条约》基本成定局。这意味着他们将在未来六个月内继续就美国撤军问题进行谈判，做出一系列可能徒劳无功但不得不尝试的努力。
就在本周，五核国在北京举行了正式会议，但会后，他们放弃了预期的会议最终声明。俄罗斯代表里亚布科夫在五核国会议上表示：“令人担忧的是，所有这些事件都是在五核国成员之间日益缺乏互信的背景下发生的。这是对这种模式的前所未有的挑战。目前的情况是如此严重中程导弹的射程是多少，以至于这一次我们甚至不得不放弃同意最后的声明。” 对此的“不信任”，很大程度上归咎于美国在中导条约问题上的态度。
对于美国来说，美国退出的主要原因有两个。一是基于对方俄罗斯在条约规则范围内的表现，即美国近期多次声称俄罗斯“伊斯坎德尔-K”巡航导弹严重违反规则，“逼”美国退出该条约；二是特朗普此前多次强调的，所谓“中国也有很多中程导弹，应该加入条约共同管理”。当然，后者显然是特朗普喜欢说真话的个人性格的写照，所以在美国国务院的官方新闻中，
但事实上，近几年来，美俄对对方违反《中导条约》的指责和言辞并未间断。美国官员在撤军声明中呼吁俄罗斯销毁的所谓“非法导弹”主要是指“伊斯坎德尔-K”陆基巡航导弹（实际上是“伊斯坎德尔-K”巡航导弹在俄罗斯2014年的“东方-2014”演习。包括9M728和9M729两种）。近几个月美俄会谈谈判的主要议题，甚至俄罗斯军方邀请各国武官和媒体召开公开展示武器大会，都是针对9M728和9M729型号。
俄方公开展示9K728导弹的参数和实弹
俄方称，9M728和9M729两枚导弹射程分别为480公里和490公里，射程均在500公里以下。但美国完全不同意这种说法。以俄罗斯“口径”等其他俄制巡航导弹尺寸相近，射程2000多公里为由，他们认为这些现役导弹射程也一定有500多公里，违反《中程核力量条约》。同时，美国拒绝接受俄罗斯的一切解释和辩解，认为只有俄罗斯将其部署的两枚导弹全部销毁，美国才能继续遵守《中导条约》。
从技术角度来看，美国人的怀疑是有道理的。毕竟拥有美俄顶尖技术，像9M728、9M729这样的导弹完全有能力在不降低威力的情况下达到1500多公里。，而俄罗斯坚称该导弹的射程不到500公里，极有可能通过技术手段在技术上限制其射程。类似的限制在许多出口武器上很常见，而且由于大多数出口导弹的射程不允许超过 300 公里，因此此类导弹通过修改导航系统进行编程以限制其导弹射程。但理论上，只要俄罗斯有类似的设置，这些导弹就不应被视为违反条约。
如果不知道美俄在《中导条约》上的争执历史，看来美俄之间的争论完全是关于这枚导弹的。但是，如果细看美俄近年来的指责内容，不难发现，两国相互指责对方在遵守《中导条约》的道路上千疮百孔。所谓的指责可以用于任何极端。
例如，美国不仅认为“伊斯坎德尔-K”违反了条约，还认为俄罗斯军方使用高弹道试射“白杨”洲际导弹也违反了条约，因为试射距离确实不超过 5,500 公里；俄方指出，美方采取了反制措施。导弹试验过程中，模拟中程导弹的目标导弹违反了《中程导弹条约》；反导系统的大型拦截器也可以改进为中程导弹；部署在东欧的陆基宙斯盾也可以部署中程导弹；如果综合无人机在挂上武器后进行一次单向攻击，也相当于中程导弹……
美国近期的“战斧改造”计划也是俄罗斯指责美国违约的证据之一
这真是“抱歉给了新词”。对美俄来说，只要有需求，指责的借口永远不会缺席。对于美国人自己来说，指责俄罗斯人显然不仅仅是为了让俄罗斯人反驳。在退出条约这件事上，一些美国人（尤其是特朗普本人）从战略上判断，《中导条约》不利于美国。一方面是美国陆军对未来战争模式的判断和原因，另一方面是军方为军种利益获取预算的需要。
否则三等人存在的意义就只有安全战
从战略角度看，俄罗斯部署的“伊斯坎德尔-K”在不违反条约的情况下，实际上不会影响俄军在欧洲的战术打击能力。型导弹舰，或者说俄罗斯空军不断维护和充实的战略轰炸机舰队，可以增强俄军在不违反条约的情况下打击2000公里级目标的能力。双方依靠水面舰艇和战略轰炸机进行远程投射。
俄罗斯海军舰艇携带大型炸弹的意义本质上是机动导弹发射器
但亚洲的情况则完全不同，因为美国受条约限制无法部署陆基中程导弹，而亚洲地区实际上已成为中国陆基中程导弹与美国的平衡点。海基和空基巡航导弹。其中，美国的主要发射平台是海军“宙斯盾”舰上的垂直发射装置，依靠每艘军舰平均30-60架“战斧”的运载能力来维持双方的平衡。
但近年来，中国一方面加大了陆基中程导弹的部署，另一方面也开始为水面舰艇、潜艇和轰炸机配备中程巡航导弹。再加上中国在导弹技术方面的进步，中美之间的平衡其实是有向中国倾斜的。由于海基和空基平台部署速度较慢，美国若要在亚太地区快速恢复平衡，必须依靠部署速度快、初期成本低的陆基中型导弹。
大量先进的中程弹道导弹可以缓解美军的攻击劣势。问题在于，美军目前没有可靠的先进中程弹道导弹。
从军事和武器的角度来看，由于传统的陆基中程导弹主要由美军装备和使用，美军退出《中导条约》的最大受益者也是美军。由于俄罗斯国力下降，未来欧洲基本不可能与北约发生大规模战争。美军的注意力也转移到了大国竞争的重心亚太地区。原本，该地区最有可能发生大规模地面战争的地方是朝鲜半岛，随着半岛局势缓和，美军在亚太地区的存在越来越稀少。需要钱造船来对付中国、陆军……如果找不到什么特别的需要，
打高端，B1B+LRASM比三等好用多了
美国陆军的应对措施是加强远程陆基打击力量的发展，以提高陆军在海岛控制和地面打击任务中的地位。不过，由于《中导条约》限制美国发展陆基中型导弹，特朗普宣布退出《中导条约》前开出的打击武器“名称”大多令人难以置信：“长-射程499公里的射程精确火力系统”，射程1000英里的“战略远程火炮”。前者的射程与“伊斯坎德尔-K”相同，显然是标准的中程导弹，射程超过500公里。后者完全超出了传统火炮的定义。在目前的技术条件下，要达到这样的性能，即使它的发射机构是一门大炮，其弹药的整体结构无疑是中程导弹。
当然，以美军目前的中程导弹技术水平……
当然，在美国正式退出《中程核力量条约》之后，这些虚张声势的掩饰显然是没有必要的。毕竟既然退出了这个协议，自然要研发部署实用的中程导弹。这次是哪个项目？首先开始，哪个项目更有可能获得五角大楼的投资和研发资金。
...我不知道，我以为是北方工业公司在卖 Fire Dragon 480A
就在美国正式启动退出条约进程后，俄罗斯总统普京也宣布对美采取对等行动——也准备退出《中导条约》。俄罗斯的选择与其说是报复，不如说是没有其他选择——如果美国指责俄罗斯“伊斯坎德尔-K”的理由成立，那么即使俄罗斯同意销毁导弹，美国也可以用类似的理由要求俄罗斯摧毁“白杨”洲际弹道导弹，并以俄罗斯拒绝接受为由要求退出条约……显然，问题的关键不在于俄罗斯是否真的违约，而在于美国人是否真的想违约这次退出《中导条约》。”。
毕竟美国人也担心
至于俄罗斯的反制措施，显然不止一种。从对“伊斯坎德尔-K”相关装备进行最简单的调整，让导弹射程从500公里的极限释放，到已经公开的能够打到2000多公里的“口径”。攻击巡航导弹被带到了地面（现役Bastion-P岸舰导弹系统中使用的“Onyx”导弹与军舰上的“口径”相同的3S14垂直发射系统）。由于该条约已不存在，根据俄罗斯在中程导弹领域的技术积累，研制和装备一系列此类装备并不难。
对美国来说，退出《中程核力量条约》并不是损失。毕竟，美国陆军本身并不想要这个对自己的约束比对对手的约束更大的条约。尽管美国已表示此时不会向欧洲部署额外的核武器，但在美国研制新一代中程武器时，针对俄罗斯势必部署的类似装备，欧洲中程——范围军备竞赛显然将继续类似于上述世纪重新开始。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京已要求俄罗斯外长和国防部长今后不要提议进行裁军谈判。因此，虽然理论上距离美俄正式退出条约还有半年的时间，但美俄希望回到谈判桌前，回到《中导条约》框架下的可能性。 ” 很渺茫，美国所谓的美俄中重新谈判新条约的倡议自然是不可能的。但尽管如此，在美俄就INF条约争论不休的同时，以军控研究领域为代表的国内学术界也提出了“中国应参与INF条约重新协调”的担忧。的声音。有鉴于此，我还想说两句。
外交部军控司司长出席了在北京举行的五核国会议。军控界在我国影响不大
对于国与国之间的军控条约，很难做到绝对平等。所谓同时还原，大多意思相近。苏的得失争论不休。有人认为，这使苏联在国力衰弱时免于继续军备竞赛，也有人认为，苏联任由美国抢夺宝贵的中短程导弹。但毫无疑问，减产谈判中的诚意和足够的筹码是任何谈判进行的前提。
一些外交官、军备控制学者，比如戈尔巴乔夫，买东西不讨价还价
而我们看到，美国在与其他国家谈判时，常常带着令人震惊的傲慢，做出明显的“空手套白狼”的把戏——在美朝谈判中，美国要求其考虑安全只有在朝鲜完全放弃其核武器和洲际导弹，甚至将战略核武器和相关专家置于美国控制之下作为抵押后，才能对朝鲜作出承诺和保证；在《中导条约》中，美国在退出条约的威胁下，要求俄罗斯销毁所有已部署在国内的“伊斯坎德尔-K”巡航导弹……这两件事还是完全妥协于在利比亚和伊朗西部，然后他们被完全出卖了。
“我们袭击叙利亚是因为我们怀疑他拥有大规模杀伤性武器，我们不袭击朝鲜是因为他们有”
国内一些军控学者在谈及我国在中程导弹领域“践行国际义务”时，却从未谈及中国中程导弹武器在西太平洋制衡军事力量的深刻原因和巨大作用. 看到他们提出任何双边谈判中预期的对手的要求和讨价还价。
俗话说，骗我一次中程导弹的射程是多少，丢人，骗我两次，丢人。作为维护国家安全的手段，媒体指南不是神圣不可商量的内容。但是，面对当代美国，任何看似善意的“减军”建议，显然都值得我们冷静思考。
点击进入主题：
美国正式退出《中导条约》
