这是您需要记住的事情：作战后勤舰队(油船，弹药船，冷藏仓库船等)尽管战略形象低落，却在战略中起着重要作用。
向纳西姆·尼古拉斯·塔勒布(Nassim Nicholas Taleb)道歉：永远不要低估高度平凡的影响和价值。
包括您在内的航海人员习惯于爱上耀眼的军备和平台，例如航空母舰，隐形战斗机和装有传感器和导弹的驱逐舰。推理是这样的：前线船只和飞机为争夺海天而战。没有他们，美国海军和海军陆战队可能永远无法赢得命令。如果他们不能赢得命令，他们就无法利用命令来实现运营和战略效果。海洋成为对抗美国和盟军战略的堡垒，而不是进入四面楚歌的地区的途径。海上战略失败者。
按照这种逻辑，可以得出结论，高端硬件应在预算审议和车队设计中占据重要位置。这些服务应在不干扰基本船舶的情况下采购较小的工具。他们应该放弃购置不光彩的柴油攻击潜艇，因为他们担心会从核动力攻击艇上夺走有限的造船资源。
但是，除了客观地确定优先事项之外，还有更多的事情要做。雄伟壮观的魅力笼罩了主要平台，超出了它们严格的军事价值。他们让人联想起情感，而情感色彩则是关于力量结构和策略的辩论。哎呀，水手们住在我们的船上。船成为家，而家是心灵的所在。或者如战略家爱德华·卢特瓦克(Edward Luttwak)所主张的那样，航空母舰，驱逐舰和核潜艇散发出“性吸引力”。因此，在“舰队周”期间，一群游客涌向纽约，旧金山和其他港口。如果水手希望设计适合执行战略的舰队，则必须从冷静的计算中解脱他们对平台的热情。
做到这一点的主要方法是区分“平台”和“能力”，进行从孔子到乔治·奥威尔的思想家所钟爱的基本语言卫生。精确命名事物可以清除辩论有关车队设计的语言，从而进行无懈可击的分析。我很少在联合出版物中使用太多，但是在这种情况下，国防部《军事及相关术语词典》中提出的能力定义得到了阐明。字典说，能力不是一成不变的。它是“在指定条件和性能水平下完成任务或执行操作过程的能力。”这是完成工作的能力，而不是完成工作的工具。
从这个角度来看，选择要添加到工具箱中的特定工具成为第二要务。实际上，明智的杂工会选择最便宜，最简单，最不性感的工具来完成任务。这样做可以节省金钱，同时又可以完成工作。手工方法，或者就像两栖专家CDR Salamander所说的那样，水手根深蒂固地偏爱“Tiffany”轮船，飞机和军械，在浪费资源的同时，自身承担了巨大的机会成本。在平台上堆积过多的容量会花费金钱，人力和其他资源，这些资源可能会用于同样重要的目的，或者用于购买更多的小部件，从而增加了机队的数量。毕竟，数量本身就具有质量。
将实现描述为功能，就可以掩盖硬件与硬件存在的用途之间的区别。例如，可以说“提供人道主义和灾难援助的能力”仅次于旨在击败敌人的能力。这是一项重要功能。但是在资源的零和竞争中，它必须屈服于帮助美国海军和海军陆战队赢得海上指挥权并随后将力量投射到陆地上的能力。这些是海上服务的最高职能，必须优先于可取但不太紧迫的优先事项。专为HA / DR设计的平台必须排在主要船只或按啄食顺序监管海上船只的后面。
但是出于同样的原因，某些普通的功能应该在啄食顺序中排在高位，因此部署用于执行从这些功能派生的任务的单调平台也必须如此。某些日常功能可充当推动者，帮助魅力平台发挥其潜力。其他人则以自己的名义推进战略目标。
在前一类中，我们可以将这种能力描述为“面对同行竞争对手的反对，能够在遥远的剧院维持舰队运营X周或数月的能力。”至少从第二次世界大战以来，正在进行的补给一直是美国海军的核心能力。著名的历史人物证明，这对美国在太平洋地区的成功至关重要。如果没有这种能力(没有由无懈可击的补给舰提供的子弹，豆子和黑油)，作战部队将在战斗条件下迅速萎缩。一旦燃料或食物不足或消耗其弹药，它也可能消失。没有物流，船队不过是一群光荣的游艇或商人而已，他们无缘无故地在敌人的海岸上四处闲逛。
作战后勤舰队(油船，弹药船，冷藏船等)尽管战略形象低落，但仍在战略中发挥了重要作用。CLF舰船帮助舰队将潜能转化为可用的战斗力。它们使Glamour平台能够停留在战略边界上，并在X周或几个月内执行任务。因此，像工匠般的船只在船队设计中不能成为事后的想法。进行次要维修和保养的能力(更不用说回国仓库的大修)了也没有那么重要。海军曾经为此目的维护了一支驱逐舰和潜艇招标队。然而，它已经退役并取消了一些驱逐舰标书。其他绿巨人躺在锚地铸造在幽灵舰队中等待着同样的命运。次级招标船队已经枯萎到两个有40年历史的船体。
海军领导层及其政治监督者必须对舰队在偏远水域维持行动的能力进行深入研究。否则，大国竞争者可能会意识到，他们只需要在短时间内停止美国海上攻势即可实现自己的目标。因此，从实际意义上讲，威慑力在于干船坞，车间和笨重的补给船上。如果威慑是能力的产物，使用它的决心以及将权力保持在航海图上决定性的位置上，那么如果敌对力量怀疑美国海军和海军陆战队能否在行动现场为军事力量提供强大的战斗力，这种威力很可能会失败。足够长的时间才能占上风。
竞争对手的剧本将是这样的：摆脱最初的冲击，拖延时间，并观察美军由于缺乏补给和维持而离开。
那时，敌方部队默认继承战场。挫败美军缺乏弹性和持久力这一自以为是的预期敌人是至关重要的。至于可以帮助自己完成战略目标的能力，请考虑一下我们可以称之为“将敌对船只和飞机封闭狭窄的海域和天空的能力”的能力。如果美国及其盟国采用远东的群岛防御战略，那么这种能力将证明是至关重要的。
当然，高端战斗舰和战鸟可能会在第一条岛链上首当其冲，而这种静态功能却浪费了蒂法尼平台的作战能力。作战飞机，导弹武装的地面部队，雷区，小型导弹飞船在岛链上空漫游，是的，柴油潜艇构成了执行这种战略的正确工具(但缺少星力)。它们价格便宜，维修方便，适合进行外围防御。作战舰队应为岛链防御者提供一个后盾，但主要集中在亚洲沿海地区上下的机动进攻行动。那不是舰队的职责，而是舰队的比较优势。
从战略和部署能力中提炼出能力，适当地理解其负责舰队设计和作战的能力，将在美国和盟军司令官面前打开新的视野。战略大师卡尔·冯·克劳塞维茨(Carl von Clausewitz)为将军们提供咨询服务，以估计他们的对手是否是在第一次说唱时容易摔碎的“波洛尼亚瓶”。在与其他同行竞争对手争吵之前，值得对自己问同样的问题：通过对高端平台和军备的浪漫幻想，以及随后对通俗易懂的平台和服务的忽视，海上服务使自己成为了博洛尼亚烧瓶。战略成功必不可少的能力?
如果是这样的话，他们就以纳西姆·塔莱布(Nassim Taleb)的观点使盟军的防御“变得脆弱”。加强后勤方面的不足，扩大领导层的战略视线，使其涵盖高度普通的能力和硬件，否则进行自我审查将有助于海上服务业提高自身的弹性。Taleb偏爱“抗脆弱”的系统-不仅可以承受，而且可以从锤击中真正受益。这样的系统需要舔一擦，不断滴答作响，然后变得比以前更坚固。我们应该努力争取一支抗脆弱力量，但弹性是迈出的良好第一步。
