第二次世界大战是世界的新形势。古老的欧洲国家逐渐衰落，新兴的北美大陆以势不可挡的姿态掌握着话语权。二战是一场灾难，也是一次机遇。
这场战争之后，苏联和美国拔得头筹，两极创造了新局面。苏联在二战中扮演了重要角色，而美国的崛起和参战让人们好奇至今。如果美国在最后一刻没有参战，今天的世界会发生什么？
在假设之前，我们必须先谈谈美国参加二战的原因，然后才能更好地深入探讨美国在二战期间的情况。
独特的地理位置和当地文化使美国有别于其他国家。第一次世界大战期间，美国没有参加，而是通过向其他国家出售大量军需品来发展自己的经济。
正是如此大量的外国倾销，让美国得以迅速积累资本。美国之所以对德国宣战，是因为当时德国对美国发动了超限潜艇战，在对外贸易上给美国造成了很大的打击，而这也让美国加入了同盟国的行列。与德国作战。
通过这件事不难得出结论，美国其实是一个“利己主义”至上的国家，其参与二战与一战无异。
比如日本偷袭珍珠港，给了美国加入二战最后一战的“借口”。
但相比之下，二战初期，美国实际上是奉行孤立政策。在这场欧洲战争中，美国的态度给国际社会留下了模棱两可的印象，但珍珠港事件爆发后，美国民众参战的热情达到了顶峰。
所以珍珠港事件实际上只是美国参与二战的催化剂。美国参加二战的真正原因无非是“利益”二字。
对美国利益的选择。二战前夕，为了争夺发展空间，欧洲国家纷纷开始保卫自己的家园，包括英法等。
当时的经济危机席卷而来的风暴，使英法两国的大量海外殖民地和对外贸易遭到掠夺和打压。巧合的是，苏联也依次失去了大量的欧洲殖民地。
美国看到德国统一欧洲的阴谋得以实现，知道如果英国被击败，它将面临一个由“被纳粹洗脑的武装分子”统治的世界。
德国统一欧洲显然对美国不利。一旦真的发生，美国通过外贸消化自身过剩产能的想法将迎来夭折，对欧洲市场的掌控也将失去自主权。
届时，美国将面对强大的欧洲帝国，这是美国最不愿意看到的。
欧洲市场的丧失将使美国的资本积累减半。随着与德、日、意作为轴心国的法西斯同盟逐渐扩大，美国也为了遏制这种现象而“简单参战”。
首先在英国空战中，通过派遣志愿者前往英国协助战斗。随后，为了应对德国的潜艇战，他与英国签订了《大西洋宪章》，协助英国为英国对德的反潜战提供了大量物资。
这一系列在美国的行动，其实起源于“自利”。加之日本在亚洲的势力扩张美国和苏联是否打过战，美国加快了经济制裁。通过限制日本的军事资源，会削弱日本的扩张步伐。
但也因为这一举动，日本对美国的侵略性偷袭也给了美国直接参战的理由。
此外，德国纳粹在二战期间的反犹计划，让在美国拥有绝对话语权的犹太人，可以通过申请金钱游说美国参战。
当时处于经济危机之下的美国，通过新政和外贸复苏。一旦英国、法国等国被打败，那么这些就“浪费”了。美国绝对不会允许这样的事情发生，所以二战的援助从补给转向了军事输出。
财富和丝绸感动人心。不可否认，正是因为美国，才加速了二战的结束。但正是因为二战，美国才确立了未来的大国地位。通过马歇尔等计划，美元一举成为世界货币。
所以说，二战最大的受益者确实是美国。
如果没有美国的参与，二战的结束只会需要更多的时间。但是因为美国的加入，这让西方开辟了第二个战场。
苏联也以此迅速击败德军和日本。美国对日本的经济制裁，也让日本关东军的精锐远不如从前。
如果抛开美国是否参战，从当时欧洲其他国家的表现来看，英国实施的海狮计划迎来了全面胜利。
英国对德国的制空权和制海权正在一步步被蚕食，日本早已成为中苏合作下的“丧狗”。剩下的一些法西斯盟友不是气候，二战形势已经转向反法西斯联盟了。
所以，美国的参与只是大势所趋。在后来的对日、对德战争中，美国也派出超过1000万人参战。
当时美军的战斗力非常强。以巴顿将军率领的军队为例，以少胜多，直接让德国损失超过140万人。
美国除了用真枪实弹打架外美国和苏联是否打过战，还继续推行所谓的“援助计划”，向苏联、英国等提供了大量战争物资，包括：武器、医疗护理等。
正是美国的加入，让日本在中途海战中惨败。如果不是美国的“横断”，那么日本对亚洲战场的控制可能还要久一点，日本对太平洋的制空权和制海权可能处于优势地位。
正因为如此，日军未能成功占领印度尼西亚。美国的加入直接让日本的嚣张气焰减半，加快了第一战场的胜利步伐。
但如果美国不参战，那么后期美国的国际地位就不会像现在这么高，也就不会形成后期冷战的两极格局.
美国一旦失去战后的主导地位，就会重新陷入“孤立”的境地，因此美国参战实际上是不可阻挡的，这是不可避免的。
因此，无论美国参战与否，其实结局都是一样的。法西斯轴心的垮台只是时间问题。
唯一不同的是，美国参战可以摆脱第一次世界大战被国联排除在外的局面，也可以攫取最大利益，更能称霸世界。战后情况。
如果不开战，可能就没有现在的所谓“霸权”，二战可能会晚一点结束。
但也因为美国的地理位置，美国很容易陷入门罗主义所描述的境地。美国为了防止欧亚大陆被一个国家或派系统治，必然会以防万一的方式参战。
参考文献
[1] 傅华礼．二战后初期美国对西欧政策分析[J].安徽警官职业学院学报,2003(S1):2.
[2] 子仲云．战后美国外交史[M].世界知识出版社，1994.
[3]于江。谁被美国打败了：二战以来美军出海记录[M].中国法航出版社，1999.
