简介
“蜂群”作战是近年来世界各国军队一直在研究的一种新型作战模式。它起源于智能无人蜂群项目。 “蜂群”以其“大规模”、“低成本”、“高分散”、“强饱和”等独特的技战术特点，区别于目前的“高性能”、“多功能”、“小规模” ”和“精度”。精英战斗极具颠覆性。外国军方甚至称其为自核武器技术以来军事技术领域最重要的发明，是一项颠覆性技术。那么“群”操作发生了什么变化？
改变了军事主体的概念
军事主体是军事用途的领导者和承担者。军事科目作为社会历史的产物，反过来又对军事运动乃至社会发展产生重大影响。由于人类有战争，人类作为战争的唯一主体，始终在不同时空范围内主导和支配物质、能量和信息进行战斗，引领战争形式的发展和演变。然而，无人机“蜂群”的出现，将军事学科推入了人机双重共存的时代。 “蜂群”作战的本质是无人智能作战平台通过物联网形成智能系统。在集群作战算法的控制下，平台之间进行自组织、自适应、自协调，实现集群自主作战。一种战斗模式。这种由非人类主体主导、主导战争资源的自主行动，在人类战争史上从未发生过。虽然在不久前爆发的叙利亚战争中，无人武器装备出现了配合人类作战行动隐身技术对现代作战的影响有哪些，但参与作战的无人平台全程由人类控制，与传统意义上的武器并无区别，而不是真正意义上的。战争的主题。 “蜂群”完全不同。它是由智能武器平台自主决策、组织和战斗，具有典型的领导力、思考力和行动力的主要特征。 “蜂群”作战的出现，标志着智能战争时代的开始。未来战争将受人与机器共同主导和影响，将导致战争形式和内容发生不可估量的变化，引发未来战争的演变和发展。发展方向带来很大的不确定性。
改变了精确战的概念
1990年代爆发的海湾战争，让世界认识到精准战的高效率、低消耗优势。随着精确制导技术的成熟和普及，世界各国军队已经确立了精确作战的概念。然而，正是由于精确战概念的普及，当前的战争面临着新的战争环境——精确对抗，即战争双方试图通过增强自身的精确打击效能来抢占和确立优势。并保卫对手的精确打击能力。这给精准运营带来了难以逾越的瓶颈。装备越来越好，战斗精度越来越高，但战斗力却大打折扣，战斗成本大增。有人参照“伊拉克自由”行动的实际数据进行了建模计算。假设每个PGM都能达到100%的到达率，弹药目标比为1.5:1，那么攻击100个独立目标只需要150发精确制导弹药。但是，如果敌人的防御系统将精确制导弹药的到达概率降低到 50%，则需要 750 枚精确制导弹药才能击中 100 个独立目标。这样的结果显然背离了精准战的初衷。 “群”作战的出现有效突破了精准作战的瓶颈。首先，“蜂群”以低成本减少消费。 “蜂群”中的低成本无人机比拦截的地对空导弹便宜得多。就算被击落几只也不可惜，大大降低了攻击成本。其次，“群”在数量上提高效率。由于其大规模的集群规模，“swarm”可以进行饱和攻击。即使有战斗损耗，仍有足够数量的作战平台来完成既定的作战目标。第三，“蜂群”靠分散生存。在“蜂群”作战中，无人机通过机器间网络相互链接，形成广域动态分布态势，实现去中心化和动态聚合，一方面极大地提高了战场生存率，另一方面也大大提高了战场生存率。另一方面提高了成活率。突防概率可以更好地保证战斗目标的实现。可见，“蜂群”用蜂群智能作战理念代替了精准作战理念。
改变突袭模式
在传统的空中进攻行动中，为了提高突防概率和战斗力，采用电磁压制、隐身、高空高速、超低空和远程精确打击等突防突击模式防御区域外经常使用，而“蜂群”操作发生了变化。这一切。首先，在穿透方式上，“蜂群”采用全方位穿透和门穿透。全向突防是指没有主攻方向，全方位突破敌方防御体系，以数量和规模优势抵消敌方防御能力。这种广域分散、动态聚合的战术，可以大大增强敌人的混乱程度，让人无法专攻攻守，陷入无处可战、无处可守的境地。门对门突防是由运输机或隐形飞机在对方防区外的边境投下的“蜂群”。自治团体形成后，以压倒性优势蜂拥而至。这种方法可以更好地隐藏战斗企图，增加突然性，提高对手的防御力。预警难度和战斗难度。其次，在突击方式上，“蜂群”采用分布式杀伤和饱和攻击。分布式杀伤是指不同功能的智能无人平台根据攻击目标的性质独立组成网络，形成广域分布式多组攻击群。饱和攻击就是通过鳞片的数量，堵住对方的防御通道或者大量消耗对方的防御资源，让敌人无法招架。显然，“蜂群”作战突防突击模式并不是传统的压缩对手反应时间，实施精准攻击的方式隐身技术对现代作战的影响有哪些，而是依靠动态网络的稳定性和灵活性以及数量和规模的不对称来取得胜利。
改变了武器研发的思路
受机械化战争思维的影响，武器研发的传统思路是以平台设计为基础，追求武器平台的高性能和多功能化，提升武器的技战术指标平台通过综合集成各种高精度技术，谋求武器平台的发展。一代优势。典型的武器装备，如美军F-22战斗机，兼具隐身、超音速巡航、超机动等能力。作战网络的信息节点。这些武器平台虽然战力优越，但也存在研发难度大、周期长、价格高、难以大规模安装等缺点。同时，在战斗的过程中，也很容易形成系统的重心，会被敌人重创。一旦受损，在一定数量的情况下，它的整体战斗力就会一落千丈。 “蜂群”作战系统颠覆了追求单一平台能力指标的发展逻辑，更注重系统效能。首先，系统功能被分解为零。 “蜂群”将战斗所需的诸多系统功能分布到不同平台，使每个平台功能单一但数量众多。其次，简化了平台的索引。 “Swarm”将单一平台的技术指标最小化，在保证基础指标的前提下，重点保障单一系统的技术指标。这样的做法显然与现有的“大集成”、“高性能”、“多功能”背道而驰。 “蜂群”之所以采取如此颠覆性的路径，是因为它采用了系统论的观点。通过系统网络结构的改变，一方面可以自由组合各种平台，生成不同的作战功能，另一方面增加功能平台的功能路径，以产生更多的战斗力来实现战斗。 “1+1>2”的效果。同时，网络的“去中心化”特性也被用来减少重心的存在，增强战斗系统的稳定性。这种网络智能耦合产生的作战系统成熟、稳定、灵活，兼顾了广度和针对性，能够更好地适应未来的各种作战环境。而且“蜂群”研发周期短、价格低，保证了作战系统的高效低成本需求。
改变了现代战争的规则
战争规则受到战争规律、制胜机制、战斗理念、装备和技术发展、伦理和战争规律的制约。现行的战争规则是通过机械化、信息化战争的发展而形成的，是在有关国际组织的协商下形成的。具有较强的信息化特点和以人为本的特点。但是，由于“蜂群”作战的“门槛低”、“规模大”、“无人化”等特点，很容易发动战边乱攻击，从而改变了现行的战争规则。首先，“蜂群”的低成本和低风险大大降低了战争的门槛。由于“蜂群”中使用的大量低成本无人机以及现代3D打印技术的发展，小而便宜无人机可以迅速成为一支军队，大大降低了作战成本，再加上不造成人员伤亡的低风险和强大的“蜂群”战斗力，成为了快速作战的首选。从使用小型作战实践来看无人机集群 近年来，小型无人机集群多用于重点攻击、定点清零等特种作战，虽然这些集群并不是真正的“集群”，但它们的作战使用已经表明，“集群”作战开始成为战争牧马人的首选其次，“蜂拥而至”的数量和规模很容易使战争规模升级。由于“蜂群”的战斗力随着数量规模的增加而增加，因此“蜂群”的规模必须增加才能具有良好的战斗力。难以有效控制，容易导致战争升级和战争规模扩大。第三，无人化、智能化的“蜂群”，大大增强了滥杀滥伤的可能性。 “群”操作是智能和自主的操作。由于任务规划通常以目标任务为指导，因此作战系统中各系统的协作以完成任务响应为基础。再加上无人自主决策，很难达到目标。对目标系统的具体区分，尤其是目标系统中的人员和其他非战斗目标，势必会增加滥杀滥伤的风险。
