前阵子偶然碰到了这个问题，有空再写一点。我想我在这个问题上还是有一点发言权的。
上图
结论：在二战环境中，加兰德是最成功的半自动步枪，没有之一。
Garland 最受诟病的 8 发漏弹补给恰恰是它最成功的地方。
武器和弹匣不应该在战斗中随便扔掉吗？- 长谷川大和的回答- Know/question/398407971/answer/1297617359
参考之前的回答
该弹匣的主要问题是它消耗大量材料，数倍于桥夹或泄漏夹。在局部战争以非动员制为主的现代，作战部队是围绕少量优质概念打造的，向士兵发行/补发大量杂志已经不是什么大问题。但在全面战争中，情况就不同了。有限的金属产量需要用在更关键的地方。此外，广招的新兵缺乏战斗素质，杂志成了贵重物品。
在二战的全面战争环境下，给一个士兵发行多本杂志是非常不经济的。如果士兵被打死，很有可能他身上的弹匣也会被浪费掉；常见的重新装弹方式也会导致弹匣经常丢失。弹匣不仅会消耗更多的钢材，最重要的弹簧由于需要更多的工序，无疑更加珍贵。正因为如此，SVT40和G43通常只配发一个弹匣。一般来说，它们主要由常规栓动步枪的五发桥夹供给，这极大地影响了它们作为半自动步枪的实战。射速。
毛子7.62*54R桥夹装很费力，会比较久。如果有人想看，我会发布视频。
还要注意的是，要装满10发弹匣，需要按两个桥夹，视频中只按一次（贾昆法限制半自动步枪弹匣只能弹5发╮(╯_╰)╭）
可以看出，即使SVT40和G43装弹匣，加兰德依然拥有绝对的速度优势。尤其是SVT40的弹匣的拆卸非常笨拙和费时。在耗时方面，G43在实战中可能还是会配备第二个桥夹，而加兰已经在第二个漏夹中射出了全部8发子弹。
所谓的“叮”声，会显示子弹空了，相反，它可以快速提醒手枪中的子弹已经用完，并且可以更快地开始重新加载下一个丢失的弹夹——此外，在一个嘈杂的战场环境，大概率敌人听不到“叮”的一声。就算这“叮”的声音真的被敌人在近战中听到了，他也只有3-4秒的时间冲出去瞄准射击或机载冲锋，而且大概率还没有识别出目标。, Garand 射手已加载新的泄漏片段并开始拍摄 (ㆆᴗㆆ)
至于传闻丢失弹夹会导致无法清空、无法重装、无法使用散弹，请移步至此回答：
如果只有松散的子弹并且没有丢失的弹夹，M1 Garand 还能工作吗？- 长谷川大和的回答- Know/question/387148126/answer/1154036243
在维护方面，加兰德无疑是最适合二战这种全面战争环境的。虽然Garand本质上更像是一个大螺栓到半自动的深度改造，结构相对落后，但这也带来了相对简单和易于维护的特点。
由于没有太多的小零件，拆装也不需要笨拙地挤压复进簧，整个拆装过程也很直。
总的来说，在二战的背景下，加兰德可以说是最成功的半自动步枪。毫无疑问美国二战后冲锋枪，SVT40在设计上的先进性，也得到了德国人的肯定（看了下抄袭SVT40导气管设计的G43）。至于G43美国二战后冲锋枪，确实可以看到精准德国手艺在上面写照（战争快要输了，这么复杂的东西活该╮(╯_╰)╭），打起来很舒服，但是表现真的很差。
最重要的是Garland崩溃的时候很开心(*´ω`) 人(´ω`*)
