2001 年诺贝尔经济学奖授予三位美国经济学家斯蒂格利茨、阿克洛夫、斯宾塞及其不对称信息理论，引起了世人的关注和兴趣。
信息不对称理论是分析信息不对称对市场交易行为和市场运行效率的重要影响及其解决方法的经济学前沿理论。主要包括以下三个基本观点和内容。
一、信息不对称是市场经济的普遍现象
信息不对称是一种普遍现象，不仅存在于各种市场交易中，而且广泛存在于我们的日常生活中。它植根于社会分工、人们欲望和能力的差异，以及人们为自己谋取利益或避免损失的倾向。所谓信息不对称，是指市场交易中双方持有的信息不对称，一方拥有的信息多于另一方，双方都知道这种不对称信息的分布情况。我知道你不知道的。”
●信息不对称根据市场主体不同可分为两类：
一是卖家的信息比买家多，买家不如卖家精明。例如，在产品市场中，卖家比买家更了解商品的质量、性能、使用寿命和生产成本。
另一类是买家比卖家信息多，卖家不如买家精明。例如，在金融保险市场，借款人比贷款人更了解投资的未来收益和风险。
●信息不对称按时间可分为两类：
一种是事前不对称信息，也称为“外生”信息不对称。例如，在劳动力市场上，在雇员与雇主签订合同之前，雇员对自身生产力的了解比雇主多。在产品市场中，在商品交易之前，卖家比买家更了解产品质量。
一种是事后信息不对称，又称“内生”信息不对称，是指市场交易后发生的信息不对称。例如，与雇主相比，员工更容易理解有关工人在被雇用后是努力工作还是迟钝的信息。
二、信息不对称的主要表现形式是逆向选择和道德风险
提前的信息不对称导致逆向选择（Adverse）。逆向选择是指由于交易双方的信息不对称和市场价格的下降，劣质产品挤出优质产品，市场交易产品的平均质量下降的现象。例如，在产品市场，尤其是二手市场，由于卖方对商品质量的了解比买方多，买方只能根据商品的平均质量来讨价还价，因为他无法识别商品的质量。商品的质量。优质产品价格被低估，市场退出交易。结果，只有低质量的产品被交易，这反过来又导致交易暂停。因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是要解决买卖双方信息不对称的问题。
事后信息不对称会产生道德风险（隐藏信息）。道德风险是指卖方事后由于信息不对称而对买方采取的自私行为。事后信息不对称的各种市场都会出现道德风险。首先，在委托代理关系中，代理人违背了委托人实现委托人利益最大化的目标，为自己谋取私利。如果建设项目不按图纸要求施工，偷工减料，搞豆腐渣工程，业主被迫承担更大的风险。二是在金融市场上，借款人违反借款协议，私自改变资金用途，滥用借款资金。第三，在保险市场上，投保人因被保险人对被保险财产的监护放松了警惕，避免事故的积极性也大大减弱。第四，在医保方面，参保人享受整体医疗，小病大扶持，医疗费用飞涨的现象并非孤立现象。第五，在劳动力市场上，因实行按小时计酬或入职后固定工资，打工懈怠、磨磨外劳、以工休整的情况并不少见。
三、解决信息不对称问题，有赖于发现和分发信息，加强监管和激励
研究信息不对称的目的是解决信息不对称问题，使市场将资源配置到帕累托最优状态。
信息搜索是解决先验信息不对称导致的逆向选择的有效途径。市场交易中信息较少的一方可以通过寻找信息来降低信息不对称程度，提高市场交易效率。消费者搜索信息可以降低信息不对称程度，可以避免或减少商业欺诈的发生，但每一次消费者搜索信息都会造成资源的浪费。因此，要解决事前信息不对称造成的逆向选择，政府也需要适度的干预和监管。
发布市场信号是解决逆向选择的另一种基本方法。在产品市场上，卖家可以通过传递商品质量的市场信号来缓冲或解决买家不如卖家的问题。在劳动力市场上，雇主根据求职者的文凭等级、教育水平和服务年限来歧视劳动力的质量，因为教育不仅能提升人力资本，而且文凭是个人能力的信号。工人入职后，用人单位也可以根据其实际工作表现对其能力做出正确判断。市场信号是可以伪造的，大量的假品牌名称和假文凭就是明证。因此，政府应规范市场信号的释放，规范名牌产品和学位证书的授予，回归本源。
监督和激励是解决道德风险的基本方法。如果信息较少的一方想要加大监督力度，就必须发现监督和激励是解决道德风险的基本方法。如果信息较少的一方想要增加监管，就必须搜索并获取更多信息。当获取有效监管所需信息的成本大于收益时，经济人应选择激励措施来降低道德风险。当个人的所作所为没有得到奖励时，激励是必要的。一般来说，一种有效的激励方式是明确产权和价格。二是重合同和信誉。尤其是声誉，是一种有效的激励机制和进入壁垒，因为潜在的竞争对手必须花费大量资金才能建立良好的声誉。三是直接将薪酬与生产效率挂钩，实行效率工资制度。更高的工资促进更高的生产效率，更高的工资促进更高的生产力。
信息不对称理论为我们理解和研究市场经济，解决市场交易中的问题，规范市场秩序，提高市场运行效率，提出系统化的方法提供了新思路，我们必须研究和利用信息的理论不对称为社会主义市场经济的发展服务，为我们今后作为经济主体奠定了基础。
############################################## # ##
●不对称竞争
竞争的过程是不对称变化的过程，没有竞争就清晰简单
舞台上的比赛只是人为的截取和定义，我们被告知，这是一场公平的比赛，因为双方都赤膊上阵，以实力取胜。但一旦面临关键的竞争，事情就不会这么简单了，因为不对称决定了一切。
不对称是一种正常状态。人的主观欲望及其存在的事实表明，没有平等的竞争，差异远大于相似。
获得优势的关键是利用不对称优势。田忌的赛马就是其中之一。在不对称竞争中，双方的较量不是一种形式，而是多种形式。所以，既要保持自己的优势，又要守住自己的弱点，攻守兼备，才能稳住阵脚。以弱胜强也是发挥不对称优势的情况之一。找到对手的弱点，可以扭转败局，哪怕对手的实力比自己强很多倍。有很多具体案例。关键是要明白会有多种形式的对抗。无论如何，对称的情况是不存在的，就像一层波浪，两边都有高低峰。
需要注意的是，不对称竞争不仅仅是利用自己的优势来攻击别人的弱点，而是一种更开放的思维方式。也就是说，一切都不是固定的，不是你所见所闻，不拘泥于结果和过程，定义远非如此。质疑发生了什么是你听到的定义不是真正的本质，它是一个基准，因为你所知道的只是冰山一角（必须承认）。否则，我们会承认发生的事情是自然的，即这种竞争是对称的，这是完全合乎逻辑的，但要明白，不对称必然会导致矛盾，矛盾永远存在。
基于不对称，我们可以更客观地了解世界和自己。无论是你自己的问题还是客观的问题，无论是表面的问题还是底层的问题，你自然能更清楚地了解你所处的环境。在金融领域，散户自古就没有百万富翁。所有的金融传奇都是靠机构的力量支撑的，不管是自己拥有的公司还是替别人打工，因为机构和散户是不平等的，并不是散户和机构的个人能力不一样，而是在比赛中，不仅仅是个人能力的单一比赛，而是全方位的比赛，一切以结果为基础。因此，不能在股市赚钱不一定是你个人的问题。你需要敞开心扉，更广泛地定义自己。不要沉迷于结果。首先信息作战是敌对双方在，你必须弄清楚你的对手，你的竞争力，并有一个透彻的了解。只有这样，你才能更好地面对和处理所发生的一切，各种抱怨和沮丧自然会减少很多。
比赛的获胜者必须是善于把握不对称的人。在分析企业成功的因素时，会有很多方面促进他的进步和辉煌，但至于为什么，也许没有人能完全解释或说这个成功的秘诀不会透露。但事实是，它成功了，有它的原因，也有他和其他人的不同，这是一个不对称的结果。企业掌握了市场的某些因素，虽然有些方面确实做得不够好，比如服务，但市场现在可以接受这些，容忍它的不足。市场并不要求公司完美无缺，你可以拥有他们所需要的。
不对称不仅仅是两方在一个方面的竞争，而是多角度的竞争。 A方可能是争夺市场的竞争，B方可能是战胜对手的竞争。在寡头垄断的市场中，你可以通过击败对手来获胜，因为消费者别无选择。各方面都存在不对称，想要保持常青树的地位，还真需要下一番功夫。不同阶段有不同的竞技武器。通常，只要需要产品和服务，关键时刻现金可能比产品重要 N 倍。有时渠道是第一，有时谁先谁先。总之，不对称是核心。把握它的变化，就是把握形势和趋势。
您在 Asymmetry 中的角色是什么？
############################################## # ####
不对称战争
非对称作战：指以非对称手段、不均等的力量和非常规方法进行的作战；不对称军事理论是指用于指导不对称作战的知识体系；应该说，后者所有的战斗思想和理论的提出，都有效地遏制了前者的战斗思想和理论的活力。
由于历史原因，在可预见的时期内，敌人在武器装备上的优劣势不可能根本改变。敌我优劣的局面，决定了我们只有在发挥主观能动性上优于敌方，才能战胜敌人。
“不对称战争”不仅是一种作战思想和理论，更是一种解决战争问题的方法论。这种方法论告诉我们，我们永远不会做敌人要我们做的事情；我们将坚决做敌人最担心的事情。美军在《2020联合构想》中指出：“今天，我们拥有无与伦比的常规作战能力和有效的核威慑能力，但这种有利的军事力量平衡并不是一成不变的。面对如此强大的力量，潜在的对手将越来越多地寻求诉诸不对称的手段。
不对称军事理论研究应该首先澄清一个问题：与敌人或潜在对手相比，我们的优势和优势是什么？我们的弱点和弱点是什么？我们的优势和优势能否有效对抗敌人的优势和优势？我们的弱点和弱点能否有效地避开敌人的优势和优势？有什么方法可以扬长避短，以强攻弱？以劣质的装备，如何才能以优劣的装备战胜敌人？只有对所有这些问题做出全面而深刻的理论回答，才能建立不对称的军事理论。
不对称军事理论研究的指导方针是我军新时期的军事战略方针。 “不对称”从敌对双方的角度来看是一个互动过程。当敌人对我军前期的战备比较熟悉时，如果我们用我们的“不变”来对付敌人的“变”，那将是极其被动的。从这个意义上说，“不对称”的本质在于寻求“变化”。新时代我军的军事战略方针要求，在现代技术特别是高科技条件下，战备要以打赢局部战争为基础。这与我军以往开展的“早战、大战、核战”的战备工作有着本质的区别。适应新形势，改变自己，聚焦新形势，发挥自己的长处，是“赢”的必经之路。
非对称军事理论研究必须具有高度对抗性。研究人员必须有强烈的敌意观念和强烈的对抗意识，使这项研究活动具有很强的方向性。在对方或潜在作战对手没有明确提出对我方作战理论的情况下，非对称军事理论研究应尽量把握对方的情况信息作战是敌对双方在，以探讨对我方的对策。有针对性的敌人；在发展某种作战理论的情况下，不对称军事理论的研究必须逐条制定针对敌方的对策，而这些对策应该是出人意料的。在进行不对称军事理论研究时，要始终站在敌人的立场上，“倒转”我们现有的科研成果。
