问题描述：如果希特勒不打法英，而是先对付苏联，他会得到英法美的支持吗？当希特勒对苏联的进攻得到英、法、美的一致支持并给予军事援助时，是不是更容易打赢苏联呢？在获得大量石油、粮食、军工企业等物资后，同时还可以麻痹英法美，然后依靠广阔的苏联版图回到法国和英国，能更容易吗？
领域专家：这个问题可以用一句话来概括：希特勒很聪明，但其他人都不傻！
作为欧洲的十字路口，德国的地理位置相当不利，尤其是在世界大战爆发的时候，德国的地位注定只能受到两头的影响。
所以自1871年德国走向统一以来，他们面临的最大问题是如何解决两线作战的困境。
但不幸的是，在两次世界大战中，德国是东西方的对手，两个对手是盟友，德国几乎不是偶然的。
希特勒一定很清楚这一点。如果不出意外，崛起的德国将被西方的英法和东方的苏联攻击，最终会失败。
所以希特勒必须想办法让苏联对抗英国和法国，至少对我来说是这样。
但英国、法国和苏联都不是傻瓜。纳粹德国的威胁迫使他们采取行动。英国和法国的行动是实行绥靖政策，将德国硬推向苏联的方向，甚至牺牲德国东部的盟友。毫不犹豫。
斯大林继续讨好英国和法国，试图联合英国和法国，将纳粹德国扼杀在摇篮中。
然而，痴迷于绥靖政策的英法，对苏联的善意视而不见。毕竟，他们的目标是让德国进攻苏联。如果他们和苏联搞好关系，就偏离了他们的初衷。
此时的苏联作为世界上唯一的共产主义国家，几乎是所有国家和制度的死敌。英法等资本主义国家痛恨苏联，法西斯也痛恨苏联。苏联几乎成了世界的弃儿。
英国、法国和德国在仇恨苏联方面有着共同的利益。纳粹德国的崛起在一定程度上得到了英法等资本主义国家的默许和支持。
1929年资本主义全球经济危机爆发后，资本主义国家遭受重创，包括美国、德国、英国、法国等世界主要国家。
经济危机的巨大影响不仅仅是资本主义世界市场经济的失败，失业率飙升，社会动荡。这也导致了苏联的扩张，没有受到经济危机的影响。
在这种情况下，处于全球政治舞台中心的欧洲成为了对抗苏联的前线。此时的欧洲国家正处于经济危机的寒冬中，尤其是德国，失业人口高达800万。魏玛共和国在经济危机中表现不佳，引起了整个德国的普遍不满。
尖锐的社会矛盾让纳粹得以上台，希特勒在这种情况下登上了德国总理宝座。
因为德国地处欧洲的十字路口，夹在苏联和西欧国家之间，非常适合作为西方资本主义国家的屏障，所以并没有干涉希特勒的上台，英法，和其他国家。希特勒的发展壮大也进行了一系列支持，如默许德奥合并、慕尼黑会议背叛捷克斯洛伐克等。
可以说，英法等国的目标是带领希特勒的军队在东欧和苏联进行决战。希特勒也非常明智地将共产主义视为最重要的敌人。 1936年，德国与日本、意大利签订《反共条约》，向西方资本主义国家示好。
但希特勒知道，他的命运掌握在英法等西方资本主义国家手中。法西斯制度作为一种应急和过渡制度，不能成为国家发展的主要方式。这意味着，一旦希特勒缓解了德国的经济危机，对苏联发动了大规模进攻，把苏联打到了生死存亡的边缘，完成了历史使命，那么希特勒的主要对手将从苏联转向英国和法国。
也就是说，无论希特勒能不能摧毁苏联，只要苏德两败俱伤，英法等国都可以从中获利。
所以希特勒要想活下去，就不能按照英法等国的安排，与苏联生死相搏。
不过话说回来，德国作为一个小国，要实现长远的发展，必须拥有广阔的土地和丰富的资源，而这只能由苏联提供。因此，进攻苏联是德国的既定目标，而不是首要目标。
当斯大林被英法拒绝时，希特勒向斯大林抛出了橄榄枝。于是，1939年8月23日，苏德在莫斯科秘密签署了《苏德互不侵犯条约》，明确划分了两国在东欧的势力范围。
希特勒的举动完全出乎英法等国的意料。就在英法等国以为自己放弃了波兰作为盟友，希特勒接下来要进攻苏联的时候，希特勒突然转身横扫西欧，让英法等国措手不及。
应该说，希特勒横扫西欧，进攻英国，取得了惊人的效果，稳定了后方，为彻底消灭苏联奠定了坚实的基础。
但希特勒低估了英国和苏联的潜力。当希特勒疯狂进攻英国时，美国给英国带来了温暖；希特勒疯狂进攻苏联时，英美双双出手。
也就是说，为了消灭膨胀的纳粹德国，昔日对立的苏联和西方资本主义国家开始结盟，德国再次陷入两线战争。
而且，无论是德国先打苏联还是先横扫西欧，膨胀的德国都打破了英国本土的均势政策，英德之间的对抗在所难免。
确定希特勒横扫西欧后，德国成为苏联红了欧洲的最大对手，斯大林为了在接下来的苏德战争中占据更多主动权，疯狂向西扩张领土，让希特勒怒不可遏和愤怒。没有选择先发制人，于 1941 年 6 月 22 日对苏联发动了闪电战。
因此可以得出结论，无论是希特勒先席卷西欧还是苏联，希特勒最终的结局都是失败的。不仅因为法西斯制度的固有缺陷，还因为膨胀的德国对苏联和西方资本主义国家构成巨大威胁。因此，德国似乎面临着东西方的联合绞杀。这似乎是历史的宿命。
有很多疏漏，请指正。
我是景业诗，期待你的关注。
领域专家：关于这个问题，我们不谈可行性，只谈可能性，因为德国根本不可能在不得罪英法的情况下对付苏联。假设希特勒首先与苏联打交道，英法美将如何应对？
首先，可以肯定的是，英法美与苏联没有传统友谊。这是由社会制度决定的，所以三个国家如何做出选择，只取决于哪个选择更符合自己的利益。英国是一个岛国，其外交政策很简单，就是维护欧洲大陆的力量平衡，避免过度卷入争端。从英国外交政策的角度看，一旦希特勒与苏联开战，英国肯定会袖手旁观，默许德国对苏联的进攻。当然，如果双方其中一方明显处于劣势，英国自然会出手干预。总之，对于英国来说，帮助是有限度的，双方交手才是最好的结果。
法国并非如此。首先，他不能置身于这种霸权之外。其次，他与德国不和。从这两方面来看，法国永远不会希望德国再次强大起来。但法国仅靠自身国力很难遏制德国，所以他的外交政策不得不看英国的脸。所以法国的策略是：永远不要让德国变得更容易！
美国虽然远离欧洲，但也有自己的诉求。一战结束后，随着美国国力的增强，美国重建国际秩序的呼声也越来越高。因此，美国的外交政策是试图打破凡尔赛体系，建立自己的体系。欧洲越混乱，英法势力的削弱就越严重。因此，美国很有可能会像一战那样在战争中发家致富，然后在合适的时机参战。
如果希特勒先进攻苏联，英美法三国只会一开始就看热闹。至于以后怎么办，就看各种比较符合自己利益的情况了。
文/历史文斋
更多军事资讯，请关注历史文斋！
领域专家：有可能，它被称为“休闲水”。看看那段时间的历史轨迹，就能做出可靠的判断。
第一次世界大战期间，十月革命在俄罗斯发生，沙皇很快被推翻。
第一次世界大战结束时，德国战败。英法联手掠夺战败国。他们还签署了许多监管和限制协议，企图永远压迫德国。这也是德英法仇恨深的重要原因。
第一次世界大战未能通过资源再分配和战后压力释放来解决资本主义发展积累的深层次政治经济问题。战后不久，一场经济危机爆发，英法两国经济遭受重创，就连大洋彼岸的美国也陷入了大萧条，英法美三国的实力大打折扣。减少。
而且因为德国的战败，自己国家的命运已经跌入谷底。欧洲经济不景气，使英法等国加大了对德国战争赔款的催促力度。虽然让德国变坏了，但是太低了，反而加深了德国人。英法仇恨促进了德国人民的团结。应该说，在希特勒上台之前，德国人民的报复是全国各地的一大堆干柴。这是希特勒发动二战的德国舆论基础。
苏联，经过战乱和建国初期的动乱，开始实行社会主义制度。当时的社会主义本身就是马克思、恩格斯研究资本主义弊端后，由列宁、斯大林领导的一个大体系。大社会的实践克服了资本主义的许多固有问题，在苏联取得了巨大的成功。短短两三十年，苏联已成为欧洲第一大经济体，世界第二大经济体。
因为社会主义是与资本主义对立的政治经济理论，是资本主义的掘墓人，列宁和斯大林都主张暴力推翻资产阶级统治，消灭资产阶级。苏联兴盛后，向世界推广社会主义，甚至在苏联周边国家派兵推翻当时的政权，表现出极强的扩张性。英法两国又是又怕又是可恨，可以说是恨之入骨。因地缘和实力所限，只能望着大海叹息！这个时候，复兴后的德国若要与苏联发生大规模战争，英法两国肯定会支持德国。让德国成为对抗苏联的炮灰，正是英法想要的。
但历史并没有被这样解释。原因一是德国没有把握赢得苏联，二是战败后是英法挤压了德国，而此时的英法却是极其弱小。德国舆论的基础是向英国和法国寻求报复。希特勒也无法与之抗衡，这使得德国的钢铁战车不可避免地首先向英法发起冲击。果然是他说的，出来混的时候，总是要还的。英法两国种下仇恨，应该是注定的。
领域专家：德国永远得不到英国、法国和美国的支持。相反，在苏德交战时，英、美、法更有可能在德国背后捅刀子。尽管苏英美法之间一直存在不可调和的矛盾，但新生的德国对英美法尤其是英法构成了更大的威胁。德国的目的是打破以英法为主导的《凡尔赛-华盛顿条约》的限制，在重新建立以德国为主导的新世界体系的同时，再次重新瓜分世界。苏联恰巧因为某种原因被排除在范中国体系之外；因此，与苏联相比，德国是英法最大的威胁。因此，与其让德苏两败俱伤，还不如在苏德鏖战如火如荼的时候，在背后捅一刀德国，把这个新的威胁扼杀在摇篮里。
其实，英法想维持绥靖政策，把战祸引向苏联，其实是想维持泛化制度的存在。一方面，英法害怕与德国直接开战，直接导致泛化体系崩溃，美苏等国借机取代英、法等世界领导人。法国（尤其是苏联）；另一方面，英法也希望通过这种方式，苏联能够化解德三的祸害，这样既能保证泛化体系的继续存在，又能大大削弱苏联的实力。联合，一石两鸟。
虽然希特勒将入侵俄罗斯作为“扩大生存空间”的初步最终目标，但入侵俄罗斯的前提是要突破繁华制度的局限。尽可能消除或避免来自西线的威胁，同时大幅扩军备战。德国要想入侵苏联，就必须先入侵并占领波兰，占领波兰必然导致英法对德宣战；这样一来，英法只要想进攻德国，就可以随时进攻。德国也是如此，只要它想入侵法国，它就可以随时进攻。如果德国先入侵苏联。那么谁能保证苏联一定会打败德国呢？而一旦苏联战败，谁能保证德国不会再对法国开枪呢？所以，我个人认为，为了达到彻底消灭德国和三个王国的目的，英美法不仅会支持德国，还会支持苏联；为了保证苏联永远比德国呼吸更多，最终达到刀杀牛（苏联）的目的。 （德国）目的。当然，如果英、美、法真的糊涂了大帝国元首线怎么打苏联，支持德国而不支持苏联，那么苏联未必真的会被打败。如果真如题主所说，英美法律唆使希特勒与苏联作战并提供支援，那么在入侵波兰的背景下，这一举动肯定会引起苏联的警惕；要知道，苏德战争初期苏联大败的原因之一是，第一，由于准备非常不充分，甚至有数十万苏军被德军俘虏。拿到他们的枪。届时，德军面对的将不是手无寸铁的苏军，而是全副武装、随时准备冲锋的苏军；想想苏联可怕的战时工业产值和强大的动员能力。 被人海战术和钢铁洪流碾压的恐怕不止是德国。估计英法这两个帮凶难逃苏联铁骑。
领域专家：小百科观点！
这个猜想基本上是不可能的。因为二战在德国爆发的最大原因是英法，主要是因为一战后英法对德国过于苛刻。德国通货膨胀，经济正在崩溃，说白了就是德国人再也无法生存。说除了站出来对抗他们别无他法。因此，德国想要对抗的主要敌人是英国和法国。除了历史仇恨，英法对德国就像是一道封锁线。德国若要扩张扩张，势必会影响英法两国的利益。没有办法绕过英国和法国。所以德国带头进攻英法也就在所难免了。
战争初期，在英法还没有介入战争的时候，他们也想把德国引向苏联，让德苏决一死战。但苏联并没有被愚弄。苏联和德国在早期有优势的情况下与德国签订了《苏德互不侵犯条约》，这意味着如果你打你的，别管我，德国不想多条战线开战，所以它同意了。苏联的想法是让德国和英国和法国战斗到死。当他们的战斗快要结束的时候，苏联又会插手战争，既能收获最大的利益，又能顺势进入它一直想进入的欧洲世界。一石两鸟。
即使你的推论成立。战争开始时，德国离开英国、法国和苏联参战。所以为什么？是什么原因？苏联从来没有压迫过德国，苏联也是一个新兴的国家，在世界上没有霸权。德国没有理由与苏联开战。即使德国先与苏联开战，英法也只能袖手旁观。而不是帮助。说不定他们也会像俄罗斯一样跟德国签订互不侵犯条约，差不多要打仗的时候出来占便宜。
而且德国并不愚蠢。德国对英国和法国的战争是有道理的。苏联绝对没有道理。苏联、德国和美国在当时都属于新兴国家，都想从英法那里分一杯羹。可以说，他们的利益是一致的。无论是在同盟国还是轴心国。共同点是把英法拖入战争，然后重新定义世界利益的分配。即使德国想先与苏联作战。但是，被英国和法国这两个邻国盯上的德国不敢冒险。万一这方跟苏联交战呢。英法的直接进攻，切断了德国的后路。那你不会瞎了吗？因此，德国率先进攻英法是正确的战略部署，也是必然的。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持。欢迎留言讨论。
领域专家：文史频道第28期，东方之祸
笔者认为，如果希特勒先对付苏联，那么英美两国将继续实行“绥靖政策”。
当希特勒在德国面临内忧外患时，他建立了纳粹党独裁政权。希特勒的目的是反对共产主义和社会主义。
英国和美国作为资本主义制度，在希特勒吞并波兰和奥地利后没有采取任何制裁措施。
由于希特勒的对外主张是在欧洲消灭共产主义，与苏联的意识形态作斗争，张伯伦认为希特勒不具备进攻英法的条件。
1940 年 5 月，希特勒命令德军进攻法国。从此，英法意识到希特勒不是反苏，而是想称霸欧洲。
占领法国后，希特勒开始与英国争夺欧洲霸权。
他派军舰在海上阻击英国军舰，空军轰炸英国本土，目的是让英国屈服，然后向东进攻苏联。
但一向软弱的张伯伦下台，主战派丘吉尔出任英国首相。他呼吁英国人不要屈服于德国，因为英国人是欧洲的老大。
攻击英国的“海狮计划”陷入停顿。无奈之下，希特勒出动500万大军，实施了他的“巴巴罗萨计划”。
希特勒的闪电战让毫无准备的苏联人措手不及。
苏联首都莫斯科已经在德国人的视线范围内，他们即将摧毁斯大林的反抗意识。
此时，美国卷入欧洲战场。罗斯福认为，如果希特勒继续下去，那么整个欧洲都将成为德国的殖民地。
英、美、法、苏四国联手对抗希特勒。
在攻打英苏受挫后，希特勒失去了战争的主动权。
1945 年 5 月，反法西斯联军占领德国，希特勒自杀，欧洲战场以英苏胜利告终。
如果希特勒不进攻法国和英国，直接向东进攻苏联，欧洲战场的局势将改写。
希特勒可能成为自拿破仑以来欧洲最伟大的霸主。
可惜的是，希特勒不屈不挠的性格，最终让他吃尽了苦头，成为了苏英美的围攻目标。
——结束——
原创作品
领域专家：问答，尹哥解释。先不说支持不支持，至少消极反德是肯定的！
自1939年德国对波兰发起闪电战以来，英法两国就对德宣战，但奇怪的是，在德国毁灭波兰的那一个月里，英法只是采取了静坐的姿态！只是表面上的宣战，可见英法对德国的畏惧之深！希特勒的野心和实力，不是张伯伦之流能够控制的！放眼美国，与苏联作战不会影响美国的国家利益。美国的利益主要在西欧和太平洋地区。如果不能触及它的利益，就没有后续支持苏联对德作战！
但先打苏联不符合德国的利益！更何况贸然进攻苏联收效甚微。苏联幅员辽阔，天气恶劣，是德国的敌人！就算英法支持，德国也不会被拿来当枪的！德国不会让英法自作自受，也没有人会满怀信心的背对着别人。
英国和法国的绥靖政策付出了惨重的代价！这也唤醒了英国，对二战盟军的形成起到了积极的作用！这也可能是希特勒的功劳！半小时的努力，给你三分钟的阅读时间！我是尹哥，感谢您的阅读！欢迎大家关注！
领域专家：获得支持是不可能的，但是英国、法国、美国等国会很高兴看到这两只老虎竞争。这是他们一贯的政策。
别说《慕尼黑协定》了，就算德国在1939年9月1日袭击了英法的盟友波兰，英法不都留在西线看热闹吗？
我记得在西线看到了一位记者拍摄的照片。当德国入侵波兰时，一群法国士兵正在西线打牌。
他们所作所为的意义已经很清楚了，祸不单行。让德国和苏联打仗，即使牺牲自己的盟友也是值得的。那么，英国和法国不知道德国最终会攻击他们吗？
其实他们是知道的，只不过是装聋作哑罢了。因为，他们认为德国打败波兰后会进攻苏联。
（德国和苏联军队在波兰联手）
其实二战爆发时，德国虽然没有在陆地上与英法作战，但实际上是在海上作战。
当时，德国潜艇已经对英国发动了战争。英国在大西洋的商船一直受到德军的威胁，船只经常被德军击沉。因此，当时英国海军出动了三艘航母进行搜索，可以说海上风云同舟。随后，由于英国人的疏忽，一艘航空母舰被德国U-29潜艇击沉，剩下的两艘被吓坏了，迅速溜回了不列颠群岛。
即便如此，英国在陆地上并没有激怒德国。我能承受这么大的损失。不得不说，英国为德国尽快与苏联交战付出了巨大的代价。
英国、法国和美国都梦想着德国进攻苏联，但他们不会给德国人实际的支持。
英国、法国和美国一直对苏联极为嫉妒。苏联的成立鼓舞了全世界的无产阶级革命者，对资本主义国家产生了巨大的影响。因此，各国都对这个极具代表性的国家情有独钟。可怕的。如果这个国家能够被摧毁，工人阶级运动肯定会进入低潮，这对资本家挤压工人，获取更大的利润是非常有利的。
在这种情况下，三个最强大的资本主义国家英国、法国和美国支持德国进攻苏联，但不可能给予实际支持。
原因是各国都怕苏联，也很怕德国。在普法战争中，法国人甚至逮捕了皇帝。第一次世界大战中，法国大部分时间都被德军击溃。如果不是德国后院发生火灾，谁会赢。因此，许多德国人对一战的战败并不服气，而二战中纳粹的崛起与此有很大关系。
（鲁登道夫，被德国人视为一战英雄，曾是纳粹的支持者）
第一次世界大战期间，德国海军也让英国人大吃一惊。在日德兰海战中，英国人的损失远远超过德国人。事实证明，德国海军一定会及时击败英国海军大帝国元首线怎么打苏联，但当时德国的资源有限。 The siege of Britain, France and Russia on land would not be able to come up with resources to compete with Britain for hegemony at sea, otherwise Britain would have been dragged down by Germany from its hegemonic position.
(The magnificent battle of Jutland proved that the British navy was completely crushed except for the overall strength of the German army)
The most important thing is that before Germany attacked France, it already had Austria, Czechoslovakia and half of Poland, with a total population of nearly 100 million and an army of 5.48 million, including 1 million in the air force and 4.4 million in the army. There are also 100,000 SS troops, with an army not much different from that of the Soviet Union. With this strength, when Germany attacked the Soviet Union, if it had actual support from Britain, France, the United States and other countries, it would definitely defeat the Soviet Union completely. As a result, Germany has become the world's largest empire with a population of 300 million, strong industrial strength and abundant resources.
This is not in the interests of the Western capitalist countries at all, so they will not have actual support for Germany, otherwise it will really become a tiger.
What countries hope most is that both the mighty Germany and the mighty Soviet Union will lose in the war, and they will gain.
Field experts: In 1934, he became the head of the German state that no one could restrain, and began to lead Germany to regroup. He constantly broke through the restrictions of the "Versailles Contract", not only preparing for war, but also starting to invade foreign countries step by step . Germany first occupied Austria, annexed the Sudetenland, and then directly occupied the whole of Czechoslovakia.
Germany on the eve of World War II
Faced with Germany's aggressive aggression, the old Western powers led by Britain and France adopted a policy of appeasement. They pushed back step by step against Germany, and even after declaring war they still declared no war: after Germany blitzed Poland, due to the requirements of the treaty, although Britain and France declared war on Germany, World War II broke out, but the two However, the country did not take any substantial action, and watched Poland be divided up by Germany and the Soviet Union.
The reason why Britain and France condoned Germany's aggression, apart from being unwilling to provoke Germany because of the huge casualties in the First World War, was largely because they hoped to bring misfortune to the east and try to create a relationship between Germany and the Soviet Union. When war broke out, they reap the benefits of the fisherman. Therefore, if the Führer did not fight the UK and France, as Britain and France wished, but dealt with the Soviet Union first, would Britain and France support the Führer?
Project Barbarossa
Not necessarily, or rather, it depends on what situation Germany is in in the war with the Soviet Union.
If Germany wins victoriously in the Soviet-German war and sings all the way, then Germany will not only be impossible to obtain the support of Britain and the United States, but will be obstructed by Britain and France in every possible way. It is very possible that Britain, France and other countries will threaten Germany's western border, economic blockade, aid the Soviet Union in large quantities, and even go into battle with their shirtless, attacking Germany's western front and throwing Germany into a bad situation of two-front warfare.
Heads
And if the Soviet-German war is at a stalemate, or Germany is at a disadvantage, then Germany will have a high probability of being supported by Britain and France.原因也很简单。 In the eyes of established powers such as the United Kingdom and France, whether it is the communist Soviet Union or the up-and-coming Germany trying to challenge them, it is not a good thing. good situation.
Therefore, in order to further deplete the war potential of both countries, in the Soviet-German war, no matter which side is at a disadvantage, Britain and France will provide support, thus keeping the war going and exhausting both countries. In the end, Britain and France, who sit on the mountain and watch the tigers fight, can naturally clean up the battlefield with ease and plunder the greatest fruits of victory at the least cost.
Soviet-German War
And the head of state is also well aware of this mentality of the United Kingdom and France. The Führer, who learned the lessons of the failure of the First World War, also clearly understood that Germany did not have the ability to fight and win on two fronts.
Therefore, after blitzing Poland, Germany did not break out a war with the Soviet Union, which bordered the territory as Britain and France wished, but turned around and blitzed France, directly destroying France, which was trying to take advantage of the fisherman, and then launched an attack on Britain. The unprecedented scale of the air strike - the Sea Lion project. Britain and France, who thought they could sit on the mountain and watch tigers fight, shot themselves in the foot and paid a heavy price for this.
Field expert: In fact, Germany attacked the Soviet Union in World War II, which was to prepare for the long-term war between Germany and Britain and France. Hitler launched World War II, which was forced by Britain and France, especially France. After France was occupied, it attacked Britain and ran into trouble. It was discovered that the war needs to be prolonged. Germany, which has no overseas colonies, needs the European granaries and oil fields of the Soviet Union, which is why I decided to attack the Soviet Union. Other war propaganda slogans are just figurines, don’t take it too seriously, the capitalist world is really For money, you can sell the noose that hangs you to others!
For example, Hammer didn't dump all the equipment of bankrupt companies to the Soviet Union during the economic crisis. I doubt that the Soviet Union itself could not survive World War II, so Hitler would not be ignorant of what to do, attack the Soviet Union, and take the initiative to give Britain and France. When the younger brother. Hitler's dream of conquering the world is actually more realistic, that is, to let Germany replace Britain and become a world hegemon like the empire on which the sun never sets. Therefore, the overhead issue is not established, the world is real, Germany attacked the Soviet Union, Britain and France resented the Soviet Union, but they did not like Germany either. Support whoever is about to fall, until both sides fall, and will never support one side and directly kill the other!
With the virtues of Britain and France, most of them still make stumbling blocks and use tricks to try to push the other side into the fire pit of the German-Russian war. Only when oneself falls to the advantage will give up. This is the true face of the international situation. In between, we must not only pursue interests, but also pursue the highest interests. Before World War II, Britain and France did not have the general pattern and long-term vision of the United States, so Hitler attacked the Soviet Union first, and he would only be used and betrayed. Don’t expect to benefit.
