原标题：大沽炮台四次战役决定满清兴衰：1900年6月17日八国联军攻陷炮台
萨沙历史上的今天。
作者：萨沙
本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载
【萨沙讲史堂第一千五百八十期】（军事系列第507讲）
大沽炮台四次战役决定满清兴衰：1900年6月17日由英国、法国等国组成的八国联军攻陷中国天津的大沽炮台。
今天我们来说说清末大沽口炮台的四次战役。
可以这么说，大沽口炮台的历次战役，决定了满清对洋人战争的胜负，是非常关键的。
大沽口炮台建立于明代，由著名的戚继光监督建造。
戚继光认为大沽口炮台位置极为重要，可以扼守从渤海湾通往北京的白河水路。
而这是敌人水军比较可能进攻的路线，一定要设立炮台。
而大沽口炮台所在的位置，恰恰是白河入海口。
这里的河面狭窄，深度较浅，船只必须缓慢小心地通过，非常适合火炮进行封锁性打击。
倭寇尚且没有攻击大明首都的胆量，大沽口炮台一直没有使用过。
清代道光时期开始，洋人军舰开始在中国沿海乱窜，大沽口炮台守军才感到了危险。
第一次鸦片战争爆发，英国军舰北上，进入天津大沽口附近。
此时炮台年久失修，不堪作战，“炮位陈旧、兵力不足”。
好在，洋人并没有准备攻打炮台，只是在大沽口附近徘徊示威。
满清迅速服软，派出大臣在大沽口和英国人交涉，忽悠他们退到广州再谈判。
第一次大沽口危机，就这么解除了。
然而，琦善的报告让道光皇帝心惊肉跳：“见到英吉利夷船式样，长圆共分三种，其至大者，照常使用篷桅，必待风潮而行，船身吃水二丈七八尺，其高出水处，亦计两丈有余。舱中分设三层，逐层有炮百余位，舟中所载皆系鸟枪，船之首尾，均各设有红衣大炮一尊，与鸟枪均自来火。其后梢两旁，内外俱有风轮，设火池，上有风斗，火乘风气，烟气上熏，轮盘即激水自转，无风无潮，顺水逆水，皆能飞渡。”
显然，依靠当时大沽口炮台的实力，恐怕只能支持二三十分钟的战斗。
从1841年开始，满清不惜代价对大沽口炮台进行修复，增添火炮。
随后英国人再次北上打到南京，满清就服软签订了《南京条约》。
第一次鸦片战争结束，大沽口炮台并没有出现炮战。
一连串的惨败后，大沽口炮台被重视起来，在10多年内反复修建。
满清在南岸和北岸增修建了5座新式炮台，加上以往的老炮台共有6座大型炮台。
至于小炮台，更是高达25座。
大小炮台一共部署火炮64门，就防御能力来说是相当可以了。
相比第一次鸦片战争，此时洋人的火炮又有所进步。
尤其是舰炮的威力、射程、精度都有一定提高！
然而，这些舰炮尚且没有脱胎换骨的改变，同满清的前装滑膛炮并没有代差，只是性能有差距。
只要满清合理利用火炮，还是完全可以打一打的。
1856年，第二次鸦片战争爆发，英法联军此次有备而来，军舰大举北上，目的就是北京城。
1858年，英法联军大军赶到大沽口炮台附近。
有意思的是，英法联军是身经百战的强悍军队。
他们实力占据很大优势，却没有强攻，而是分析了炮台的缺陷。
他们认为炮台正面防御的火力强大，但有明显的设计缺陷。大部分炮台的火炮只能对正面炮击，不能对侧面炮击，存在火力漏洞。
于是，英法联军出动6艘军舰和炮台进行正面炮战，同时派出1200名陆战队员，从侧面陆地迂回攻击。
大沽口一线的清军本来有3000人，战争爆发以后又增加了6000人，总兵力高达近万人。
如果这是第一次鸦片战争，洋人以区区1200人去攻打固守的清军，难度很大，甚至反而可以能被包围歼灭。
可惜，时代不同了。
在第一次鸦片战争时期，洋人的前装滑膛燧发枪和线膛枪，相比清军的弓弩并没有什么优势，更别说清军也有不少火绳枪，武器差距有限。
第二次鸦片战争，洋人的军事科技就有很大发展。
他们开始装备新一代前装线膛步枪，射程、精度、威力都有很大提高，依靠弓弩或者火绳枪是不可能对付了。
以英军的恩菲尔德1853式前装线膛步枪为例，是一种单发前装式线膛击发枪，它的最大改进在于枪管内刻有3条螺旋的膛线。该枪使用米涅弹，使用火帽击发，可集中火力向500米以内的集群敌军射击，终点动能足以杀伤900米左右的敌人。
该枪在三四百米米内，有着较好的精度，这在以往是不敢想的。
在与二次鸦片战争同时期的美国南北战争中，有北军将领被900米外的枪手狙击身亡的战例。而根据南北战争的战例来看，270到550米之间是该枪造成杀伤最大的区域，也被称为死亡区域。
而之前的步枪，最多保证一二百米距离较为精确的射击。
该枪的威力还颇大，90米的距离上它发射的子弹可以轻易击穿，多块叠加起来的2厘米厚的木板。
可见，清军武器大大不如英法联军，除非特别英勇善战且不能硬拼，才有可能获胜。实际上，恰好相反。
然而，清军炮台守军还算尽责，他们猛烈炮战2小时左右。除了炮击军舰，也对准登陆英法联军炮击。
大沽口这一线地形非常泥泞，到处都是沼泽一样的湿地，英法联军前进颇为困难。
在炮台轰击下，洋人付出几十人的伤亡，就成功靠近炮台。
眼见炮台已经失去防御能力，守军顿时慌得一批。
坐镇的直隶总督谭廷襄，首先开溜逃走。
官兵见主帅都跑了，也纷纷丢弃炮台逃走。
此战，清军大约有300人战死，伤亡总数大约600人。
要知道，清军守军总数有9000人，现在才伤亡这么点人就跑了，可见他们并没有什么作战意识。
英法联军顺利占领炮台，这就是第一次大沽口之战。
此战失败后，联军攻占天津，直逼北京。
咸丰皇帝在自己安全被威胁的情况下，被迫同洋人签订很多条约，联军在几个月后从天津撤退。
双方约定第二年在北京正式换约，条约由此生效。
在这1年内，咸丰皇帝将大沽口炮台防御任务，交给最被信任的科尔沁亲王僧格林沁。僧格林沁是满蒙高层中，少有的身经百战且能力超群将领。
上任以后，僧格林沁知道大沽口很快就会有大战，精心修复了炮台。
僧格林沁经验丰富，认为之前所以防御失败，主要是3点原因。
第一是炮台的火炮众多，还不乏巨炮，质量同洋人大炮相差较多。
如果双方硬碰硬的正面炮战，炮台占不到任何便宜，必须使用奇袭或者伏击来对付。
由此，他下令增建炮台的同时，在海口设置障碍，排列三道拦河铁链，配置铁戗，安设木栅，连成巨筏，阻拦敌舰闯入。
第二之前炮台只重视正面防御，侧面防御几乎是放弃的，尤其对于陆地进攻，根本没有防御能力。洋人很轻松地绕路逼近炮台，只付出了几十人伤亡代价就获胜。
此次，僧格林沁在炮台周围均筑坚固堤墙，包挖壕沟，竖立木栅，火炮可以向侧面和后面炮击，增强陆地防御能力。
第三炮台官兵战斗力差，训练差，不堪作战。
上次9000清军死伤600人，就一哄而散。炮战中稀里哗啦打了几百炮，只有一发炮弹击中敌舰，造成轻微伤。
官兵这种弱鸡的素质，是无法作战的。僧格林沁上任以后，就用赏金和严格的命令，要求炮手苦练炮术。尤其对准洋人军舰可能出现的几个地域，进行反复的实弹炮击。
经过长期的训练，炮手的素质有很大提高，出现了一些炮术精湛的高手。
而僧格林沁将炮台增建到8座，部署大口径火炮64门，中小口径火炮400多门。
1895年，英法联军根据约定，赶到大沽口外要求赶赴北京换约。
洋人耀武扬威，认为自己已经赢了，要狠狠杀杀满清的气焰。面对只允许外交官赶赴北京的要求，洋人不予理会，准备军舰和部队直接开赴北京。谈崩了以后，英法军舰开始靠近大沽口炮台，准备突破以后沿河向北京进攻。
英军有20艘军舰，包括多艘蒸汽动力大型军舰。旗舰是蒸汽巡洋舰，装备火炮高达51门之多，官兵520人。这1艘军舰的火炮数量，几乎等于整个大沽口炮台的重炮。法国人也有2艘军舰。
1年前刚刚打垮大沽口炮台，加上第二次鸦片战争一路赢得很轻松，连两广总督叶名琛都活捉了，洋人对清军非常轻视。
英法联军认为，大沽口炮台守军很可能不会抵抗，或者只做象征性抵抗，不然就是以卵击石。即便炮台敢于开炮，英法联军也会在短时间内将其摧毁。
于是，他们出动12艘军舰驶入河口。
英法军舰进入了炮台射程后，但僧格林沁没有下令开炮。
洋人发现炮台没有开炮，推测清军胆怯畏惧战争，甚至弃炮台逃走，也没有当回事。
此时河口内有大量阻拦物，英法军舰无法前进，只能派出小船进行作业，缓慢地拆除。
到了下午2点多，他们拆除了一部分阻拦物，12艘军舰却在河道内拥挤成一团。
这里的水深不足，军舰都不敢靠近河岸，以免搁浅。
而河道的宽度也不够，军舰挤在一起甚至难以大幅度转向。
而到了15点，河道突然出现河水退潮现象，顿时有多艘军舰搁浅。英法联军知道遭遇了埋伏，立即对准炮台开炮。而僧格林沁认为时机成熟，下令开炮还击。
此时，英法军舰群聚一团，进不能进，退不能退，甚至无法转向。
当年的火炮是不能自行转向的，只能部署在军舰两侧，跟随军舰转向而改变炮击角度。而英法军舰搁浅的搁浅，挤在一起的挤在一起，无法转向也就无法有效炮击。
而清军炮手受过僧格林沁的严格训练，对于这些固定不动军舰，炮弹命中率很高。
炮战持续了1个小时，12艘英法军舰全部被击中，英国舰队司令贺布本人也负了重伤，却无法撤退。
这种绝境下，贺布下令陆战队员迅速登陆，试图通过陆战打垮炮台。
然此次炮台已经升级，登陆部队首先被大量烂泥地所阻挡，前进非常困难，陆军火炮也无法前进。期间，他们不断遭到炮击，死伤累累。
他们试图迂回从侧面攻击，炮台并没有明显的死角，况且还有防备部队靠近和攀爬的工事。
即便陆军冲到炮台下，也难以攀登上去，只能仓皇撤退。
第二次大沽口之战，清军大胜。
英法参战的12艘军舰，3艘被击沉，3艘搁浅后抛弃，其余全部受损严重。英军死伤578人，法军死伤14人，而清军只有32人在炮战中死亡。
英法联军吃了大亏以后，决定增兵以报复。
11月，英、法两国政府分别再次任命额尔金、葛罗为特命全权代表，以陆军中将格兰特、陆军中将孟托班为联军总司令，率英军约一万八千人和法军约七千人组成一支新的远征军，开往中国。
1860年第三次大沽口之战，就完全不同了。
相比第二次参战英法联军只有1000多人，12艘军舰。此次联军在海上集结了高达2.5万大军，200艘军舰和运输船。
此次，英法两军使用了很多先进武器。
英军军舰装备了大型阿姆斯特朗舰炮，这是一种先进的线膛后装炮。能发射12磅炮弹该炮，有效射程在2000米以上，最高射程在3500米以上，还可以发射开花弹。
大沽口炮台的清军火炮，是绝对比不了的。
即便如此，洋人也没有强攻。
通过汉奸和间谍进行分析，洋人发现了大沽口防御的弱点，陆地防御还是比较弱的。炮台虽然可能对付几百上千名陆战队员，但难以对付数量更多的陆军部队。
于是，联军出动5000多人，在清军没有设伏的北塘登陆。随后，他们在30多门大炮掩护下，一举攻占塘沽炮台，直逼大沽口。
此次登陆作战中，联军火炮发挥了威力：英军用阿姆斯特朗舰炮来摧毁北塘的清军炮台，炮击重创了清军。尽管清军炮手英勇用火炮予以还击。但是由于炮位胸墙，不能为炮手提供充足的保护结果造成很大伤亡。战后调查显示，在阿姆斯特朗炮压倒性的火力面前，大部分阵亡的清军炮手都是被炸成两节或是尸体残缺不全。
到了8月21日，英法联军4000多人，装备47门大口径陆战炮，逼近了大沽口炮台。
大沽口炮台虽然可以对陆地方向炮击，终究以防御海上威胁为主，其他方向的炮火较弱，防御陆地进攻的工事也比较脆弱。
英法联军从陆地猛烈炮击炮台，炮台的火炮几乎无法招架。激烈炮战后，联军陆军全面进攻，激战2个小时，攻陷了大沽口第一座炮台。另一座炮台苦战到夜晚，也被攻陷。而剩下的清军失去了战斗的勇气，逃的逃，投降的投降，彻底战败。
此次联军只攻占了2座炮台，其余炮台都是被放弃或者主动投降的，缴获清军全部火炮518门。
这就是第三次大沽口之战。
随后的长达40年，大沽口炮台并没有发生过战争。
由于满清和洋人敌对越来越厉害，大沽口炮台也经过了几次大规模建设。
早在1871年，直隶总督李鸿章视察大沽口炮台，认为这里火炮还是以旧炮为主，不堪使用：广东造旧式土铁炮，炮弹仍用实心圆铁弹，炮位极少佳品，架具多不齐全。
李鸿章先将存储在原苏州炮局的大小炸炮，和金陵机器局仿造的西洋炸炮，调运大沽。两个月后，他又派人从德国克虏伯厂买来二百磅前门线膛钢炮、六十八磅炸弹开花铁炮和开花铁长炮各两尊，全部安装在大沽口炮台。
这还是1871年，后面的30年，炮台又反复升级，具备同洋人舰队对抗的实力。
到了1900年，庚子事变义和团肆虐，洋人多次扬言派军舰“帮助”清军剿灭义和团。由此，大沽口炮台受到很大的压力。
第四次大沽口之战，随时可能爆发。
6月15日，大沽口炮台守军，开始在白河口部署水雷。
距离炮台不远处，可以清晰看到各国军舰。
6月16日，各国舰队司令开会讨论，一致认为必须立即开始军事进攻，不然北京使馆区肯定难保。沙俄、英国、日本、德国、奥匈帝国、意大利都表示同意，美国表示反对，认为不应该随便开战。
沙俄海军中将希尔德布兰特送信给大沽口提督罗荣光，要求他在17日凌晨2点交出大沽口炮台，不然就会遭遇攻击。
联军可以使用的军舰有10多艘，官兵超过1000人。
大沽口炮台配备远比当年先进的岸防重炮，甚至还有4艘鱼雷艇。
大沽南北两岸共有4座炮台，共安装各种火炮134门，这些火炮大都是克虏伯、阿姆斯特朗式和国内仿制的产品，威力很大。罗荣光麾下有淮军6个营和一个水雷营，共3000余人。
到了17日0点，联军见炮台守军并没有投降的表示，军舰占据进攻位置，准备开始攻击。
大约1点，炮台守军认为不能坐以待毙，主动开炮先发制人。
炮台第一轮炮击，就重伤了俄国炮舰“朝鲜人号”，另一艘“莫诺卡西”炮艇受轻伤，急忙撤退。
双方激烈炮战，持续了几个小时之久。
最终，大沽口炮台被联军火炮摧毁大半，但英国“鳕鱼号”、德国“白鼬号”“狮子号”、沙俄“基立亚克”等5艘军舰又被击伤，其中“基立亚克”和另一艘军舰几乎被摧毁。
大沽口附近的4艘德国制造的鱼雷艇，却没有发挥任何作用。清军作战素质很差，炮台和鱼雷艇并没有什么联络。双方炮战后，鱼雷艇还不知道怎么回事，就被联军舰队偷袭，最终都被俘虏。
双方炮战持续到天亮，大沽口炮台几乎被摧毁大半，守军还是坚守不撤。
当时慈禧曾下过命令，如果大沽口丢失就是重罪，官兵从上到下一律严惩。
于是，联军出动大约1000地面部队，开始占领炮台。
这些地面部队靠近炮台时，炮台弹药库被军舰火炮击中爆炸，清军死伤累累，陷入惶恐中，联军乘机攻入炮台，轻松获胜。
见有炮台被敌人占领，清军陷入混乱中，有的开始逃亡，有的则继续抵抗。
到早上6点30分，所有炮台都被放弃，第四次大沽口战役结束。
此战中，联军有多艘军舰被击中，损失并不算大，伤亡人数也只有172人。
大沽口炮台被占领后，慈禧陷入极大的惊慌中，她知道联军就会全面进攻北京。
而大沽口炮台被联军牢牢控制，随后八国联军从这里源源不断的登陆，由此也可见大沽口的重要性。
庚子事变以后，根据丧权辱国的《辛丑条约》，大沽口炮台被荒废。直到30多年后抗战期间，这里才有了另一次激烈的交火。
声明：
本文参考
图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。
