很多读者之前都曾自豪地说，“我们要看大兵团的战斗指挥，还要看我们。”甚至有读者指出，中国在古代组织过大约百万军团的战斗，任何其他国家在庞大军团的战斗领域都无法与中国相提并论。
那么，真的是这样吗？真的不是。我们先不谈古代战争。毕竟，古代战争中的那些“百万大军”，往往水量很大。这“百万大军”往往包括军队和平民。可能是战斗在前线的那一小部分核心力量。以现代战争，尤其是一战后的战争为分界线，真正接触到现代战争，打得最精通的国家，应该是苏联。毕竟以二战结束时的苏联红军为例，指挥部有几个方面军能指挥大兵团作战的，每个方面军又有几个坦克军、联合军和空军军。
从部队性质来看，前线军属于战略兵团级别，集团军属于战役兵团级别。能够接触到战略兵团作战组织的人，也算是触碰到了大兵团的战斗边缘。他们可以同时指挥多个战略兵团。兵力数以百万计，苏军堪称精锐。
当然，与苏军交战不休的纳粹德军也被认为有能力指挥大军，但纳粹德军被苏军打成了渣滓，军官团要么死亡，要么解散。继承，二战结束后，军团将不再有指挥战斗的能力。
至于美、英、法三大北约国家，美国基本具备组织大兵团作战的能力，英国被认为处于边缘，至于法国能指挥大兵团作战的，还不够……很简单，1945年盟军西线战役序列中，该系列共有三个战略集团军，包括第12集团军、第6集团军和第21集团军军团。三个集团军中，第21集团军主要由英联邦军组成，包括加拿大第1集团军和英国第2集团军。集团军群司令由英国元帅蒙哥马利担任，蒙哥马利还兼任欧洲盟军副司令。 （其实它和欧洲盟军司令艾森豪威尔上将关系微妙）。
另外两个集团军主要由美军组成，但法军只组建了一支法国第一军，属于战役军，不能触及战略军的边缘。所以，北约三大国家中，只有英美军队在大规模兵团作战方面取得了丰硕的成果，法国还是少了一点趣味。
就中国而言，从解放战争的形势来看，解放军后期组建的四个野战军都具有战略兵团的性质。在中国人民解放军的开国将领中，彭柳林、徐苏也是我军为数不多的有能力组织大兵团作战的将领之一。
但美中不足的是，我们大兵团作战存在两大不足：一是部队性质比较单一。毕竟，与欧洲战场各兵种的承包作战相比，我军的大型兵团作战仍以轻步兵为主。 二是参谋在大兵团战斗中的作用相对较弱。我军四个野战军中，只有东野在刘亚楼的领导下建立了效率更高的参谋部，刘亚楼曾接触过苏军参谋部的运作过程。作战体制和参谋作战能力不足，限制了我军大兵团作战效率。直到中华人民共和国成立，我军才通过正规化建设，充分借鉴苏军经验，建立了现代化、科学化的参谋作战体系。这已经是后话了。
