你看《资治通鉴》，它是一本史书，对军队中的将领有很多描述。一般来说，一个将军就相当于一个军队的勇气。如果实力高的人冲在前面，大家就会士气高涨，一起冲上去。如果将军总是躲在后面，士兵就不会想上去死。正面交锋其实并不常见，但也不是不可能。战争讲的是诚信，无论你用什么手段来取胜，都是目标，否则就会有“阴谋诡计”的说法。冷兵器时代，总有一个人在队伍面前带头冲锋。带领团队的人，一个人实力超群，一个人胆子大。也就是说，刀尖上使用了好钢。一旦触碰，对手将首先被杀死。 ，可以伤害对手的士气，鼓励边上士兵的士气和战斗力。当然，对方也是这么想的。
官史记载，被单挑的将领只有少数。谁告诉你没有人的？吕布单挑郭思，孙策单挑太史慈，这两者都有史料记载。也有大将被俘，全军溃败的情况。比如唐代虎牢关之战，窦建德负伤被俘中国古战车交战模式，十五万大军突然溃散。战国之前，战争还是很“文明”的。 “50步笑100步”的故事大家都知道。事实上，很多人误解了它的含义。在远古时代，如果对方逃出五十多步，就再也追不上了。 ）对另一个跑了100步的人说，“你已经跑到安全距离了，不用再跑了，停下来休息一下”。还有一个典故是关于两军之间的战争。古代多用木制战车，战车的轮子容易折断。等车修好了再说吧。
关羽真勇敢，你也是在看罗曼史，讲正史！关羽冲出严良的阵法，直到手下在马下刺杀严良，砍下严良的头回到阵中，元君势不可挡，白马的围攻才解除。这是官方历史。然后是罗曼史的婆婆。浪漫在这里真的贬低了关羽，拿下了百万大军中的将领之首。从远古到现在有多少？是单枪匹马冲破敌人阵型的游戏吗？认为人们想要拉回家是一种幼稚的方式。当我第一次看三国演义时，我并不太明白这个单挑。我将带十万士兵与你并肩作战，五千士兵。我不会和你打架，一下子吃掉你，所以我会和你正面交锋？你的大脑有病吗？你带来的士兵是啦啦队吗？
现代人不知道古代人的思想境界。两军交战前，派武将互相交战，以提振士气。这是君子的打法。宋相公因此被后人讥讽了几千年。美国西部牛仔的对决基本上是这样的。人们会因阴谋诡计和偷袭而受到嘲笑。荣誉高于生命！项羽以后，兵诈术在中国盛行，韩信、刘邦、陈平等人齐聚一堂。古时候，我们是礼仪之邦，很看重名誉。召集队形是为了鼓舞士气。如果不与阵法战斗，就会失去名声。曹操为什么不杀关羽和子龙？为什么美国西部牛仔中午单挑？就是这个名字，我们现代讲的都是利益。你不会明白别人如何看重你的名字。不要狭隘地看待过去。而且一般你不能直接杀死他，他不会靠得太近，如果你出手，他就会溜走。
中国古代打仗时，将将排成阵型，大将列在其中，对方不能用暗器和弓箭射杀。因为两军对垒，首先要分出胜负，武林比武的高低只能彰显将军的风范。用暗箭先伤人，是小人之手。虽然打赢了对手，但你会觉得丢脸，在军队中也无法建立威信。有单身的，但很少。比如唐代安史之乱合阳之战，起义将领刘隆宪向他发起挑战，李广弼派大将白孝德出战。但是教练之间的单挑真的没听说过。萨沙说的很对。将领之间的战斗关系到国家的成败。作为三军总司令，这是非常不负责任和鲁莽的行为。当然不可能真的发生。
单挑不存在。武将的对决起源于小话书。文人从没打过仗，但在台上见过打架。台上自然会有将军，三五人造百万兵。有人在故事书中一对一打电话给将军，后来人们就这样写下来了。
单挑的情况很少，通常在士兵如火如荼的时候恐吓对手。先秦之战，统帅坐在指挥台上，用金鼓发号施令，用旗帜指挥进攻方向。将军下令司令官后，率兵进攻，以旗辨敌。旗在哪里，将军就在哪里，士兵就在哪里。孙子曰：目不能见，故为氏之旗。两耳不闻，故名古铎。胡瑾击旗，以民耳目，使勇者不独进，懦者不独退。这也是使用人群的方法。将军的作用不是一对一的战斗，而是指挥和带领士兵战斗。一般的意思是指挥，领导。所谓“十万大将”，就是统领十万大军。将军必须在战车上。一辆战车一般由四个人组成，每个司机一个，弓箭手一个，戟一个。国际象棋中的“车”是战车。古人打仗的时候，讲的是队伍的实力。要以阵法取胜，就必须在两军交手之前布阵。
要先召阵，先召阵，大将要冲锋陷阵，以身作则。否则，谁愿意为步兵而死？战前一对一的战斗，只是提振士气的一种方式。这通常是当两支军队以相同的人数和阵型相互对抗时的情况。在攻城战中通常不会出现这种情况。古代有打武将的传统，但这次萨沙错了。最早是在战国时期。战前，双方各派战车正面交锋。在北朝达到鼎盛时期。虽然战争的结果不是单挑的决定，但战前的士气影响很大。将军和决斗直接决定战争的胜负中国古战车交战模式，不会损失更多无辜的士兵。一些将领认为，将领的胜败直接决定战争的胜负。一方直接发起冲锋，对方直接失败，将损失降到最低，这也是比较好的办法，不过这种将军一般是用来自己比对方强，对方愿意比较有了你，你才能使用它。否则无效。
