阿登之战
作者兰太
在二战的欧洲战场上，在地面作战中歼灭一个师级单位是不可能的任务。
德国在二战中对美军的最大胜利是在阿登反击中击败美军第 106 师和歼灭第 422、423 师。
除此之外美国大兵战斗力，德军很难在西线歼灭一个营的美军。例如，在 1944 年的法国圣马洛战役中，尽管美军第 83 师第 121 团第 3 营被德军第 77 师剩余部分和剩下的第 341 突击炮旅，最终还是没能到达圣马洛。美军第83步兵师第121团第3营在马洛战役中全军覆没；事实上，在整个法国解放行动中，德军数次在数量上占据巨大优势，但未能彻底歼灭美军的营级行动。单位。
西线德军之所以总结这一点，是因为美军的综合作战能力远强于东线的苏联红军。
看到这里，想必有很多人说，德国之所以难以歼灭美军师，是因为美军装备精良，机动化程度高，拥有强大的空军优势和火力优势，所以西线德军想要歼灭美军是非常困难的。
也就是说，肯定有很多人不认为这是美军的能力，而是认为西线的德军太过分了。
然而，事实并非如此。
因为在1944年，东线德军中央集团军群只有一个装甲师和四个装甲掷弹兵师；北乌克兰集团军也只有9个装甲师和2个装甲掷弹兵师；而西线仅在诺曼底，就集中了11个装甲师，就连步兵师也有突击炮和自行反坦克炮支援的奢侈。
美军在西线之所以打动德国人，主要是因为美军在战术上打动了德国人。
阿登战役的老照片
首先，当美军被优势兵力包围时，第一选择始终是通过快速部署和有序交替掩护的方式撤退，而美军在撤退过程中会继续对敌人进行阻击和反击。趁敌乱撤退。
这与美国的军事装备和火力优势关系不大。
主要是美军士兵的训练水平很高，美军士兵对这套战术非常熟悉。因此，在撤退行动中，美军很少完全崩溃。
其实，美军这种不分敌我强弱就退的战术，在后来的朝鲜战争中也被多次使用，不仅在与志愿军的战争初期，而且即使在美军的中后期。 “围而退”的策略。
其实这种战术不仅美军使用，西线的德军在必要的时候也会采用同样的战术。
1944 年，西线 G 集团军群从法国南部洛林地区撤出，被机械化程度更高的美军封锁。结果，负责后方的第 11 装甲师进行了一场可能是二战中最经典的撤退。
美军在二战后书写战争史时，德军第11装甲师对德军第11装甲师给予高度评价，认为这是装甲部队在紧张撤退中阻击反击的经典案例.
美军这种战术的重点不是火力和空中优势，最重要的是要有训练有素的基层士兵。在这方面，美国与二战时期的苏联军队不同。所有美国士兵都完成了所有训练。他们只被允许上战场。也许这些士兵没有足够的战争经验美国大兵战斗力，但他们训练有素。
此时，虽然苏军也在1944年的战场上打败了德军，但苏军基层士兵的素质比美军差了很多，这也造成了苏军第5坦克师卫兵被德军殴打。残疾人和近卫军第31军被德军殴打瓦解。
其实，苏军的几次战败，与指挥员和战士的指挥没有多大关系。关键是苏军单兵素质差。
总而言之，二战期间美军在欧洲战场的整体表现还是很不错的。甚至可以说，美军士兵的综合个人素质在英法德苏美五国中是最强的。
结束
