编者按：自2月24日俄乌冲突爆发以来，已经过去了两个多月，这是互联网时代的第一场真正的战争。方兴东，浙江大学传媒与国际文化学院求是特聘教授，浙江大学社会治理研究所首席专家，浙江传媒大学互联网与社会研究所助理研究员钟向明，在《媒体观察报》2022年第四期发表文章称，俄乌冲突是现实空间局部战争与网络空间全球舆论综合战之间的第一次高度融合的战争。它标志着人类战争形式和方法的变化，也标志着舆论战范式的根本转变。社会信息传播范式转移是舆论战范式转移的前提和基础。基于网络的全球信息联动、全球舆论动员和人工智能技术的广泛应用，使舆论战从传统的宣传和舆论动员转变为更加复杂的认知战和混合战。本文基于互联网技术的演进和信息传播机制的变革，梳理大众传播和数字传播两种范式的舆论战演进，分析这场混合战的特点和规律，并为我们更好地应对未来相应的挑战和挑战。威胁提出对策。
俄乌冲突是互联网诞生以来互联网时代第一次真正意义上的战争。它重构了战争规则，改写了决定战争胜负的关键因素，标志着人类战争的形式和方法发生了根本性的变化。. 更重要的是，网络战和舆论战本身也在这场冲突中发生了重大变化。真正攻击关键基础设施、切断通信和互联网、瘫痪指挥系统等常规网络战并不是俄乌冲突的主角。多层次、多主题的网络战更加融入广义舆论战，以更加非军事化的方式取得更大的影响力和威力。尽管网络战和舆论战在俄乌冲突中经常纠缠不清，密不可分，但我们用“舆论战”一词作为两者融合的形式，突出了通信在其中的特殊作用。显然，在这场冲突中，网络战的形态和方式发生了重大转变——从过去军事行动中的支持和辅助角色转变为关键角色，从而完成了一个新的范式转变，极大地改变了边界和意义。的主权。
舆论战的历史比网络战要早得多，至少可以追溯到二战。从表面上看，今天的舆论战的功能和方法没有本质区别。但事实上，支撑舆论战的基础，即构建舆论战的技术能力、软硬件集成要素、系统性关键基础设施都发生了根本性的变化。同时，这也是新旧舆论战范式转换的基础。
信息革命和组织创新正在改变冲突的性质以及所需的军事结构、学说和战略。20 多年前，John Arquilla 和 David Ronfeldt 在兰德公司的一篇论文中对“网络战”的概念进行了前瞻性分析。他们认为，未来的冲突将更多地通过网络而不是等级制度来解决，谁掌握了网络，谁就获得了主导优势，并预示着“网络战争即将来临！” （网络战即将来临！）。
尽管通信一直是人类战争中的重要因素——人类战争的历史可以称为通信发展史，但通信在战争形势和方向上发挥如此关键的作用和如此重要的作用未转变者莫斯科核潜艇，是史无前例的。从19世纪末被称为第一次“媒体战争”的美西战争，第一次“电视战争”的越南战争，到鲍德里亚媒体真正意义上的“从未发生过”的海湾战争和伊拉克战争，直到在当前的俄乌冲突中，通讯第一次从战争的辅助角色变成了战争的主角。这是意外还是必然？除了俄乌冲突的优点外，
一、“笔”的力量：俄乌冲突中交流的兴起
俄乌冲突尚未平息，但围绕这场冲突的范式转变已经进行了广泛的讨论并达成了一定的共识。这不仅仅是人类战争本身的范式转变，也是网络战和舆论战的范式转变，尤其是通信在这场冲突中的作用。
数字时代的“信息战”是解读当前俄乌冲突的关键维度。将战争定性为善恶的力量不仅取决于真相，还取决于一个国家的沟通能力。在这场俄乌冲突中，“不愿”卷入前线的美国，正试图利用软实力调动国际舆论，达到在各个领域削弱俄罗斯的目的。相比俄罗斯的“宏大叙事”（试图从历史角度质疑乌克兰的国家合法性），乌克兰总统泽连斯基更好地利用社交媒体表演进行“差异化叙事”，抢占“道德制高点”。同时，
在 2014 年乌克兰东部冲突之后，赫尔辛基大学媒体与传播研究负责人 Mervi Pantti 在媒体与乌克兰危机：混合媒体实践和冲突叙事中探讨了混合媒体与冲突的逻辑：提供“文化混乱”的概念工具。“文化混沌”展示了一种新的话语秩序结构，在这种结构中，信息流通不畅，对议程的霸权控制几乎不可能，传统宣传逐渐失去效力。在现实的冲突中，“混合”并没有忽视传统媒体，而是专注于数字媒体。两者混合的威力以及与网络领域混合的过程都值得关注。不仅当代战争变得复杂，
我们正在见证卡尔·冯·克劳塞维茨的“全面战争”概念的实现，这得益于新水平的虚拟整体性，通过社交媒体的非凡力量赋予普通人改变物理战场及其周围环境话语的能力。社交媒体的强度和即时性正在制造新的“战争迷雾”。在这迷雾中，各种信息，包括虚假信息，都在相互纠缠，澄清和混淆几乎是对等的。
与以往的战略不同，除了以政府和军队为战略实施主体外，舆论（网民）的走向在很大程度上影响着政府的决策。当前俄罗斯与乌克兰的对抗不再是两国之间的较量，全球多个国家和地区、黑客组织、民间力量无不参与其中。
身份的力量在网络社会（分布式、多维、实时等）的体现，结合加密货币网络在这场冲突中完成了从身份网络到行动网络的转变。对于俄乌冲突带来的影响和变化，迄今为止，人们已经收获了许多新奇的名词，比如“TikTok战争”、“全球同步”、“混合战争”。《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼将俄乌冲突描述为“第一场由仅使用智能手机的超级有权势的人在 TikTok 上报道的战争”。同一周，各种出版物开始将这场冲突称为“第一次 TikTok 战争”。《纽约杂志》甚至创造了复合词“WarTok”。
二、智能时代战争新范式：现实与网络融合的“混合战争”
在他的论文《不会发生网络战争》中，Thomas Rid 认为，潜在的致命、工具性和政治性只有武力行为才能构成网络战争。所有出于政治动机的网络攻击都是与战争一样古老的三种活动的复杂版本：破坏、间谍活动和颠覆。显然，他对网络战的讨论并未涉及对媒体传播可能产生的影响的分析。2014年以来，俄罗斯对乌克兰的网络攻势复杂而激烈，乌克兰似乎成了“俄罗斯的网络游乐场”。然而，Lennart Maschmeyer 和 Nadiya Kostyuk 的研究发现，俄罗斯的网络攻击并未对乌克兰领导人的决策产生实质性影响，也没有削弱乌克兰人对其领导人的信心。同时，一些人对网络攻击的有效性和冲突升级后网络作战的战略效用持怀疑态度，或将网络战的不足归咎于“颠覆性”行动机制。Ciaran Martin 认为，网络作为战争武器的局限性还没有被完全理解。他观察到，目前人们对网络能力的理解过于乐观，从低级骚扰到严重扰乱日常经济社会活动，网络被视为无所不能。他认为，对破坏和破坏的战略脆弱性不在于军事领域，而在于医院系统、物流、政党、电网和私人网络。
信息化和智能技术催生的智能时代战争呈现出物理、网络、社会系统与虚拟现实交互共存的“三战一体”的发展趋势，即“物理战争”、“黑暗战争”。 Cyber）与“Social”跨域融合的常态化与融合。总的来说，自俄乌冲突爆发以来，“混合战”成为最基本的特征。这场战争大致可以分为两个层次的两场战争，是两场典型的不对称战争：一是现实世界的俄罗斯与乌克兰之间的地面军事战争，主要发生在乌克兰境内；另一个是俄罗斯和乌克兰之间的真实世界地面军事战争。战争是一种新型的网络空间战争，以美国和西方为主导的针对俄罗斯的新型网络战和舆论战。前者是不对称战争，兵力悬殊，俄罗斯的实力具有压倒性优势。后者是以全球一体化的网络空间为主战场，是美国和西方在全球策动和动员对俄罗斯的“战争”。，也形成了鲜明的不对称战争。
这场俄乌冲突可谓是第一次“枪”和“笔”高度融合、博弈挂钩的“混合战争”。即传统的基于国力的自上而下的军事战与全球自下而上的网络战之间的高度协调、统筹规划、实时联动。从俄乌冲突的进程来看，并不是俄罗斯在网络战和舆论战上缺乏考虑。事实上，它已经做了周密的准备。然而，当战争开始时，俄罗斯在新的“混合战争”中仍然处于明显的劣势。. 2022 年 3 月 26 日，在波兰华沙的演讲中，关于所谓的自由世界共同努力支持乌克兰人民，美国 拜登总统表示，各种经济制裁相结合，是一种新的经济国策，会造成损害。权力与军事实力相匹敌。可见，军事硬实力不再是决定战争胜负的唯一力量。军事力量与网络力量的优劣势之间的转换、对冲和博弈，使得俄罗斯与乌克兰的冲突具有特殊的参考价值和研究意义。两场不对称战争的交织，谁将最终决定战争的胜负，是未来值得关注和研究的问题。但显然，即使俄罗斯最终在军事层面取得成功，也将付出远超预期的沉重代价。尤其是，
三、舆论战新范式：网络战与舆论战的融合
舆论战的核心是宣传。舆论战范式转变的底层逻辑是信息通信技术和通信基础设施的演进和变革。换言之，社会信息传播范式转移是舆论战范式转移的前提和基础。2000年以前，传统大众媒体和Web1.0网络传播是人类社会信息传播的主导方式。）。在这个舆论战阶段，无论是二战、冷战还是海湾战争，国家权力和大型传统媒体都在强势主导着信息传播的力量，所以我们称之为自上而下的大众传播舆论战范例。2000年后，随着Web的发展< @2.0 和移动互联网，以网民为驱动，以社交媒体为基础的社交传播，使得自下而上、开放、分布式的信息传播逐渐兴起，形成了数字传播的新范式（又称大Bazaar 模型）不同于大众传播范式。2020年后，随着智能技术的广泛应用，以大规模、实时动态大数据驱动的智能传播将兴起，信息传播的数字传播范式将进一步崛起，成为全社会的主导传播范式。形成了一种不同于大众传播范式的数字传播新范式（也称为大巴扎模型）。2020年后，随着智能技术的广泛应用，以大规模、实时动态大数据驱动的智能传播将兴起，信息传播的数字传播范式将进一步崛起，成为全社会的主导传播范式。形成了一种不同于大众传播范式的数字传播新范式（也称为大巴扎模型）。2020年后，随着智能技术的广泛应用，以大规模、实时动态大数据驱动的智能传播将兴起，信息传播的数字传播范式将进一步崛起，成为全社会的主导传播范式。
当前社会信息传播主要有四种传播机制。以门户为代表的传统大众传播和网络传播仍在发挥着各自独特的作用。2000 年代初期，舆论战仍以自上而下的内容操纵为主。即使在2004年乌克兰发生第一次橙色革命时，社交媒体仍处于起步阶段，舆论战仍表现为更加多样化的宣传手段和手段，但总体作用是辅助性的、低强度的。随着近20年来社交传播和智能传播的爆发，舆论战的机制开始发生重大变化——用户驱动而不是内容驱动的社交传播，使大规模的直接、实时的公众动员成为可能，而且力度也在迅速上升。2014年乌克兰第二次橙色革命呈现出鲜明的“颜色革命”特征，但与传统的破坏性和颠覆性军事行动相比，其强度仍然较低。在这场俄乌冲突中，以数据驱动的智能通信为特征的舆论战与传统军事行动高度协调融合。舆论战和军队一样的烈度，无疑是舆论战变的根本。当然，由于当今四种信息传播机制处于联动叠加状态，舆论战也呈现出复杂性和综合性。旧的方法和特点仍然存在，新的方法和特点也很突出。只是智能通信还处于发展初期，未来舆论战作用的进一步升级，我们必须高度重视和警惕。
2022 年 2 月 25 日，美国全国广播公司 (NBC) 报道称，拜登获得了一份可供美国使用的选项清单，以进行旨在破坏俄罗斯在乌克兰维持军事行动的能力的大规模网络攻击。其中包括切断俄罗斯国家互联网、瘫痪电网、干扰铁路运营等，从而削弱俄罗斯对乌克兰的军事行动。
在网络攻击的范畴中，舆论战是更高层次的网络攻击。美国和西方一直是网络舆论战的“高手”，在这场俄乌冲突中表现得最为淋漓尽致。2014 年乌克兰东部的冲突也被视为数字时代冷战虚假信息战略的缩影。俄乌冲突不仅改写了战争模式，也深刻改变了我们过去所熟知的网络战和舆论战。这一次，网络战和舆论战与俄罗斯和乌克兰的地面战密切相关、高度联系，可以说已经成为整体战争的一个组成部分。它已经大大超越了相对简单的一、
在战争中，舆论不是自发形成的，而是高度可操纵和可引导的。舆论战的政治目的和利益高于一切。其中，控制语音平台成为舆论斗争的策略。美国和西方依靠自身的政治沟通优势引导国际舆论，对俄罗斯施加全方位压力。例如，美国和西方国家的政府和国际社交平台已经限制或禁止了“今日俄罗斯”（RT）等俄罗斯媒体。相比冷战时代，开源智能（open-source intelligence）在数字世界中扮演着极其重要的角色。过去的秘密情报似乎被“TikToks”所取代，“ 并动员乌克兰当地人。美国政府在俄乌冲突爆发前批准了对俄罗斯发动网络战的程序，并向公众公布了大量有关俄罗斯军事行动的机密信息。迄今为止，乌克兰危机的证据表明，这种情报披露策略的回报远远大于风险，即使在数字时代，真相和启示仍然可以成为强大的武器。与舆论斗争的“谎言武器化”策略相比，周庆安等人。梳理国际舆论斗争的历史脉络，提出以事实为武器的“真理武器化”概念，并将其视为一种公共外交和国际合作。
在总结北约认知战概念的基础上，国内智库分析了其在俄乌冲突中的应用。认知战作为一种战略沟通方式，为对手提供了绕过传统战场取得重大战略成果的手段。“如果社交媒体和其他媒体是认知战武器，那么认知战弹药主要是信息。” 除了军民融合和信息欺骗，当前认知战的特点还包括智能媒体的兴起和全时域全域作战。俄乌冲突从大众媒体主导的“图文信息战”迭代转变为社交媒体主导的“算法认知战”。石安斌认为，智能通信时代的“算法认知战”具有三个特点：战略性，以“战略性通信”思维夺取命名权、解释权和议程设置权；短视频、主流媒体挪用社交平台碎片化 战争图片的传播增强了其报道的吸引力和说服力；情感上，网红利用社交媒体与全球网民互动，通过营造“代入感”实现有效的媒体营销。此外，美国和西方通过各种方式煽动欧美高科技公司，发起社会运动“制裁”俄罗斯。30年3月10日下午“
四、智能通信：人工智能技术在俄乌冲突中的多层次使用
要区分这场舆论战的特点，要深刻支持舆论战基础设施的技术水平，特别是人工智能技术的广泛运用，包括智能化的美国“标枪”肩扛式反坦克导弹系统，美国和北约的情报支持增强了乌克兰军队的战场意识，例如使用面部识别技术帮助识别俄罗斯士兵。战争的各个层面的情报，是这场舆论战特殊威力的关键。美国和俄罗斯都致力于在军事系统和行动中使用人工智能，包括后勤、指挥、控制、情报收集和分析，以及开发更多自主武器。
战争在推动技术进步方面发挥着关键作用。俄乌冲突正在成为人工智能的关键试验场。在实战方面，自主武器的发展不断加快。乌克兰已经拥有土耳其制造的 TB2 无人机，可以自主起飞、巡航和着陆，但它仍然依赖人类来决定何时投下其携带的激光制导导弹。在网络战中，人工智能不仅可以帮助分析大量开源情报，而且推荐算法加速了有关俄乌冲突的虚假信息在社交媒体，尤其是 TikTok 上的传播。选择性曝光和意外曝光已成为网络政治传播研究的重要热点。数据分析等技术，机器学习和人工智能正在塑造用户与政治信息的联系方式。Forrester 分析师 Mike Gualtieri 表示，冲突双方的虚假信息并不新鲜，使用人工智能和训练机器学习模型作为虚假信息的来源是前所未有的。这些机器学习能力是社交媒体的基础，政府和公民都可以通过这些平台影响公众舆论。包括这次仅使用的 GPT-3 模型网络，一个具有 1750 亿个参数的自然语言深度学习模型，可用于生成信息并完全将人类排除在流程之外。通过人工智能引擎生成信息并立即测试信息是否有效，例如“快速启动1，社交媒体用户构建此类人工智能引擎和机器学习模型的准入门槛很低。特别是，过去需要复杂技能的深度伪造现在可以在没有编码知识的情况下创建，并且创建深度伪造的工具在网上很容易获得。Jeremy Kaln 发现，许多著名的研究人员都在推特上谈论人工智能行业如何更好地处理冲突，以及人工智能技术如何帮助及早结束当前的冲突。然而，大部分内容与现实脱节，“显得非常幼稚”。他认为，“当技术开发人员无法理解他们正在构建的内容以及如何使用它的含义时，我们都处于危险之中。” 社交媒体用户构建此类人工智能引擎和机器学习模型的准入门槛很低。特别是未转变者莫斯科核潜艇，过去需要复杂技能的深度伪造现在可以在没有编码知识的情况下创建，并且创建深度伪造的工具在网上很容易获得。Jeremy Kaln 发现，许多著名的研究人员都在推特上谈论人工智能行业如何更好地处理冲突，以及人工智能技术如何帮助及早结束当前的冲突。然而，大部分内容与现实脱节，“显得非常幼稚”。他认为，“当技术开发人员无法理解他们正在构建的内容以及如何使用它的含义时，我们都处于危险之中。” 过去需要复杂技能的 deepfakes 现在可以在没有编码知识的情况下创建，并且创建 deepfakes 的工具在网上很容易获得。Jeremy Kaln 发现，许多著名的研究人员都在推特上谈论人工智能行业如何更好地处理冲突，以及人工智能技术如何帮助及早结束当前的冲突。然而，大部分内容与现实脱节，“显得非常幼稚”。他认为，“当技术开发人员无法理解他们正在构建的内容以及如何使用它的含义时，我们都处于危险之中。” 过去需要复杂技能的 deepfakes 现在可以在没有编码知识的情况下创建，并且创建 deepfakes 的工具在网上很容易获得。Jeremy Kaln 发现，许多著名的研究人员都在推特上谈论人工智能行业如何更好地处理冲突，以及人工智能技术如何帮助及早结束当前的冲突。然而，大部分内容与现实脱节，“显得非常幼稚”。他认为，“当技术开发人员无法理解他们正在构建的内容以及如何使用它的含义时，我们都处于危险之中。” 以及人工智能技术如何帮助及早结束当前的冲突。然而，大部分内容与现实脱节，“显得非常幼稚”。他认为，“当技术开发人员无法理解他们正在构建的内容以及如何使用它的含义时，我们都处于危险之中。” 以及人工智能技术如何帮助及早结束当前的冲突。然而，大部分内容与现实脱节，“显得非常幼稚”。他认为，“当技术开发人员无法理解他们正在构建的内容以及如何使用它的含义时，我们都处于危险之中。”
据路透社报道，3 月 12 日，乌克兰国防部开始使用 Clearview AI 的面部识别技术。Clearview 顾问和前外交官 Lee Wolosky 提出向乌克兰免费提供面部搜索引擎，供乌克兰当局在检查站审查期间使用。一个关键的挑战是，人工智能本身不是武器，而是一系列技术和技巧。在现有的武器平台和网络空间中，人工智能在决策中的自主性和使用不断扩大和深化，这可能会导致过早的系统部署，其结果可能导致冲突升级。
俄乌冲突是人类智能时代的第一场战争，也是人工智能初步展现能力的阶段。面向未来，人工智能究竟会成为造福人类的技术突破，还是加剧人类冲突和杀戮的武器，是人工智能全球治理机制亟待回答的问题。
五、沟通的新角色：现代战争的决定因素
技术改变了战争的形式和舆论战的范式。从传播的角度看，俄乌冲突让我们正视传播在人类社会发展中的新作用，也要求我们重新审视全球传播的新格局和新形势。美国参议员海拉姆·约翰逊在1918年阐明了战争期间信息传播的本质：“战争中的第一个牺牲就是真理。” 交战各方和深度卷入的国家，没有人对假新闻是无辜的，只是参与的能力、手段和手段存在差异。无论是大量的国家行为者，还是大量的非国家行为者，都基于自身的利益和倾向深陷这场舆论战。
首先，我们正在进入真正的普遍传播时代。2003年的伊拉克战争，借助电视网络和互联网，开启了“全球围观”的战争新模式。俄乌冲突开启了“全球围观、全球参与”的新范式。
其次，社交媒体深深植根于社会。虽然它有助于传播有关冲突的消息，但它也加速了不同叙事的发展。它还要求人们通过社交媒体的镜头以批判的眼光看待冲突。社交媒体在现代战争中的重塑作用及其特殊作用，也为未来类似冲突中社交媒体和平台治理的作用和责任等问题提供了思考。
第三，智能时代的人工智能技术在传播中发挥着重要作用。智能化时代的到来，影响着信息传播的基本布局。人工智能技术正在从技术手段向技术模型转变。它不仅触发了媒体内容生产的变化，而且重构了媒体结构的布局。也有助于媒体参与社会治理，形成媒体景观与社会景观的融合。相应地，媒体治理也面临算法干扰、信息蚕食、隐私侵犯、信息失真等伦理挑战。与此同时，媒体治理体系的伦理特征、运行机制和实践原则也发生了变化。
第四，传播不再只是信息和新闻内容的传播和竞赛，而是全球动员。局部战争已经开始演变为全球性的“人民战争”和“人民动员战争”。甚至整个全球网络空间都被纳入了一个高度互联的、国家行为者与非国家行为者全面竞争的战斗空间，传播之战和传播之战已经提升到了高度的高度。强度真实的军事行动。
第五，封闭的情报和军事行动以及开放的互联网创造了战争互动的新形式。首先是乌克兰军事能力与美国和北约的紧密结合。美国情报部门、侦察机、预警机和监控部队通过网络成为乌克兰的综合保障力量。例如，侦察卫星在发现俄军的动态和位置后，立即在驻扎在欧美的军事人员和情报部门对其进行分析和筛选，然后将分析结果迅速传送到乌克兰陆军司令部在一到两个小时内以机密方式。二、军事情报信息，
六、排练与警钟：舆论战范式转变下的中国应对
（一）在网络战和舆论战方面，要认清当前敌强我弱的格局，早做准备，多下功夫缓解平时战战时的被动局面。对于具有鲜明自下而上特征的数字传播舆论战范式，需要在思维、制度、方法和具体能力建设等方面适时调整策略、改革机制。
（二）在这次俄乌冲突中，以美国为代表的北约在武器供应、情报支援、网络战合作、先进技术支援、极限施压、制裁等准战争层面采取了各种措施可以看出，过去相对独立的网络战和舆论战在未来会越来越紧密地结合在一起，与全球经济战、军事行动和国际政治的联系会更加紧密。因此，我们需要要更加熟悉美国和西方的战略部署和战术打法，逐步构建一系列具体的应对工具，在关键时刻解决这些挑战。
（三）当前的首要任务是立即组织专门的研究小组应对俄乌冲突，将真正“懂网络、了解网络，了解网络”在中国。团队在对社会相对开放和相对保密的两个层面进行了系统、深入、全面的专题研究。
（四）当今舆论战的核心不是信息管控和监管等“被动防御措施”，而是能否在关键时刻最大限度地调动社会动员，形成社会共识“主动防御能力”。有必要正视国内舆论领域的“剪刀差”现象，系统梳理当前俄乌冲突以来国内舆论存在的问题，通过内外不同层次进行研究、分析问题、寻找方法，从而营造“统一战线”的舆论环境。
（五）网络战和舆论战的研究、判断和战略部署不能停留在理论层面，而必须掌握新的手段和工具，特别是要通过最新的技术构建全局的全局态势感知系统：基于新技术手段和大数据能力，针对俄乌冲突和未来类似冲突的具体情况，部署相应的基础设施建设，形成强大的技术保障能力，对应对未来危机至关重要。
（六）根据战略需要，在一定程度上重构机构和部门设置。过去舆论战主要集中在意识形态和宣传上，但未来舆论战将深度融合在网络战方面，已经形成了一整套“主动前沿防御体系”，舆论战是其中的关键一环。
（七）战状态下的网络战和舆论战是基于一系列常态化的基础设施建设。基础设施是支撑体系和能力体系，必须立足于长期、超前布局新的网络战和舆论战建立在新的基础设施之上，如全球主导的基础软硬件、全球社交媒体平台、实时态势感知监控系统等。传统大众媒体平台、全球顶级影响者、意见领袖对大众用户群体的引导和影响，也应该被视为日常的基础设施建设工作。
总之，俄乌冲突是一个深刻的警告和警钟。我们需要在坚持全面合作和改革开放的基本前提下，对中美冲突和欧美博弈形成新的战略认识。准备好避免战略被动。
（载于《媒体观察》222 年 4 月号，有删节。）
