（说实话，我真的不想和国内的粉丝争论这个，这太过分了。但是今天的读者很少有兴趣阅读原始的历史文献，甚至是长篇的正史论文等等。我愿意在手机上阅读，这种编造出来的特别血腥的文章，标题震撼人心，往往最能吸引读者的眼球王国保卫战前线修改器，因此特别容易混淆人的视听，掩盖真相。真实的历史，所以还是写成这里有点历史爱好者的良心。）
《石牌卫记》一文说：“石牌保卫战是中国抗日战争的重大军事转折点，被西方军事家誉为‘东方斯大林格勒保卫战’，其”
不知道作者和传播者发出这种话的时候是什么心态，但估计已经到了高潮。这是一个严重的谬误，当然这种说法并非出自《十牌味记》。
为什么这是谬误？我们先来说说石排防御战是怎么一回事。
石牌地处战时首都重庆的东大门，战略位置敏感。日军攻打要塞时，国民政府误以为日军要攻打重庆，调动重兵势在必行。但日军的真正意图是什么？这在当时是个谜，国军也没猜到，当然现在也不再是秘密了。原来，自太平洋战争爆发以来，日军急需掠夺中国更多战略资源，运送更多兵力弹药参与太平洋行动，但中国内河航道的舰船数量却是一个当时的重要交通工具，越来越少，而宜昌通往岳阳段的长江水道被中国军队控制，行不通。日军攻占宜昌后掠夺的大量船只无法使用。如果使用这些船，他必须打开长江航线。所谓“灭江南之战”，中国称其为鄂西之战。
1943年4月，日本第11军制定了作战计划，其主要内容：
“1.战斗目的
加强长江的运输能力，使宜昌附近的船只能够顺流航行，同时歼灭长江右岸从洞庭湖到宜昌对岸地区的敌野战军.
2.政策
战斗区域大致分为三个部分王国保卫战前线修改器，每个区域都集中优势兵力，将各个区域的敌人一一消灭。
在此期间，宜昌的船只开往汉口。
3.使用部队（略）”
看不，他的目的根本不是攻打重庆，而是首先打通宜昌到岳阳的航线；第二，攻占我沿海野战军。
日本鬼子为了掩饰他们的竞选意图，修筑栈道，偷偷越过陈仓。他们在石牌-曹家畈-木桥溪-子球线上展开猛烈攻势，创造了足够的架势，攻破要塞，攻打重庆。 这一招果然奏效，政府招兵买马，将大部分主力调到这里应对日军的进攻，石牌防御战就这样打响了。防御战于5月26日开始，31日结束。这几天，战局非常的激烈。守军第十三师9、第六师7、5、十八师英勇作战，牺牲良多。然而，当政府的所有注意力都被吸引到石牌前线时，从27日到28日，石牌战役最为激烈的两天，日军掠夺了50多艘舰船，16000余人。宜昌的船。吨船被驱离，途经沙市、监利驶往武汉。在石牌之战的烟幕掩护下，悄悄地，恶魔对这场战斗的最大尝试实现了。
经过近一个月的战斗，结果他的第一个目标完全实现，日军控制的舰船可以在这片海域畅通无阻；第二个目标基本实现，国军第六战区参战生力军受到重创，损失惨重，元气大伤。整个战斗的动作，都是按照魔族预定的时间和空间进行的。一旦达到目标，他们就会退出战斗，在战场上始终占据主动。因此，可以认为战斗的尝试基本实现了。
对于第六战区来说，这次鄂西之战，和以往的任何一场战斗一样，牺牲的特别重，收获甚微，得不偿失。但由于战斗后期，日军在达到控制航道、运输舰船的作战目的后，于31日撤退。人们很容易相信，这是敌国军败退，穷追不舍的结果。
那么这场战斗是不是如国民政府和第六战区所说的“大胜”？看看郭叔怎么说。鄂西战争结束后，负责外交的宋子文在美国给蒋介石的电报中说：“稍微有点常识的人会觉得，如果我们只得到这么少的数字。战利品，敌人永远不会有5万。剩下的人的伤亡。从各国的战争实践来看，敌人的伤亡应该不会超过5000，难怪美军和史迪威都不相信这场战争鄂西战事凶猛，他们不相信这次敌人有胁迫京城的企图。且常被当成是儿戏。其报告对政府威信的损害大于对敌人的宣传，其效力相当于第五纵队的工作。”
早在当年，国民政府的有识之士就揭穿了这个神话，1980年代台湾改写的战争史也被否定了。无论是石牌之战，还是整个鄂西之战，都没有发生过。像斯大林格勒战役一样的伟大成果和重大意义。
估计制作和传播这个伟大意义的国民粉丝太喜欢看书了。有必要在这里量化比较一下，看看斯大林格勒战役与石牌战役有何不同：
从战斗时间跨度比较，斯大林格勒战役从1942年6月28日开始到1943年2月2日，历时七个多月（有说法是199天），而石牌防御战争从 1943 年 5 月 28 日开始到 6 月 3 日，只持续了 6 天。
参战兵力对比，在斯大林格勒战役中，苏军巅峰时期的兵力超过110万，火炮15501门，坦克1463辆，飞机1115架。德军总兵力达到101万人，火炮10290门，坦克675辆，飞机1216架。石牌战役只是鄂西战役的一部分，整个鄂西战役，包括安乡、南县地区的战役，包括枝江、公安地区的战役，包括清江、石牌地区的战役，还包括追求阶段。战斗，这么多的战斗加起来，双方的总兵力才24万多人，至于重型装备，比如坦克装甲车、火炮、飞机等等，更是无法与苏联和德国。
对比结果，斯大林格勒战役全歼84万轴心国军队（苏方称150万），苏军伤亡112万，保卢斯集团全军覆没。在包括石牌战役在内的整个鄂西战役中，国军仅歼敌3500余人，俘敌88人，伤亡49115人，俘虏4729人（台湾80年代官方统计）。组队消灭敌人。
一场战斗或战斗的长度和规模可能并不意味着它产生的意义的大小。有时候一个小事件，或者一场规模有限的战斗，就足以产生极其伟大的意义，但石牌是防御战吗？不。斯大林格勒战役胜利后，轴心国在东线损失了四分之一的兵力，从此停滞不前，直至最终失败。对苏联来说，这标志着收复被占领土的开始。此后，他们一路逆袭，最终取得了对柏林的大胜。斯大林格勒会战的胜利，是苏德战争的转折点，也是二战的转折点，当之无愧。
斯大林格勒战役之前，德军追击苏军，斯大林格勒战役之后，苏军追击德军，但是鄂西战役前后有什么变化吗？此前的淞沪会战、太原会战、徐州会战、武汉会战、豫南会战、济南会战等，都是日军追击国民的屁股。军队。那一战，长横之战，龟留之战等等，哪一次不是日军追国军的屁股？直到抗战结束前几个月的湘西会战，日军还在追着国军的屁股发展进攻。你不耻于说“从此日军转向战略防御，中国军队转向进攻”吗？他还说，石牌防御战“被西方军事家誉为‘东斯大林格勒防御战’”。我又要问了，哪个西方军事家说的？它是从哪里来的？
石牌之战不是抗日战争的转折点，一点也没有，一点也没有。抗战八年，中国战场上从未有过这样的转折。
当然，出于鼓舞士气和振奋人心的需要，以及争取美国援助的需要，在战争状态下吹嘘自己的伟大成就是可以理解的。表扬，让后人铭记。但需要澄清的是，即使允许夸大战时功绩的做法，也只能从宣传的角度考虑，不能作为治理历史的依据。
网上那么多人把石牌防卫战争描述为抗日战争的转折点，是由一系列有意无意的误会造成的。这种误解可以追溯到石牌保卫战期间对蒋介石下达指示的曲解。
据指挥鄂西战役的石牌保卫战第六战区总司令陈诚的回忆录，“战区接到了主席的电话：石牌炮台”
时任军政部长的何应钦在回忆录中也说：“我的最高统帅和江门国防军的将领都明确表示，石牌炮台是我国的斯大林格勒，它是集结倭寇的唯一好机会。”
江主席在战时一直有给前线将领递手电报的习惯。 1943年5月鄂西战役发生时，斯大林格勒战役胜利后不久，全世界，尤其是盟军，都在炒作，老江利用炒作的胜利消息，鞭策前线。那些严守石碑的士兵，很正常。
但请注意，无论是中部的蒋介石，还是鄂西前线的士兵，把石牌比作斯大林格勒都是战前，他们只是希望国军能像苏军保卫斯大林格勒。严防石牌要塞，没有人将石牌战后的成果和意义与斯大林格勒相提并论，也没有人说石牌之战是抗战的转折点。
这种说法不仅在战斗中不存在，甚至在战后，无论大陆还是台湾，多年来都没有这种说法作为转折点，但在过去的几年里，网络论坛活跃起来，各种自媒体也活跃起来。当年因宣传需要而被拆掉的夸大成绩，又被当成书信和历史捡起来，一些无聊的作家编造历史故事。 , 炮制了石牌防御战成为抗战转折点的说法。
因为有一种说法，蒋主席把石牌比作斯大林格勒，说石牌防御战就等于斯大林格勒防御战，他勉强找到源头和原因，但他坚持要提到石牌防御斯大林格勒之战。成为抗战的转折点是荒谬的，但那些无知的国民球迷却不认为这是荒谬的。相反，为了歌颂他们心目中的伟大国军，也为了让自媒体粉丝哗众取宠，他们也加入了这样一支创意团队。年中，人如其人，也不算造谣，他用小说家的笔触，多加枝叶，让这句话越来越流行，似乎真的。
