中美单项装备差距有多大？查看突击步枪的事实
张益安同志曾说过：唯一阻碍你成为优秀军事编辑的，就是缺乏军事常识。我一直反对这种俏皮的写作风格。不过看了《南方周末》这篇讨论中国单兵装备的文章，我觉得张一安同志的同情心还是够了。
作为一个长期沉浸的军迷，我应该追随张一安同志的脚步说几句话。但是，我的理论水平不高，写作能力有限。激动的时候很容易被骂，所以我就冷静的说说最常用的单兵枪械——步枪。
既然AK系列对我们的讨论毫无意义，那么让我们比较一下中国和美国两种广泛使用的步枪。95式突击步枪和M16自动步枪。
M16是小口径突击步枪的鼻祖。在M16之前，突击步枪的国际标准口径是7.62mm。包括卡拉什尼科夫自动步枪，AK47，还有7.62mm口径。可以说，从M16A1到今天的M16A4，M16枪族不断改进。作为全球组装量仅次于AK系列的枪，其性能和可靠性可以说是得到了市场的验证。
中国95式突击步枪是中国军队组装的第一支小口径突击步枪。1980年代后期中国95式突击步枪，中国研制出87式小口径突击步枪，小规模集结部队，但最终因诸多问题而死去。那么，95式的性能质量如何，尤其是与美国M16系列火炮相比呢？
由于越南战争，M16 最终装备了美国陆军。越战初期，手持M14步枪的美军士兵在AK47面前吃尽了苦头。在美军的作战体系中，美军士兵更习惯于在装备火力优势下进行远程、大范围精准射击。但是这种战斗方式对越南的丛林和山脉完全无效。北越士兵普遍使用AK47，卡拉什尼科夫同志设计了一把7.62mm口径的步枪，短得令人抓狂。当美军突然在丛林中发现正在与北越军队近距离接触时，还没举起笨重的M14的美军已经与上帝握手。这种情况促使美国国防部决定装备新研制的M16。事实上，M16在美军进入越南前一年就已经研制成功并进行了测试，但在大口径就是优势的传统观念下，美国推迟了5.8口径步枪的安装。国家决定。
但是，M16在越南战场上的使用仍然存在不少问题，这让美国国内反对使用小口径步枪的团体颇为愤慨。要知道当时7.62mm是北约的标准口径，而美军的突如其来的变化让军火商不得不承担大量的额外成本。当然，M16的一些问题是越南天气潮湿造成的中国95式突击步枪，枪很容易生锈。其中一些是由于后勤保障体系监管不严和军火商提供不合理的弹药造成的。但最大的问题是枪管内的污垢造成的严重堵塞。
可以说，这种频繁的卡顿成了M16最大的问题。难怪海军陆战队在信中抱怨道：“事实上，我们发现几乎每个人都死于修理他的步枪……”。在事件发展成丑闻之前，五角大楼派出一支以柯尔特为核心的强大技术团队，发现M16弹膛内脏污严重、弹壳卡壳、弹壳破损、弹匣损坏、枪膛和弹膛腐蚀，以及缺乏擦拭工具。而一系列问题，尤其是在越南潮湿的天气，问题往往会变得更加严重。Colt 对 M16 进行了许多改进，并设计了一种新的枪托以容纳必要的维护工具。但是，这还不足以彻底解决干扰问题。我们只能在枪把的后部和底部下方设计一个辅助推手，在枪因脏污无法重新进入或收回到位时手动调整。虽然M16枪族发展到了M16A4，其加工工艺和镀铬工艺近乎完美，但这种独创设计带来的缺陷依然无法完全克服，辅助推柄一直沿用至今。
即便如此，相比M14，M16仍然有足够的理由成为越南战场上美军士兵的最爱武器。枪身轻，子弹重量轻，携带非常方便，连射精度高，近战能力大幅提升。其实这也是小口径突击步枪优势的集中体现。
中国小口径步枪的发展显然滞后了很多。由于众所周知的历史原因，我国的工业体系，包括军工体系，都深深地烙上了前苏联的烙印。从AK枪族衍生出来的56式，到过渡型的81式，再到失败的小口径步枪87式，无论从加工工艺、制作方法还是外观上，都体现出浓郁的前苏联风格。95式突击步枪是中国军用轻武器的开创性之作。
中国虽然在1970年代后期确立了5.8口径在下一代突击步枪中的主要地位，但直到上世纪末才研制成功并安装了合适的小口径步枪。这就是95式。其中，经历了81式的过渡和87式的失败。
95 式的设计没有枪托。枪的长度为746毫米。与986毫米的M16步枪的长度相比，显然更适合亚洲人使用，而且携带方便，更适合近身格斗。在伊拉克战争的街头战斗和反恐战争的城市战斗中，M16的长枪身和过长的枪托让美国士兵非常痛苦。因此，我们看到美军在伊拉克更多地使用 M4A1 卡宾枪。虽然 95 式也有短管版本，但 95 式本身非常适合城市战。
当然，95式也有自己的缺点。最大的缺点是瞄准基线太高，瞄准时枪手头部太暴露。这决定了95型不适合在开阔地带进行远距离作业。M16自然没有这个问题。事实上，与美国士兵中M16和M4A1的配置和使用类似，95式和03式这种中国另一款小口径突击步枪也有不同的配置组。95式主要用作海军、海军陆战队和空军士兵的枪。陆军士兵被列为03型。这完美地解决了这个问题。值得注意的是，虽然外观大相径庭，但03式仍然属于95式火炮家族。95的一系列优点得到了很好的保持。
M16的枪管长度为508mm，而95式的枪管长度仅为463mm。较长的枪管长度和吹气自动机决定了M16的射击精度优于95式。95式使用的是短行程活塞自动机。通俗的讲就是在风道上加了一个活塞，但活塞的运动行程并不大。活塞用于撞击枪的后座，在不直接接触枪的情况下发射气体。由于增加了一个大的运动部件，这种自动机在保持枪身射击稳定性方面不如气吹式，但可靠性得到了很大的提高。
值得一提的是，95式的设计非常精湛，使得全炮的质心和自动机的质心几乎与枪膛轴线重合，自动机的弹着点机器的返回和收回非常成功。在机器质心的水平线上。简单来说，就是对短行程活塞造成射击时枪身的不稳定性很好的弥补。而且M16的长枪管可以让士兵在找到目标瞄准时有一个调整过程，而95式的短枪管则大大加快了这个过程。
但总的来说，M16的射击精度确实比95式要好。
随着美国反恐战争的推进，M16也暴露出一些新问题。比如在阿富汗相对空旷的战场上，美军主要装备的是M16A4突击步枪。在战斗中，曾出现过200米外的一发子弹无法穿透敌方目标所穿的羊皮长袍的现象。这其中一定有一些巧合。但这也说明M16步枪的杀伤力确实存在问题。
首先，尽管 95 式的枪管长度较短，但膛线比 M16 更少扭曲，而且膛线布置得更紧密，这使得潜艇在从膛室中弹出时可以更快地旋转，稳定性更好，并且击中目标时更好的穿透力。穿透力更强。其次，95式子弹比M16重，火药装载量更大，可以获得比M16子弹更高的初速和更好的稳定性。
因此，95式的杀伤力是M16无法比拟的。它也是所有现役小口径突击步枪中的佼佼者。
综上所述，虽然M16在不断改进，但其核心技术确实与时俱进。从 1960 年代的装备到今天，在 M16 的不断改进中保持高销售率并非易事。不过，95式的后发优势太明显了。中国军工的技术水平和加工工艺有了长足的进步，使中国终于拥有了一支优秀的小口径突击步枪。总的来说，Type 95 确实比 M16 更实用更好。
