这就是您需要知道的：W76-2是否能改善美国安全，更多的是心理学方面的问题，而不是技术方面的问题。
在2020年的国防预算中，这是一个很小的，听起来有些晦涩的项目，采购W76-2核弹头仅需1,960万美元，这笔钱仅能支付单架F-35A隐形战斗机的四分之一。
但这与其他一些项目(包括太空部队计划和边界墙资金)一起引起了极大的争议，以至于参议院共和党人和众议院民主党人在今年夏天达成初步协议后，又花了三个月的时间才制定了折衷的国防预算。
最终，众议院承认了其大部分国防政策重点，这意味着资金将继续用于部署由德克萨斯州Pantex工厂生产的W76-2核弹头。
W76-2是部署在美国海军俄亥俄级潜艇上的13.5米高的Trident II弹道导弹上部署的W76-1战斗部的动力较小的变型。尽管在标准三叉戟上携带的四个90或100公斤独立重新进入战斗部的弹头每个爆炸的爆炸力是在广岛杀死6万多日本人的小男孩铀炸弹的六倍，但5至7公斤的W76-2却具有爆炸性的产量广岛爆炸的三分之一或一半。
差异反映出W76是一种战略武器，旨在消灭坚硬的核导弹发射井，并歼灭世界末日核战争中的大片人口地区，更明确的是，它可以阻止敌人发动此类战争，而W76-2是战术核武器。旨在击中战场上各个军事基地和编队的武器。
W76-2得到了前国防部长詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)等官员的拥护，以此为美军提供了一种额外的手段，以便对俄罗斯所拥有的战术核武器进行迅速和成比例的报复。
但是反对者，包括许多前任高级国防和外交政策官员以及广泛的军备控制专家，担心引入这种能力只会增加毁灭性核战争的风险。
升级为降级?
在1950年代，最初假设小型核武器将在未来的战场上自由使用(甚至是常规使用)。但是，当1955年在北约恰当命名的Carte Blanche战争游戏中模拟了它们的使用时，结果令人震惊。
充其量，“小”核的使用量如此之大，以至于欧洲被毁了，被辐射了。更糟糕的是，战斗可能会导致双方升级为大规模的战略核武器。
如今，美国国防官员担心莫斯科可能会拥护“逐步升级，逐步降低”的学说，在该学说中，采用了战术核打击来表示莫斯科的决心。在俄罗斯常规部队确定了易受攻击的目标(即波罗的海)之后以及在北约发起大规模反击之前，为了说服成员国退出俄罗斯的常规冲突，可能会采取这种有限的罢工。可能会输。
与战略核武器不同，战术核武器的数量不受条约的约束。俄罗斯拥有大约2,000种战术核武器，可以通过管状大炮，巡航导弹和弹道导弹以及空投弹药来发射。
由于俄罗斯赢得一场针对全面动员的北约的常规战争的可能性很小，因此认为，通过利用俄罗斯核武库的威胁来使对手退缩，这可能是莫斯科唯一的获胜策略。
军备控制主义者指出，俄罗斯的战术武器库在过去十年中实际上已经缩减了，因此有关威胁正在增长的说法是可疑的。此外，关于莫斯科是否真正计划“逐步升级到逐步降低”战略的证据充其量是混杂的，并且与官方学说相矛盾。
但是，国防鹰派则认为，新型俄罗斯高超音速导弹可能使俄罗斯核武器比以前更快地击中目标，并且被拦截的机会更少。
因此，特朗普政府的《2018年核态势评估》认为，美国应扩大其战术核打击能力，以便可以按比例对俄罗斯的战术打击进行报复。与许多核战略一样，这种武器的最终“胜利”是阻止敌人首先使用它们。
但是，联合体育场已经拥有约500枚空投B61战术核炸弹的武器库，其产量可以从0.3到400公斤不等。150架B61被预先部署并与选定的北约合作伙伴共享。第四代喷气式战斗机(F-15，F-16和德国龙卷风)，远程B-2隐形轰炸机以及不久的F-35隐形战斗机都可以将它们丢弃。
W76-2的拥护者认为，喷气机还不够好，因为与弹道导弹相比，它们部署和达到目标所需的时间更长，并且可能会遭受俄罗斯防空系统的损失。
相比之下，三叉戟导弹可以在接收到来自E-6水星“末日”飞机的低频信号后几分钟内发射，可以在半小时内击中数千英里外的目标，其飞行速度是导弹的24倍。声音的速度，并且不会使飞行员面临风险。
但是，批评家指出，发射“三叉戟”号的潜艇之后将面临更大的风险，因为该潜艇暴露了其总体位置，危及潜艇的大约150名船员及其所携带的重要战略导弹。
他们还争辩说，为了报复“信号打击”，反应速度的差异无关紧要，因为其目的不是传达短消息，而是传达政治信息，而不是在短时间内达到特定的军事目标。
但是存在一个更加可怕的风险：俄罗斯可能无法将携带战术弹头的三叉戟与战略弹头区分开。三叉戟从大西洋向东欧的战术目标发射，看起来很像是要消灭俄罗斯在莫斯科的领导地位。
因此，战术性的“三叉戟”罢工可能会无意中引发战略核战争，这种破坏可能导致美国和/或欧洲的部分或全部主要城市遇到与广岛相同的命运。
实际上，当美国在1983年的“骄傲的先知”战争游戏中测试了自己的“渐进渐降”学说时，在发现它恰恰引起了如此灾难性的后果之后，它决定放弃这一战略。
确实，较弱的，“可用的”核武器的使用门槛也较低，尤其是误认为其影响的平民领导人，这增加了发生上述升级链的风险。
因此，大多数军备控制专家认为，部署更多破坏性较小的核武器实际上会增加破坏文明的核冲突的几率。
从本质上讲，W76-2是否能改善美国的安全性，更多的是心理学方面的问题，而不是技术方面的问题。战术产量的三叉戟导弹的存在是否会阻止美国对手对美军或其盟友采取自己的战术核武器?
即使是这种情况，这样做的好处是否会超过战术“三叉戟”方案似乎更有用和更可能使用核武器，而这种使用可能会无意升级为战略核冲突的风险呢?
我们只能希望这种情况严格地保持理论上的状态。随着政策斗争在国会得到武器的青睐，新弹头(如果没有的话)应该很快就可以在俄亥俄级潜艇上服役，从而赋予它们新的战术核能力以及既定的战略核任务。
