美军作战理论体系由联合作战理论体系和军事作战理论体系两部分组成。内容由三部分组成：作战概念体系（Vision）、作战概念体系（Concept）和作战条令体系（Doctrine）。核心是联合和服务条令系统。在美军作战理论体系中外国作战理论，联合作战理论与军事作战理论在横向和纵向密切互动，涵盖战略、战役和战术三个层次（Strategic、Operational、Tactical），涵盖联合军事行动、人员、情报、作战、后勤、规划、C4等领域是指导美军建军备战的宏大理论认知体。
1986年，美国国防部的尼古拉斯-戈德华特国防部重组法案以法案的形式明确，参谋长联席会议主席负责联合作战理论的发展。 1990年代初，美国联合作战理论诞生。从那时起，美国的军事学说就由两个主要部分组成：联合和服役。具体而言，联合作战理论相关工作由参谋长联席会议主席负责，联合参谋部具体组织；陆军作战理论相关工作由陆军参谋长负责，专门组织陆军训练与条令司令部（TRADOC）；海军作战理论相关工作 该工作由海军作战部长负责，由海军教育训练司令部（NETC）组织；空军作战理论相关工作由空军参谋长负责，具体组织空军教育训练司令部（AFETC）；海军陆战队作战理论相关工作由陆军组长负责，具体组织由海军陆战队教育训练司令部（MCETC）负责。
总的来说，联合军种和军种的作战理论体系包括三个组成部分：作战概念体系、作战概念体系和作战条令体系。这三个部分既独立自成，又相互影响，形成一个有机互动的整体。美军作战理论的发展也是按照“概念-概念-学说”的顺序进行的。从逻辑上讲，美军作战理论体系中的“概念-概念-学说”三部分形成了自上而下的引导关系和自下而上的依附关系。
愿景
是对未来安全环境、作战环境、作战方式、作战能力要求等的宏观展望，关注的时间跨度一般为15-20年。一般来说，它比较宏观和笼统，不能直接实现到具体的项目中。在行动中，不经过实验和论证就不能直接写入作战条令，联合构想指导着各军种构想的发展。例如，美国参谋长联席会议于 1996 年 7 月发布的《2010 年联合愿景》（Joint Vision 2010））和 2000 年 5 月发布的《2020 年联合愿景》（Joint Vision 2020） 作战概念文件）在联合层面。在这些联合理念的指导下，各军种审视自己在未来联合作战环境中的任务、能力和需求，并根据军种的实际情况制定自己的军种愿景。陆军先后发布了《2010陆军构想》和《陆军构想：兵出征为国》，提出将采用敌机动、果断行动、精准作战、全方位防护、集中后勤、和信息优势。响应、部署、敏捷、多功能、杀伤力、生存、持久性等作战原则。美国海军先后发表了《……从海到陆》、《前沿……海到陆》一个d“2020海军愿景：未来……从海上到陆地”，强调海军将从海上投射美国的力量和影响力，通过“全方位”对陆上事态施加直接和决定性的影响。 " 和平、危机和战争时期的军事行动。美国空军发布了《全球参与——21世纪空军愿景》和《2020空军愿景》，要求发展包括“空天优势、全球攻击、全球快速机动、精准作战、信息优势、和灵活的战斗支援”。实现“全球警觉、全球影响、全球力量”战略。美国海岸警卫队发表了题为“海岸警卫队2020：今日准备，明日准备”的愿景，展望了海岸警卫队在21世纪将面临的挑战和机遇，并提出了完成未来所需的作战能力和海上技能任务.1
概念
它是根据联合军事行动的概念开发的。这是关于未来战争和行动的前沿理论。主要着眼于未来5-15年的中长期安全挑战和威胁，对军事力量的使用和建设提出理性思考。它是预测战争，设计战争，为准备和同意战争提供建议和理论支持。内容包括联合作战概念体系和陆、海、空军、海军陆战队、海岸警卫队作战概念体系等。
自 1990 年代以来，美军采用“能力为本、概念驱动”的方式推动作战理论创新和军事转型，重点发展联合作战新概念。 1999年至2003年，美军先后推出“快速决战”、“网络中心战”等概念，试图将这些前沿概念推向全军，但这些分散、孤立的概念尚未形成系统。 2003年11月，国防部正式颁布《联合作战构想》文件。紧接着，联合作战构想、联合职能构想、联合赋能构想等下属概念文件相继颁布，形成了以联合作战构想为基础，以一系列联合作战构想为支撑的概念体系。 ，联合功能，赋能开始形成。此后6年，美军先后实施了《国家安全战略》、《国防战略》、《国家军事战略》、《四年防务审查》、《转型计划指南》、《南方战略计划》和《应急计划指南》。在“Keystone”等顶层纲领性文件的指导下，联合作战构想体系结构和内容进行了重大调整，形成了“顶峰”联合作战构想、联合行动构想、联合功能构想和联合整合构想联合作战概念系统。 2
军种作战构想是各军种根据联合作战构想体系制定的作战构想。它是对服务运营理念的细化和具体化。经过论证、论证、实验、联合训练和实战验证，写入《军种作战学说》，指导全军部队作战训练。例如，美国陆军发布了“陆军“基石”概念、“作战机动”、“战术机动”、“海上战网”；“作战指挥”、“打击”、“保护”等陆军行动概念。 . 陆军功能概念；陆军概念能力计划如“未来模块化部队保护”、“未来模块化部队分布式作战”、“陆军航空作战”等 美国空军已发布 Global Alert、Global Reach、Global Power、Homeland安全、空间和 C4ISR、全球机动、核反应、全球打击、全球持续攻击等 作战概念和作战支援作战概念 美国海军陆战队制定了远征机动作战“基石”概念； -陆地机动作战”、“舰对目标机动”、“海上空地特遣部队持续海岸作战”等作战理念；“城市地形军事作战”、“2010年及以后海上预置部队”等功能理念",和“未来的水雷对策”。
教义
美国军事学说体系是整个理论体系的核心。近5年开展联合军种作战训练的权威文件。
《美国陆军联合作战原则》是指导美军组织和开展联合作战和训练的权威文件。自1991年11月JP 1《美军联合作战》首次颁布以来，美军的联合作战学说从无到有，从少到多，从分权到制度，形成了较为成熟的理论体系。在近20年的发展历程中，美军根据联合作战和联合训练的实际情况，不断修改、增加、合并或减少联合作战条令。从 114 到 2009 年的 77。其目的是使联合作战条令架构合理化。从纵向看，美军的联合作战学说分为战略、战役、战术三个层次。从横向来看，美军的联合作战学说分为六个系列：人事、情报、作战、后勤、规划、C4系统。战略层面的学说，即“美军条令”，主要阐述美军的使命、职责、作战思路、作战原则等，将国家安全战略和军事战略转化为具体的作战方针。战役级学说，即人事、情报、作战、后勤、规划、C4系统等六大系列知识，主要将战略级学说中描述的任务、职责、作战思想转化为指导思想用于各种功能领域。战术层面的学说，即各系列的从属学说，主要是对战役理论的提炼和具体化。它是一种高度可操作的战术、技术和操作程序，是实施各种战术行动的具体方法。
每个军种也有自己的战争学说。陆军条令是指导陆军作战和训练的权威文件。美军现有条令纵向划分为战略层、作战层和战术层三个层次，横向划分为人员、情报、作战、计划、指挥控制等7个系列。权威文件。美国海军条令纵向分为战略层、作战层和战术层三个层次，横向分为参考、情报、作战、后勤、规划和指挥控制六大系列。培训的最终文件。美国海军陆战队学说纵向分为战略层、作战层和战术层三个层次，横向分为情报、远征作战、后勤、计划和指挥控制五个系列；空军作战条令是指导空军实施作战和训练的权威。性文件。美国空军学说分为战略层面、作战层面和战术层面三个系列，但不按功能划分。战略层面的理论是空军基本理论（AFDD1）；作战层面的理论是空军 2 系列理论（AFDD2）；战术层面的理论是空军 3 系列理论（AFDD< @3）；海岸警卫队）。作战条令是指导海岸警卫队实施作战和训练的权威文件。目前，美国海岸警卫队的作战条令体系包括原则和文化、组织条令四个层次人力、情报、作战、后勤、规划、C4&IT、能力管理、资源、采办等10个部分未来可能会根据联合作战条令架构 除了美军发布的作战理念、作战理念和作战条令之外，美军作战理论也散布在联合部队中ces Quarterly、各种军种刊物，以及一些学者的著作，如 David Deptula 的《Effect-Based Operations》、John Warden 的《Air Campaign》、Robert Pape 的《Bombing to Win: Air Power and Threats in War》等。 ，这些理论只有得到美军的认可才具有权威性，因此不纳入美军的作战理论体系。
美军作战理念的研发机制
战争形式和制胜机制的演变是美军作战理念体系深入发展的根本动力。美军是一支善于总结经验教训、注重理论创新、敢于将新理论应用于实战的军队。美军经过长期的实践和探索，逐渐摸索出一套独特的概念研发机制，其作战理念的创新和细化、理论探讨、实验论证都有规律可循。得益于这种成熟完备的机制，美军逐步形成了较为完善的作战理念体系，不仅包括参谋长联席会议主导的联合作战理念，还包括各军种和跨军种作战的作战理念。概念；战略和战役问题的顶层概念，以及指导具体战术问题的作战概念，作战概念的类别、层次、结构和功能非常完整。
首先，注重理念的创新和提炼。美军重视广博思路，吸收一切有利于自身理论创新的新理念。一方面，在自己或其他军队的实战经验中发现新概念。例如，在海湾战争中，美军使用“空地一体战”理论，对伊拉克军队进行大规模空袭，效果显着。随后在科索沃战争中，出现了“全空战”作战方式。又如，越战后，美军吸收了大量第一次中东四战的经验，德军在二战期间提出了“空陆战”等作战理念， 3.当时的安全环境。另一方面，美军善于学习先进的民用技术和经济管理经验。例如，海湾战争后，美军在作战中深刻反思后勤保障的混乱和无序，借鉴沃尔玛等现代物流企业的高效运作模式，探索“战时后勤管理模式”。专注物流”；再比如，“网络中心” 《战争》最初的灵感来源于以互联网技术为中介的电子商务模式，并将电子商务模式成功应用于战争领域。许多美国高级军事领导人来自知名商业公司。例如，国防部副部长帕特里克·沙纳汉曾担任波音公司的前高管。最后，美军特别注重及时整理历史军事创新中提出的、尚未以规范性文件形式论证和检验的有用思想、观点和理念，并以权威军事文件的形式留住这些灵感的火花。期待下一阶段的运筹学创新。例如，1996年，参谋长联席会议在《联合愿景2010》中提出了“机动敌人机动、精确打击、全方位保护、集中后勤”等联合作战新概念。这些关键词在随后的美军官方文件中反复出现。 ,内涵和外延在理论界的争论和军队的实践中不断丰富和完善。 4
其次，他善于从理论层面推动概念发展。美军注重理论研究资源的有机整合，善于化解同盟与军种之间的矛盾，坚持“螺旋式”推进作战理念发展。一是整合理论研究资源。在美军发展史上，各军种在作战理论创新过程中，往往会突出自身军种的地位，强调各自理论框架的重要性，造成许多军种之间的隔阂和资源浪费。服务。有利于联合作战理论的健康发展。为了避免分歧和矛盾，美军通过合理的组织创新和理论研究资源的整合，保证了作战理论创新的有效发展。 1973年，美国陆军成立了训练和条令司令部，专门研究和制定新的作战方法。第一任指挥官威廉·德普将军率领一支优秀的参谋团队对当时部队的现状进行了广泛的审查。研究。他们制定的1976年版《作战指令》，拉开了越战后美国军事转型的序幕。 5 此后，美军不断建立各类研究指导机构，进一步整合理论研究资源。在国家层面，成立国防部网络评估办公室，负责基础军事理论的创新；在各军种内，设有陆军训练与条令司令部（TRADOC）、教育与训练司令部（NETC）、空军教育与训练司令部（AFETC）和海军陆战队教育与训练司令部（MCETC）等机构，并设置“四个-star” 极高的行政级别，致力于军队作战理论的创新。
近年来，为推动联合作战理论的发展和联合作战的有效实施，美军于1999年9月撤销了大西洋司令部，成立了联合部队司令部。与此同时，美军进一步整合了军校科研力量，大部分军校都建立了相应的作战理论研究机构。二是坚持“螺旋式”推进经营理念发展。所谓“螺旋式方法”，是指每一个作战概念都要经过一个迭代的螺旋式发展过程，即“制定白皮书——进行模拟和模拟测试——举办研讨会和座谈会——进行兵棋推演。和实际的军事演习——量化结果分析——技术论证和预测等"通过这个过程，美军在作战理论、体系建立、人才培养和设施等方面提出改革建议，使理念不断完善。 “螺旋政策”在作战理论发展中的应用，有力地推动了美军作战理论的发展。例如外国作战理论，美军发展联合作战理论就充分体现了“螺旋政策”的作用。美国参谋长联席会议于 1996 年和 2000 年发表的《联合愿景》确定了联合作战条令研究的方向、框架和关键术语。 《联合愿景2020》以“敌机动、精确打击、全方位防护、集中后勤、全方位作战、信息优势”六大重要理念为理论发展起点。之后，进一步提出了实现六大关键概念必须解决的21个难题，进而设计了实现关键概念所需的作战能力。
这样，从“关键思想”到“问题”再到“需要的能力和能力”，抽象概念逐渐具体化，研究也具有很强的针对性。可以说，美军通过“螺旋式”理论发展，将军事理论家提出的带有更多“作战艺术”要素的思想转变为学说中可执行的原则和作战程序（Tenets and Operational Art）。程序），使战斗理论的创新贯穿于从“思想争论”到“理论准备”的全过程。 6
同样，概念是通过操作试验和练习来测试的。 1980年代以来，美军确立了“提出理论——作战实验——实战演练——实战试验”的作战理论发展思路。此后，美军充分利用计算机仿真技术，建立了各类作战实验室，用于作战训练、武器评估、作战条令测试、作战能力分析等，成为美军作战改革发展的重要组成部分。理论。为了提高检查效果，美军严格规范了检查程序，主要包括四个阶段：一是发现阶段。发现哪些新作战理论或新作战理论组合可以做什么，哪些技术和战术选项是可行的，现有的军事任务可以通过不同的方式完成，可以完成哪些新的军事任务，以及如何运作，等等。二是理解阶段。了解哪种运营思维最能有效指导，哪种最适合应对新的安全威胁，哪种更有希望、更高效、更有意义。三是实验阶段。在各种现实世界环境中试验运筹学和运筹学的有希望的组合，然后充分开发最有可能引发运筹学整体变化的系统组合。四是论证阶段。在实战环境中进行的测试表明，所选择的理论组合具有革新作战能力的潜力。通过这些方法，美军在实践中应用和检验了各种新作战理论，实现了新理论新技术向现实作战能力的快速转化。比如联合部队司令部在1999年提出“快速果断作战”理论，经过多次修改，在联合未来实验室进行了多次实验，并在“千年挑战2002”实战演习中得到充分检验海湾战争期间，美军在这一理论的指导下，利用“军团作战模拟系统”模拟即将到来的地面作战作战指挥计划，获得了名为“100小时战争”的作战计划，预测伊拉克将主力用于防御多国部队对科威特的进攻，得出的结论是盟军装甲部队绕道向伊军以西进攻的可能性最大。随后的战争过程也印证了这一判断的正确性。
7除了实验室运筹学，军演也是美军实施新军事战略、检验新作战理论不可或缺的重要途径。通过频繁实施不同层次的战役战术、军事演习、联合或跨国性质的演习，不仅可以进一步优化作战理论和评价，还可以使战场设计、作战行动和保障行动更加精准。为此，美军每年都会进行多次军演，还成立了专门的试验部队来检验作战理论。对于“多域作战”的概念，美军也在积极推广“多域”概念，通过模拟推演，组建实验单元，进行实战演练。推导组建不同规模的“多域战”特遣部队，开始对“多域战”理念进行实践验证和评估，在印太战区举行“环太平洋-2018”军演，并在欧洲的罗马尼亚、保加利亚和匈牙利进行了军事演习。举行“佩刀卫士”演习，在波罗的海举行“佩刀打击”演习，实施“多域特遣部队”（MDTF）试点项目。
[1] 范高月。美军作战理论体系研究[J]外国军事学术，2010年第2期。
[2] 范高月．观察美军的点面子[M].北京：长征出版社，2012，3.
[3] 刘成，陈婷。关注美军从越战到伊拉克战争的军事转型[M]北京：军事科学出版社，2005
[4]李玉明，李寿林。越战后美军作战理论转型发展的内在机制[J]解放军科技大学学报（综合版），2007年2月，第1卷。 8，第 1 号。
【5】Paul H Herbert，决定必须做什么：William E. DePuy 将军和 1976.FM 100-5 版，运营（Fort Leavenworth：Combat Studies Institute Press，1988), 45-46.
[6]姚云柱． 90年代以来美军作战理论创新[J]外国军事学术，2003(7）:76-78
[7]林建超，世界新军事革命导论[M]北京：解放出版社，2004
