美军作战构想的研发机制
战争形式和制胜机制的演变是美军作战理念体系深入发展的根本动力。美军是一支善于总结经验教训、注重理论创新、敢于将新理论应用于实战的军队。美军经过长期的实践和探索，逐渐摸索出一套独特的概念研发机制，其作战理念的创新和细化、理论探讨、实验论证都有规律可循。得益于这种成熟完善的机制外国作战理论，美军逐渐形成了较为完善的作战理念体系，不仅包括以参谋长联席会议为主导的联合作战理念，还有各种服务发展起来的运营理念和跨服务运营理念；战略和战役问题的顶层概念，以及指导具体战术问题的作战概念，作战概念的类别、层次、结构和功能都非常完整。
首先，注重理念的创新和精细化。美军重视广博思路，吸收一切有利于其理论创新服务的新理念。一方面，在自己或其他军队的实战经验中发现新概念。例如，在海湾战争中，美军使用“空陆战”理论，对伊拉克军队进行大规模空袭，效果显着。随后在科索沃战争中，出现了“全空战”作战方式。又如，越战后，美军吸收了大量第一次中东四战的经验，德军在二战期间提出了“空地一体战”等作战理念 适应当时的安全环境3。另一方面，美军善于学习先进的民用技术和经济管理经验。例如，海湾战争后，美军深刻反思后勤保障在作战中的混乱和无序，借鉴沃尔玛等现代物流企业的高效运作模式，探索“战时后勤管理模式”。专注物流”；再比如，“网络中心” 《战争》最初的灵感来源于以互联网技术为中介的电子商务模式，并将电子商务模式成功应用于战争领域。许多美国高级军事领导人来自知名商业公司。例如，国防部副部长帕特里克·沙纳汉曾担任波音公司前高管。最后，美军特别注重及时整理历史军事创新中提出的、尚未以规范性文件形式论证和检验的有用思想、观点和理念，并以权威军事文件的形式留住这些灵感的火花。期待下一阶段的运筹学创新。例如，1996年，参谋长联席会议在《联合愿景2010》中提出了“机动敌人机动、精确打击、全方位保护、集中后勤”等联合作战新概念。这些关键词在随后的美军官方文件中反复出现。, 其内涵和外延在理论界的争论和军队的实践中不断丰富和完善。4
二是善于从理论层面推动理念发展。美军注重理论研究资源的有机整合，善于化解同盟与军种之间的矛盾，坚持“螺旋式”推进作战理念发展。一是整合理论研究资源。在美军发展史上，各军种在作战理论创新过程中，往往突出自身军种的地位，强调各自理论框架的重要性，造成许多军种之间的隔阂和资源浪费。服务。有利于联合作战理论的健康发展。为了避免分歧和矛盾，美国 军队通过合理的组织创新和理论研究资源的整合，保证了作战理论创新的有效发展。1973年，美国陆军成立了训练与条令司令部，专门研究和制定新的作战方法。第一任指挥官威廉·德普将军率领一支优秀的参谋团队对当时部队的现状进行了广泛的审查。研究。他们制定的1976年版《作战指令》，拉开了越战后美国军事转型的序幕。5 此后，美军不断建立各类研究指导机构，进一步整合理论研究资源。在国家层面，成立国防部网络评估办公室，负责基础军事理论创新；在各军种内，设有陆军训练与条令司令部（TRADOC）、教育与训练司令部（NETC）、空军教育与训练司令部（AFETC）和海军陆战队教育与训练司令部（MCETC）等机构，并设置“四个星” 极高的行政级别，致力于军队作战理论的创新。
近年来，为推动联合作战理论的发展和联合作战的有效实施，美军于1999年9月撤销了大西洋司令部，成立了联合部队司令部。与此同时，美军进一步整合了军校科研力量，大部分军校都建立了相应的作战理论研究机构。二是坚持“螺旋式”推进经营理念发展。所谓“螺旋式方法”，是指每个作战概念都要经过一个迭代的螺旋式发展过程，即“制定白皮书——进行模拟和模拟测试——举办研讨会和座谈会——进行兵棋推演。以“敌机动、精确打击、全方位防护、集中后勤、全方位作战、信息优势”六大重要理念为理论发展起点。之后，进一步提出了实现六大关键概念必须解决的21个难题，进而设计了实现关键概念所需的作战能力。
这样，从“关键思想”到“问题”再到“需要的能力和能力”，抽象的概念逐渐具体化，研究也具有很强的针对性。可以说，美军通过“螺旋式”理论发展，将军事理论家提出的带有更多“作战艺术”要素的思想转变为学说中可执行的原则和作战程序（Tenets and Operational Art）。程序），使战斗理论的创新贯穿于从“思想争论”到“理论准备”的全过程。6
同样，这个概念是通过操作试验和练习来测试的。1980年代以来，美军确立了“提出理论——作战实验——实战演练——实战试验”的作战理论发展思路。此后，美军充分利用计算机模拟技术，建立了各类作战实验室，用于作战训练、武器评估、作战条令测试、作战能力分析等，成为美军作战改革发展的重要组成部分。理论。为了提高检查效果，美军严格规范了检查程序，主要包括四个阶段：一是发现阶段。发现新的操作理论或新操作理论的组合可以做什么，有哪些技术和战术方案可行，现有的军事任务有哪些可以通过不同的方式完成，有哪些新的军事任务可以完成，如何运作，等等。二是理解阶段。了解哪种运营思维最能有效指导，哪种最适合应对新的安全威胁，哪种更有希望、更高效、更有意义。三是实验阶段。在各种现实世界环境中试验运筹学和运筹学的有希望的组合，然后充分开发最有可能引发运筹学整体变化的系统组合。四是论证阶段。经过实战环境测试，事实证明，选定的理论组合提供了彻底改变战斗能力的潜力。通过这些方法，美军在实践中应用和检验了各种新作战理论，实现了新理论、新技术向现实作战能力的快速转化。比如联合部队司令部在1999年提出“快速果断作战”理论，经过多次修改，在联合未来实验室进行了多次实验，并在“千年挑战2002”实战演习中得到充分检验. 海湾战争期间，美军在这一理论的指导下，利用“军团作战模拟系统”模拟即将进行的地面作战作战指挥计划，并获得了名为“
7 除了实验室运筹学，军演也是美军实施新军事战略、检验新作战理论不可或缺的重要途径。通过频繁实施不同层次的战役战术、军事演习、联合或跨国性质的演习，不仅可以进一步优化作战理论和评价，还可以使战场设计、作战行动和保障行动更加精准。为此，美军每年都会进行多次军演，还成立了专门的试验部队来检验作战理论。关于“多域战”的概念，美军也在通过模拟推演积极推广“多域”概念，组建实验单位，开展实战演练。推导组建不同规模的“多域战”特遣部队，开始对“多域战”理念进行实践验证和评估，在印太战区举行“环太平洋-2018”军演，并在欧洲的罗马尼亚、保加利亚和匈牙利进行了军事演习。举行“佩刀卫士”演习，在波罗的海举行“佩刀打击”演习，实施“多域特遣部队”（MDTF）试点计划。（致远战略与国防研究院文宇）开始对“多域作战”概念进行实践验证和评估，在印太战区举行“环太平洋-2018”军演，在欧洲的罗马尼亚、保加利亚和匈牙利进行军事演习。举行“佩刀卫士”演习，在波罗的海举行“佩刀打击”演习，实施“多域特遣部队”（MDTF）试点计划。（致远战略与国防研究院文宇）开始对“多域作战”概念进行实践验证和评估，在印太战区举行“环太平洋-2018”军演，在欧洲的罗马尼亚、保加利亚和匈牙利进行军事演习。举行“佩刀卫士”演习，在波罗的海举行“佩刀打击”演习外国作战理论，实施“多域特遣部队”（MDTF）试点计划。（致远战略与国防研究院文宇）并实施了“多领域特遣部队”（MDTF）试点计划。（致远战略与国防研究院文宇）并实施了“多领域特遣部队”（MDTF）试点计划。（致远战略与国防研究院文宇）
[1] 范高跃. 美军作战理论体系研究[J]外国军事学术，2010，第2期。
[2] 范高跃. 观察美军的点面子[M]. 北京：长征出版社，2012，3.
[3] 刘成，陈婷。聚焦美军从越战到伊拉克战争的军事转型[M]北京：军事科学出版社，2005
[4] 李玉明，李寿林．越战后美军作战理论转型发展的内在机制[J]解放军科技大学学报（综合版），2007年2月，第1卷。8，第 1 号。
【5】Paul H Herbert，决定必须做什么：William E. DePuy 将军和 FM 100-5 的 1976.版，运营（莱文沃思堡：战斗研究所出版社，1988)， 45-46.
[6] 姚云柱．90年代以来美军作战理论创新[J]外国军事学术，2003(7）:76-78
[7]林建超《世界新军事革命导论》[M]北京：解放出版社，2004
转载请注明： 北纬40° » 美军作战理论体系与作战理念研发机制
