最近有朋友想让Bullet Scratch谈谈大纵深作战理论与“闪电战”理论的异同。子弹痕原本以为作为二战中最具代表性的两种战斗理论，大纵深作战理论和“闪电战”理论的研究会很多书，所以这篇文章似乎没必要过多展开. 然而，仔细调查后发现，虽然这两种作战理论在有关二战的书籍和文章中被多次提及，但真正上升到理论研究高度的著作却很少，只是散落在一些地方。除了杂志和网络帖子，唯一已知的致力于这两种理论的作品是古德里安的“
因为这两种作战理论都强调利用新型装甲和航空机动优势对敌人进行纵深打击，特别注重集中使用装甲兵来增强敌人的纵深突击和打击力量。并且都是在对以往战争特别是一战中出现的战术进行分析总结的基础上，在坦克、航空等新的作战方式发展之后，对作战理论进行了探索，因此具有高度的实用性。相似，以至于有人认为。这两种战法其实是同一个作战理论的两个不同名称，有人声称所谓的“大纵深”作战理论其实是抄袭德国的“闪电战” 理论（军迷圈这种说万事皆源于德国的说法还是很有市场的）。但只要稍微了解一下，就会发现这其实是两种完全不同的战争理论。
古今名将都深知自身机动优势对于取得战场主动权的重要性。这体现在孙武的“士兵的爱是主要的速度”或拿破仑的“行军就是战争”中。毛奇在德国统一战争中的辉煌，很大程度上依赖于铁路带来的巨大机动优势。面对以重机枪、桶装重炮为代表的惯用武器（第一次世界大战前，枪管退火炮更多地用于海军舰炮），传统的机动方式在设计精良的情况下已经难以为继由于缺乏火力和保护而导致的防御阵地。继续。在第一次世界大战末期的康布雷战役中，英国坦克群在没有事先火炮准备的情况下投入使用，在战斗的第一天就基本突破了德军的防线纵深。康布雷战役不仅使坦克兵力集防护、火力和机动性相结合的集中使用特点开始受到各国军界的广泛关注，还带来了一位此前不为人知、古怪、极其冷门的英国上校富勒和别的。它的战斗思想在各国年轻军官中拥有众多拥趸，包括法国的戴高乐、苏联的图哈切夫斯基（顺便提一下，图哈切夫斯基在第一次世界大战中被德军杀害。俘虏，战俘之一）战俘营是戴高乐），美国的巴顿，和德国的古德里安。由于共同的理论渊源，大纵深作战和闪电战在装甲兵团中的密集使用，以及航空、炮兵和步兵之间的协同，都具有高度的相似性。
俄国十月革命爆发后，以图哈切夫斯基为代表的红军将领，在与白军的战斗中，多次依靠从后方调动兵力和物资，扭转战局。1919年，邓尼金的军队在盟军的全力支援下，甚至逼近莫斯科，高尔察克也在外军的支援下进攻伏尔加河谷。险恶的苏维埃政权依靠号召广大党员全力支援前线，打败了各界白卫兵，这让苏军将领充分认识到后方战争资源的重要性。1920年华沙战役的失败，不仅让苏联高层明白，世界革命在当时的条件下是不可靠的，
所以现在读者朋友应该已经知道大纵深作战理论是什么了。《苏联军事百科全书》解释为：大纵深战（battle）是战斗军团（兵团、部队）的作战方式。，其本质是在压制敌人防御的同时用致命武器，在选定的方向突破其战术区域，然后将胜利梯队（坦克、摩托步兵、骑兵）发展到战斗中，以达到尽快达到预定的目的。空降，迅速将战术胜利发展为战役胜利。德军闪电战的战术原则是：突袭、猛烈攻击、广泛机动、坦克和飞机大规模集中使用、保持高速攻击。一般规则是：火力越集中，部队就越分散。在闪电战中，强调集中使用装甲力量，在敌人的薄弱环节形成突破，然后进行纵深突击或迂回。
如果把敌人的纵深比作一堵墙，苏军大纵深作战理论所倡导的突破方法是先用较小的锤子敲出一个小缺口，后面的大锤就会用这个小缺口作为突破口。八方。同时敲门（这里想象一下无数装修工手拿着大锤喊“八十”，从各个角度疯狂砸墙的场景）外国作战理论，让整面墙被彻底摧毁。德军的“闪电战”理论提出了一种突破方法，就是找到一个薄弱点，像钢钻一样楔入墙壁，然后以突破点为支点，将墙壁撬开，使其震动甚至倒塌。比较两者，我们会发现苏军 其作战理念以对手为基础，从一开始就进行了全面广泛的动员。一旦其打击力量受挫，用于后续胜利发展的后备力量就寻求其他方向的突破。一旦形成突破口，就会对敌人进行纵深全方位的攻击，彻底消除对手的战势。所以，在战斗的前期，无论是击败还是歼灭敌军，都具有同样的意义。德国人的战斗理念是基于对方猝不及防或纵深不大的情况，在战斗初期，尽可能消灭敌人。一旦其打击力量受挫，用于后续胜利发展的后备力量就寻求其他方向的突破。一旦形成突破口，就会对敌人进行纵深全方位的攻击，彻底消除对手的战势。所以，在战斗的前期，无论是击败还是歼灭敌军，都具有同样的意义。德国人的战斗理念是基于对方猝不及防或纵深不大的情况，在战斗初期，尽可能消灭敌人。一旦其打击力量受挫，用于后续胜利发展的后备力量就寻求其他方向的突破。一旦形成突破口，就会对敌人进行纵深全方位的攻击，彻底消除对手的战势。所以，在战斗的前期，无论是击败还是歼灭敌军，都具有同样的意义。德国人的战斗理念是基于对方猝不及防或纵深不大的情况，在战斗初期，尽可能消灭敌人。它将对敌人进行纵深全方位的攻击，彻底消除对手的战争潜力。所以，在战斗的前期，无论是击败还是歼灭敌军，都具有同样的意义。德国人的战斗理念是基于对方猝不及防或纵深不大的情况，在战斗初期，尽可能消灭敌人。它将对敌人进行纵深全方位的攻击，彻底消除对手的战争潜力。所以，在战斗的前期，无论是击败还是歼灭敌军，都具有同样的意义。德国人的战斗理念是基于对方猝不及防或纵深不大的情况，在战斗初期，尽可能消灭敌人。
我们继续用砸墙的比喻。苏军先是砸了厚厚的墙。小锤子没能砸破缝隙还是直接砸碎锤子都无所谓，大锤在另外一个地方继续砸。德国人能撬的墙不能太厚。一旦墙太厚，撬墙的时候可能会自己折叠起来，更何况苏联不仅厚，墙后还有各种大小。锤子砸碎了嵌在墙上的杠杆。但苏军整体作战理论需要大量兵力外国作战理论，用于战役突破的兵力逐渐成为高层思维的一次性消耗品，使得二战后苏军的兵力数量居高不下。 . 长期以来，它的作战武器系统都基于充分性的设计原则。德国的作战理念虽然不适用于大规模的全面战争，但非常适用于有限规模的局部战争和冲突，具有很强的灵活性。因此，无法一概而论，这两种战斗理念是优还是劣。两者都是基于自己的现实，都是基于前人经验的总结。因此，仅仅因为两者有一些相似之处，并不能随意断定谁抄袭了对方。的。无法一概而论，这两种战斗概念中的哪一个是优劣的。两者都是基于自己的现实，都是基于前人经验的总结。因此，仅仅因为两者有一些相似之处，并不能随意断定谁抄袭了对方。的。无法一概而论，这两种战斗概念中的哪一个是优劣的。两者都是基于自己的现实，都是基于前人经验的总结。因此，仅仅因为两者有一些相似之处，并不能随意断定谁抄袭了对方。的。
