今年6月17日，我国第三艘航母福建舰正式下水，将我国国防实力提升到一个新的水平，展示了我国的大国地位，举世瞩目。近日，美国有媒体预测，我国目前正在建造第四艘航母，将在2030年前后建造第五艘航母。他们还预测，我国将拥有16艘巡洋舰、45艘驱逐舰、63艘护卫舰、10艘战略核潜艇、18艘攻击核潜艇、49艘常规潜艇……你可能要问了：为什么我们国家有武器？想让美国人预测吗？答案很简单。如果人们想要预测，我们无法阻止它，但它仅限于预测。没有人知道它是否准确。不过我们注意到，根据美媒的预测，我国第四艘航母仍是常规动力航母，而核动力航母要到第五艘才能建成。众所周知，核动力航母一直是海军的一大杀手，但其建造难度却堪比天穹。除了美国，只有法国拥有核动力航母。那么，核动力航母的难点在哪里？我们国家需要解决什么问题？顾名思义，核动力航母就是以核反应堆为动力装置的航母。我们知道航母需要长期在远离祖国的海上巡航和作战，所以对续航力、燃料、补给等方面的要求都非常高。核反应堆是目前最高效的能源系统。如果能应用到航母上，将大大提高航母的战斗力。而且常规航母的动力系统占用空间太大，而空间是航母最重要的资源之一。
以辽宁舰为例，估计它携带的燃料在6000到8000吨之间，也就是至少需要8000立方米的空间。这只是燃料，不包括舰载航油、柴油和各种设备。如果可以换成核反应堆，将节省大量装载航空燃料、武器和人员的空间。 1958年，美国率先建造了世界上第一艘核动力航母企业号，于1961年11月下水。截至目前，美国拥有11艘核动力航母，远超其他国家在世界上。至于法国，目前只有一艘航空母舰戴高乐号是核动力的。而且，即便是这艘核动力航母，也远不如美国的“同行”。戴高乐号上的两座 K-15D 反应堆的输出功率只有 150 兆瓦，因此尽管戴高乐号比美国的小很多，但速度却远低于其他反应堆。核动力航母的核心是核反应堆。如果核反应堆质量不够好，就不可能拥有核动力航母。你可能会问，一个核反应堆还不够，为什么不增加几个核反应堆呢？不幸的是，问题并没有那么简单。就像火箭一样，火箭的推力可以无限增加而无需多加几台发动机。同样，简单地积累核反应堆的数量似乎可以增加能源，但它带来的新问题多于收益。一是核反应堆数量的增加会占据航母的空间，降低核动力航母的优势；其次，核反应堆数量的增加意味着辐射量的增加，这就需要更多的辐射屏蔽设施来进一步挤压空间；多个核反应堆会产生协调问题，如果协调不到位，可能会发生事故。
总而言之，如果要建造核动力航母，就必须开发新的核反应堆，不能简单地用多个低性能反应堆来凑数。这种方法遇到的问题基本都暴露在“企业”号航母上（安装了8个A2W反应堆）。同理，我国虽然已经有了第一艘核潜艇长征一号，但早在1970年，核潜艇内部使用的核反应堆就无法提供足够的输出功率，也无法通过积累的能量来解决问题。数量上，到目前为止我国还无法建造核动力航母。此外，像英国、俄罗斯和印度一样，也有核潜艇，但目前还不可能建造核动力航母。在小型反应堆的研究上，我国也取得了比较大的突破。我们介绍，全球首座通过IAEA安全审查的小型反应堆是我国玲珑一号，于今年7月13日在海南昌江核电基地正式开工建设，预计建成投运2026年。玲珑一号可以说是非常迷你了，高约14米，宽约10米，与美国航母的反应堆大小相近，电力甚至超过美国航空母舰的。所以，在介绍玲珑一号的时候，看到很多网友都很兴奋，希望能应用到航母上。遗憾的是，玲珑一号不能用于航母，因为它有一个致命的缺陷，就是核燃料的丰度太低。一般来说，闽容核燃料的丰度不足20%，而玲珑一号只有3%~5%。
相比之下，如果丰度达到90%，就可以用来制造核弹了。放眼美国，尼米兹级航母上的A4W反应堆丰度已经高达66%，而福特级航母上的A1B反应堆丰度高达97%。即使丰度如此之高辐射4中国潜艇上有什么，美国航母的核反应堆依然稳定，可见我们与美国的技术差距确实是相当大的。因此，玲珑一号要用于航母，反应堆的丰度必须大大增加。如果直接应用在航母上辐射4中国潜艇上有什么，就会像法国的戴高乐一样不起眼，而且换油的时间很长，上座率大打折扣。随着换油次数的增加，发生事故的风险也会急剧增加，这样的核动力航母最好不要。虽然我们经常听到我国在核能领域取得突破性技术进步，但时至今日，我国仍受限于起步晚，在很多方面还存在很大不足。尤其是在生产与核电有关的先进材料方面，除此之外，我国的核潜艇数量并不多，也没有核动力巡洋舰和驱逐舰。我们可能还需要更多的核动力舰艇来积累经验，才能更有利于建造核动力航母。目前，传统的运营商也可以满足我们的需求并且成本更低。用同样的钱建造的常规航母，再加上核动力航母，在战斗力上并不逊色，所以我们不必太担心。相信在我们科技人员的努力下，当我们真正需要的时候，一定会有一艘核动力航母。发表于：辽宁省
