首发于公众号【猫哥的愿景】
今天举世闻名的中美峰会终于来了，大家都很关心这次会议的具体分析。
应该说，这次会议我也做足了功课。在这次会议之前，我写了一篇《美国进退两难》，详细分析了这次会议的背景。另外，会议详细分析会发给大家，但《美国进退两难》有8000多字。如果加上会议的详细分析，那就太长了。
因此，今天的文章将只关注会议的具体分析。会议的战略背景是《美国进退两难》，后天发布。
停止八卦，让我们开始吧。
1 个共同目标
首先，中美双方在本次会议上都有一个共同的目标，那就是缓和中美之间的紧张关系。
从中国的角度来看，如果与美国的紧张局势缓和下来，我们可以争取时间专注于自己的事务。毕竟，我们的经济现在面临着很大的下行压力。
站在美国的立场上，缓和中美之间的紧张关系尤为紧迫。美国现在不仅迫切需要中国在诸多领域的合作与支持，更重要的是，世界地区大国都在关注中美之间的博弈。地区大国即将到来的野心非常重要。
注：地区大国对美国全球霸权的严峻挑战，以及与中美博弈的复杂关系，请看我后天的帖子《美国进退两难》。
因为美国的需求比较迫切，所以这次中美峰会前期透露的一些细节很有意思。
首先，根据官方的新闻稿公告，这次会议是美国主动找我们的，我们是在“指定”通话中。
二、会议时间为北京时间11月16日上午8点40分。众所周知，华盛顿和北京有13个小时的时差，我们早上在这里，美国在晚上。
也就是说，这次会议是我们的领导人睡了一夜之后最有活力的时候，而拜登则是忙碌了一天之后最疲惫的时候。光是这段时间的细节，就足以看出谁主动谁被动，谁等不及，谁忙。
在分析会议之前，我先给大家普及一下基本常识。一般来说，在两国如此重大的会晤之前，双方人员都应该做足功课。
你的作业是什么？
尽最大努力为峰会营造和谐气氛。
这种峰会毕竟关系到两个大国的面子，绝对不能有一方首脑的尴尬场面。
所以，在这种情况下，领导所说的话题肯定是相关人员前期沟通过的，对方已经做好了讨论这个话题的准备剑拔弩张的盟友：太平洋战争期间的中美军事合作关系，也同意了。也就是说，如果双方在某个议题上存在太多分歧，目前是不可能达成共识的，也不会出现在峰会上。
以下是具体内容的分析。以下分析内容引自新华社新闻稿。
2 关系定位
首先是中美关系的定位，这是一个很关键的内容。
中国的态度：
“中美应该相互尊重，和平共处，合作共赢。”
这三项原则是中国的一贯立场，但这一次，这三项原则又出现了一个非常重要的新提法：
“地球足够大，中美两国独立发展，共同发展。”
过去的“太平洋够大”，现在是“地球够大”。
这种新的表述具有深远的意义。
在太平洋层面，中美冲突大于合作。毕竟，中国要实现两岸统一，自然会与美国第一岛链防御圈发生冲突，而在这个地区，除了朝核问题，中美都找不到解决办法。 可以合作多少领域。
但在地球层面，中美关系又是另一种格局。毕竟现在中国的国力越来越强，在全球事务中的话语权越来越强，而美国的全球霸权不仅限于亚太地区，在世界其他地区也有重大利益。 .
因此，在地球层面，中美两国才能真正认识到“和则两利，斗则俱伤”。
美国的态度：
“我要明确重申，美国不谋求改变中国体制，不谋求加强同盟对抗中国，无意与中国发生冲突。”
我当然明白“地球够大”的意思，所以美国领导人的说法非常接近中国的三原则。
现在可能很多中国人不相信美方的表态，就连美国也知道很多中国人不相信。但是，美国还是要发表这样的表态，主要是为了告诉全世界准备瓜分地区权力真空的人。地区大国的一个重要信号——中美关系不会演变成暴力冲突！美国仍有资源和实力应对其他地区大国的挑战！
从中方的立场来看，美方的这番表态也很有意义。这是美国总统的审慎声明。未来中美之间的博弈不会失控，至少双方冲突的激烈程度要得到控制。
否则，从地球的角度（在全球范围内），中国完全有能力给美国制造无数的麻烦！
当然，中方对美方过去背信弃义的行为也非常不满。在这次中美首脑会晤上剑拔弩张的盟友：太平洋战争期间的中美军事合作关系，中方向美方做出了明确表态——“希望美方不要打‘新冷战’，落实好。”
这句话几乎是对美国首脑的直言不讳——“过去，你说的不算数。希望你以后的话，能数一数。”
这也是“地球够大”给中国的信心。毕竟，中国在世界上没有地区霸权可以维持，而美国却有！
我还没有看到会议的完整视频。其实我最想看到的是中国领导人说这话时美国民众脸上的表情？
耻辱！
3 台湾问题
在中美最敏感的台湾问题上，双方都表示愿意为台海局势降温。
中国的态度：
“中国的完全统一是所有中国儿女的共同愿望。我们有耐心，愿意以最大的诚意和最大的努力争取和平统一的前景。我们将不得不采取果断的行动。 "
这句话有三个意思。
第一，中国没有放弃争取和平统一的基本国策。
第二，中国的耐心并未完全耗尽（也就是说，中国短期内不会单方面寻求以武力改变两岸现状。）
第三，如果台独势力突破红线，中国必须采取果断措施。
简单地说一句话——我们还是有耐心的，我们的基本方针没有改变，但前提是不勉强我们，如果真的要搞砸，那只能果断去做。
美国的态度：
“美国政府一贯奉行一个中国政策，不支持“台独”，希望台海地区保持和平稳定。”
既然中方表达了诚意并警告美方，美方只能走下坡路，合作为台海局势降温。
所以，以美方的这番表态，未来美方大概率不会继续在台湾问题上划红线来挑衅中国——否则你们的总统会发表这样的表态，而且今后在台湾问题上，美方将不得不走自己的路。美国双方将陷入严重的不信任状态，可能演变成真正的冲突。
解放军军机在台湾巡逻
这里有点冗长。
美国目前不仅在战略层面，而且在战术层面都处于进退两难的境地。
本来，台湾问题是中美之间最敏感的问题。即使站在美国的立场上，维持台海现状也符合美国的最大利益。时间越长，兴趣越大。
但美国现在已经找不到真正触动中国的底牌了，只好冒着在台湾问题上失地的风险。
一方面，他一再表明“奉行一个中国政策”的立场。另一方面，他在台湾问题上割断红线，大力推动台湾问题国际化，试图打台湾牌，让中国在其他领域做出让步。
最重要的是，美国实在怕把中国推得太急，直接启动《反分裂国家法》，所以一再强调要“保卫台湾”。
对于美国复杂而矛盾的心态，中方此次表态可谓针锋相对。它不仅表达了中国在台湾问题上的诚意，也明确警告美国，“如果‘台独’分裂势力挑衅迫害，甚至突破红线，我们将不得不采取果断措施。” - 这是中国领导人的表态，非常重要。
因此，据美方近日传出，今年由美国主导的“民主峰会”将邀请台湾代表参加。现在可以大胆预测，未来台湾代表参加这次峰会的可能性基本为零。
4 气候合作
接下来是会议的具体成果。
同一句话，都是双方同意讨论的问题，最有可能取得成果的问题。
首先是气候合作问题。
前段时间，欧盟主导的气候大会上出现了一些不和谐的声音，大致上是气候问题上最激进的欧洲国家指责中国在气候问题上的承诺（2030年碳峰，2060年碳峰）碳中和）“缺乏诚意”，希望迫使中国做出更激进的承诺，所以这次会议中国领导人的讲话很有针对性。
“中国将在历史上最短的时间内完成全球最高的碳排放强度降低，而且需要非常努力”——潜台词是中国对碳达峰和碳中和的承诺不会改变时间表。
“中国讲究说什么、做什么，该说就做，做不到就别说。” - 潜台词是，中国承诺的碳达峰和碳中和时间表一定会实现。
阐述了中国的立场后，下一步就是向发达国家提出要求（以美国为首）：
第一，“发达国家应切实履行历史责任和义务；”
意思是，发达国家在历史上产生了大量的碳排放，这一历史责任不容忽视；此外，发达国家承诺每年向发展中国家提供1000亿美元，帮助发展中国家实现能源转型，这一承诺必须兑现。
第二，“保持政策稳定。”
这是在戳美国的伤疤。众所周知，特朗普上任后退出了《巴黎协定》。美国在气候问题上绝对没有“稳定性”。您如何向世界解释这一点？
简而言之，中国领导人在气候问题上的表态明确界定了两个合作原则。
第一，中国对碳达峰和碳中和的承诺不会改变，但一定会实现；
第二，发达国家（以美国为首）在历史责任、尽职调查、政策稳定性三个方面做得不好。你必须承认。
美国同意这两个基本原则，我们可以合作。
做生意，要天价，当场还钱，并不寒酸。拜登自上任以来一直毫无用处。在气候问题上有所作为是拜登明年中期选举前最紧迫的政治成就。在气候问题上，美方有中方要求，我们并不着急。
5 COVID-19
第二个问题是全球公共卫生安全，也就是新冠疫情的问题。
说实话，在应对 COVID-19 大流行方面，中国和美国之间的差距简直是天壤之别。最重要的是，现在美国已经意识到过去应对疫情的重大失误。
过去，美国认为，有多少人死于这场流行病并不重要。特朗普曾公开表示，新冠疫情死亡人数不会超过流感。至于经济，只要美联储可以自由印钞。
但新冠疫情越来越严重。近日，美国财长公开宣称，控制通胀的首要任务是应对疫情。
